CIP оплата продавцу, валютный контроль

[Чучмек]

Ничего подобного. Нерезидент при условиях CIP от своего лица заключает контракт на перевозку по территории России с кем угодно, например РЖД. А покупатель компенсирует эти затраты в рамках договора на покупку товара. Так что брокер неправ, он не имел права кроить фактурную стоимость.

Да!(с)

[atreg64]

Интересно как.... может скинешь Латвийскую контору нам и мы через нее за 350 возить будем??

Если бы не кабоТАТЬ...я бы тоже не прочь подтянуть таких лошадок.
Тут до Краснодыра просЮт на раз больше...

Хотя, с другой стороны, ставить под сомнение слово САМОГО!!!

[Декларант1]

"А че ты дгазнисьсся, четы дгазнисся?! Вобсе нисего не скажу" (с)

[atreg64]

"А че ты дгазнисьсся, четы дгазнисся?! Вобсе нисего не скажу" (с)

А нефик леватуру пихать...народ и так озверел от жлобства перевозного, хотя нет,-от диспетчерского...

[att77]

Ничего подобного. Нерезидент при условиях CIP от своего лица заключает контракт на перевозку по территории России с кем угодно, например РЖД. А покупатель компенсирует эти затраты в рамках договора на покупку товара. Так что брокер неправ, он не имел права кроить фактурную стоимость.

кривизна сей схемы в том, что покупатель, компенсируя затраты продавцу-нерезиденту по внутренней перевозке общей суммой, лишается ндс-а к вычету

[Декларант1]

кривизна сей схемы в том, что покупатель, компенсируя затраты продавцу-нерезиденту по внутренней перевозке общей суммой, лишается ндс-а к вычету

Тебе про Фому, а ты про Ерему. Покупатель не заключал договор на транспортировку и не платит за транспортировку. Это товар стоит столько, что продавец сам везет.

[att77]

Тебе про Фому, а ты про Ерему. Покупатель не заключал договор на транспортировку и не платит за транспортировку. Это товар стоит столько, что продавец сам везет.

так....диду:
1. купец платит нерезиденту за товар включая и стоимость внутренней перевозки - КОМПЕНСИРУЕТ.
2. любая внутренняя перевозка - с ндс.
ИТОГО: утек его ндс в компенсацию, бо его в платеже нет и быть не может
ежель купец хорошо бы подумал - заделал бы контракт на сиф-владик и сам бы оплатил жд внутренню перевозку в той же, а то и меньшей, сумме, но вкл. ндс, то поставил б его к вычету.
ЗЫ: а то, что косяк брокЁра по фактурной, я об этом и сам вещал

[Декларант1]

так....диду:
1. купец платит нерезиденту за товар включая и стоимость внутренней перевозки - КОМПЕНСИРУЕТ.
2. любая внутренняя перевозка - с ндс.
ИТОГО: утек его ндс в компенсацию, бо его в платеже нет и быть не может
ежель купец хорошо бы подумал - заделал бы контракт на сиф-владик и сам бы оплатил жд внутренню перевозку в той же, а то и меньшей, сумме, но вкл. ндс, то поставил б его к вычету.
ЗЫ: а то, что косяк брокЁра по фактурной, я об этом и сам вещал

На CIP-е купец платит нерезиденту за товар. И только. Никаких перевозок купец не оплачивает. То, что перевозка включена в стоимость товара - Инкотермс не интересует.

[luona]

1. может. (ИМХО: это крайне криво)
2. не прав по фактурной.
3. оплатил через представительство рублями.

1.Не продумано
2.По фактурной прав. Фактурная стоимость товара - это стоимость ввезенного товара на условиях Контракта. Стоимость товара Япония-Владивосток не может быть равной стоимости товара Япония-Москва.
3. А банк и не возражает против оплаты за транспортные расходы и даже в валюте.

[luona]

Ничего подобного. Нерезидент при условиях CIP от своего лица заключает контракт на перевозку по территории России с кем угодно, например РЖД. А покупатель компенсирует эти затраты в рамках договора на покупку товара.

Совершенно верно.

Так что брокер неправ, он не имел права кроить фактурную стоимость.

На условиях поставки CIP Япония-Москва: при растаможивании в Москве декларант не вправе кроить фактурную стоимость, при растаможивании во Владивостоке он не вправе включать в фактурную стоимость-стоимость доставки Владивосток-Москва. С точки зрения валютного законодательства фактурная стоимость -это стоимость ввезенного товара по Контракту. Фактурная стоимость по Контракту Япония Москва -100 рублей, фактурная стоимость Япония -Владивосток - 70 рублей. И знака равенства здесь быть не может.
Приведу простой пример: если кому-либо из нас не до поставят какую-то часть товаров по инвойсу, ведь никто не будет заявлять инвойсную фактурную стоимость. Фактурная стоимость будет уменьшена на сумму не поставленного товара.
Так почему же во Владивостоке брокер должен заявлять в декларации то, что "не поставлено/не оказано" Он тысячу раз прав.