Народ и ВЛАСТЬ!

[megalight]

...купить цветную капусту по низкой цене.

Какой ?

[frodo]

Какой ?

Ну наверное по той которая была указано в статье-2,5 канадских доллара ранее против 8 канадских долларов сейчас. А вас эти канадские проблемы взволновали?

[user's]

Да мне по фигу, учитывая что увы ссылка, впрочем как неоднократно бывало в ваших цитированиях, к самой статье не ведет, а ведет на сайт этой газеты. Да и потом проблемы канадцев меня, в отличии от вас мало волнуют, особенно невозможность купить цветную капусту по низкой цене.

Судя по всему, вам еще надо помогать и по ссылкам ходить.
Со Взгляда переходите на NYT - там первоисточник.
http://www.nytimes.com/2016/01/21/bu...-oil.html?_r=0

Однако, если вам "пофиг проблемы канадцев", зачем вы их читаете и комментируете?

[megalight]

Ну наверное по той которая была указано в статье-2,5 канадских доллара ранее против 8 канадских долларов сейчас. А вас эти канадские проблемы взволновали?

Да неее...По чём цветная в ваших палестинах интересует.Тока в рублях если можно...

[frodo]

Судя по всему, вам еще надо помогать и по ссылкам ходить.
Со Взгляда переходите на NYT - там первоисточник.
http://www.nytimes.com/2016/01/21/bu...-oil.html?_r=0

Однако, если вам "пофиг проблемы канадцев", зачем вы их читаете и комментируете?

Я не их комментирую, я комментирую вашу страсть рассказывать как и где плохо)), за пределами России, живя в России. А ссылка ведет на сайт газеты, а не на статью, как должно быть при нормальном цитировании. Статью я и без вас нашел, кстати в принципе весьма оптимистичная.

Кстати, вы забыли очередную ссылку разместить о полицейском произволе в США. )) Что же так.

[frodo]

Да неее...По чём цветная в ваших палестинах интересует.Тока в рублях если можно...

В моих палестинах в СПб, я честно даже и не знаю почем она не покупал уже с полгода наверное.

[Эльза]

Я не их комментирую, я комментирую вашу страсть рассказывать как и где плохо)), за пределами России, живя в России. А ссылка ведет на сайт газеты, а не на статью, как должно быть при нормальном цитировании. Статью я и без вас нашел, кстати в принципе весьма оптимистичная.

Кстати, вы забыли очередную ссылку разместить о полицейском произволе в США. )) Что же так.

Комментарии чужих страстей, вызывают ответные комментарии Ваших страстей и тут Вы начинаете плакать, что Вас обижают, а модераторы ничего не предпринимают.

[frodo]

Комментарии чужих страстей, вызывают ответные комментарии Ваших страстей и тут Вы начинаете плакать, что Вас обижают, а модераторы ничего не предпринимают.

Вы не заметили главного - я комментирую страсть моего оппонента к чему то (Страсть — сильное, стойкое чувство, доминирующее над другими чувством человека, характеризующееся энтузиазмом или сильным влечением к объекту страсти. Объектами страсти могут быть как люди, так и предметы и даже идеи), а вот ряд оппонентов, в том числе и данный, регулярно комментируют исключительно мою личность (Ли́чность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контексте социальных отношений, общения и предметной деятельности. Под «личностью» могут понимать или человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной деятельности («лицо» — в широком смысле слова), или устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности. Хотя эти два понятия — лицо как целостность человека (лат. persona) и личность как его социальный и психологический облик (лат. personalitas) — терминологически вполне различимы, они употребляются иногда как синонимы), а это увы разные вещи. Но почему это это вы замечаете, когда именно я отвечаю в духе этих комментаторов и оцениваю их личности.

На данный момент - уточняю, личность юзерса я не оцениваю.

Все цитаты взяты из Википедии.

[user's]

Я не их комментирую, я комментирую вашу страсть рассказывать как и где плохо)), за пределами России, живя в России. А ссылка ведет на сайт газеты, а не на статью, как должно быть при нормальном цитировании. Статью я и без вас нашел, кстати в принципе весьма оптимистичная.

Вы уж определитесь: новость плохая или оптимистичная?
Если все же "весьма оптимистичная", то рушится ваша конструкция о моей "страсти" к "плохим новостям".
Вообще, вы узко мыслите и не можете анализировать. В частности - новости.
Все относительно: любая новость для кого-то хорошая, для кого-то - м.б. плохой.
Пример: во Франции таксисты жгут покрышки протестуя против Uber-а.
Как полагаете, это хорошая новость или плохая?
С одной стороны - это плохо, беспорядки.
С другой стороны - стойкие французские власти Uber не запрещают несмотря на давление таксистов, и у потребителей услуг более низкие затраты на такси.
У нас есть аналогичный сервис - Яндекс.Такси. С теми же проблемами, что и у французов. Видите, как все взаимосвязано, и не лишним будет посмотреть, как решают эти подобные проблемы в других странах. Учиться же лучше на чужих ошибках.

P.S. Ваша беготня за моими сообщениями с попытками на них ответить лишь ради ответа наглядно вас характеризует.

[user's]

Кстати, вы забыли очередную ссылку разместить о полицейском произволе в США. )) Что же так.

В США полицейские каждый день кого-то убивают, не исключая подростков на детских площадках. Увы, это факт.
А в Англии, например, так не поступают. Неплохое, кстати, сравнение отношения полиции к своим гражданам.

Как один "Махмуд" одиннадцать полицейских гонял ...
http://www.youtube.com/watch?v=QMkf5MyYo3w