вопрос по коду

[баллон]

Вот ответ.

https://yandex.ru/video/preview/?fil...86%D0%B8%D0%B8

Немного странный ответ))
Вопрошающий говорил о документации на ОТДЕЛЬНОЙ палете. Не совсем понимаю, как тут можно применить ОПИ 3. Типа упаковано в один контейнер?)

[I-P]

Вот ответ.

https://yandex.ru/video/preview/?fil...86%D0%B8%D0%B8

Я это смотрела раз пять ! Совершенно не желаю компрометировать кого бы то ни было, лучше скомпрометирую себя: я не понимаю - почему . И при чем тут наборы для розничной продажи....

[I-P]

Вы совершенно правильно меня поняли. Инструкция (руководство, документация) к оборудованию является его неотъемлемой частью. Почему - написал выше ан примерах. Вам достаточно этого одного ответа на три следующих вопроса, или следует расписать далее?

Если возникают сомнения в применимости этого правила для классификации конкретного комплекта оборудования (станок с инструкцией + части к нему + принадлежности + инструменты для сборки и т.п.), придется перебрать остальные ОПИ. Допустим, дойдем мы так и до ОПИ3 (если применим). Может быть, действительно, помимо инструкции к самому станку, есть еще дополнительная документация, для того чтобы объединить станок (с его инструкцией), части и принадлежности. Т.е. инструкция к набору (комплекту). Очень хорошо, значит для такого комплекта можно и ОПИ 3 применить.
А иначе, глупость получается по тому примеру, что мы с Вами рассматривали ранее - набор мы рассматривали ручного инструмента. Один для "розницы", второй - для производства.


Немного потерял уже твою мысль. Это мед.изделие для ПЦР-тестов, ни о какой продаже для частника речи нет. А раз так, то по Вашей с QS идее нет и набора. Или уже есть?
Тогда в третий раз задам вопрос: промышленный станок с инструкцией не может быть набором для розничной продажи? А корабль? А яхта?

Ну, вот опять эта розничная продажа.... Это "набор для розничной продажи" поскольку он отвечаем всем требованиям к таким наборам, оговоренным Пояснениями к ОПИ 3б). А то, что его приобрела мед. лаборатория, не имеет к этому понятию отношения ровно никакого.

[Boggart]

На мой вкус об ОПИ1 речь не идёт.
И, поскольку не разделяю взглядов QS на толкование понятия "розница" в контексте "набор для розничной продажи", то считаю, что набор станок+инструкция следует классифицировать совместно именно как набор для розничной продажи

Может и так. Хотя совершенно не понимаю, как можно начать работать с изделием (станком, кораблем, самолетом, набором реактивов) не прочитав прилагаемую к нему инструкцию. Не говорю уже о ПО, которое часто на отдельном носителе болтается вместе с документами к таким изделиям.
О чем спор в этой ветке, я теперь уже и не понимаю, честно говоря.
Всем успехов в произвольном декларировании!

Ну, вот опять эта розничная продажа.... Это "набор для розничной продажи" поскольку он отвечаем всем требованиям к таким наборам, оговоренным Пояснениями к ОПИ 3б). А то, что его приобрела мед. лаборатория, не имеет к этому понятию отношения ровно никакого.

Смешно же уже

Тогда в третий раз задам вопрос: промышленный станок с инструкцией не может быть набором для розничной продажи? А корабль? А яхта?

Жду ответа, в общем. Не торопись

[I-P]

Мне только одно объяснение напрашивается. Станок, мол, это станок. А к нему есть "паспорт". А в паспорте прописана комплектация. А в комплектации: станок - 1 шт., паспорт - 1 шт.. И вот, типа, вот это вот всё вместе с паспортом и является "станком", описанным в тексте товарной позиции. Паспорт как бы часть станка, что ли.... Но тогда напрашивается встречный вопрос: а если в этой самой комплектации под № 3 прописан набор инструментов для сборки и обслуживания, его тоже можно считать частью этого станка и классифицировать в соответствии с текстом товарной позиции "станки"? Зачем же тогда эти самые инструменты выделили в отдельное доп. примечание к разделу? И при этом забыли выделить в это же примечание иные "принадлежности"? Или хотя бы техдоки?

[пенсионер]

Я это смотрела раз пять ! Совершенно не желаю компрометировать кого бы то ни было, лучше скомпрометирую себя: я не понимаю - почему . И при чем тут наборы для розничной продажи....

Про розничную продажу он вещает как пример не вызывающий споров.
Далее он говорит, что надо различать о какой документации идет речь.Когда он говорит о станках он не говорит про розничную продажу.
И потом когла мы покупаем почти любой промышленный товара, например измерительный прибор, всегда в упаковке есть инструкция по монтажу и эксплуатации. Разве кто может сказать что эту документацию потребовали заявить своим кодом.
Понятно что для классификации неважно сколько там листов- брошюра или 10 томов

[I-P]

Может и так. Хотя совершенно не понимаю, как можно начать работать с изделием (станком, кораблем, самолетом, набором реактивов) не прочитав прилагаемую к нему инструкцию. Не говорю уже о ПО, которое часто на отдельном носителе болтается вместе с документами к таким изделиям.
О чем спор в этой ветке, я теперь уже и не понимаю, честно говоря.
Всем успехов в произвольном декларировании!


Смешно же уже

Жду ответа, в общем. Не торопись

Конечно, ни корабль, ни самолет, ни автомобиль с "приблудами" не могут быть "наборами для розничной продажи". Ведь для них не выполняются условия ОПИ 3б), как это описано в Пояснениях?

[Boggart]

Конечно, ни корабль, ни самолет, ни автомобиль с "приблудами" не могут быть "наборами для розничной продажи". Ведь для них не выполняются условия ОПИ 3б), как это описано в Пояснениях?

В начале темы приводил абзац примечаний про самолеты. Ну, там где "про азы"

Тогда в третий раз задам вопрос: промышленный станок с инструкцией не может быть набором для розничной продажи?

Все жду ответа. Не торопись

[I-P]

Про розничную продажу он вещает как пример не вызывающий споров.
Далее он говорит, что надо различать о какой документации идет речь.Когда он говорит о станках он не говорит про розничную продажу.
И потом когла мы покупаем почти любой промышленный товара, например измерительный прибор, всегда в упаковке есть инструкция по монтажу и эксплуатации. Разве кто может сказать что эту документацию потребовали заявить своим кодом.
Понятно что для классификации неважно сколько там листов- брошюра или 10 томов

Дорогой Пенсионер (даже не могу с маленькой буквы Вас написать), я услышала всё, о чём говорит этот уважаемый человек. Но объяснения, т.е., ответа на свой вопрос не получила.

[I-P]

В начале темы приводил абзац примечаний про самолеты. Ну, там где "про азы"

Все жду ответа. Не торопись

Так при чем тут самолеты и "наборы для розничной продажи" в контексте ОПИ 3б)? В доп. примечании к XVII разделу говорится о принадлежностях, но к ОПИ 3б) это примечание отношения не имеет. Дорогой, я ничего не путаю .