можно ли отвертется фирме от заведения протокола? помогите советом...

[igok]

Уважаемы форумчане! Ситуация следующая
Временной периодическое декларирование. Ни отдел оформления таможни ,ни декларанты не удосужились прочитать изменения в таможенный кодекс касательно сроков подачи полных периодических деклараций. Изменения коснулись времени в течении которого требовалось подать полные (2 месяца после вывоза последней поставки стало, а было три). Причем таможней подписывались заявление по продлению срока подачи, хотя это по изменениям в кодексе запрещено. Теперь на выпущенные ранее полные декларации заводят протоколы за несвоевременную подачу. Вопросы:
1)если временная декларация подана ранее вступления в силу изменений в кодекс, а полная на нее после вступления в силу, то можно ли ссылаться на то, что в связи с тем, что режим открыт ранее и значит полная подлежит оформлению по старым правилам..?
2) в праве ли протоколы заводить в отделе оформления а не в таможенной инспекции. Ведь отдел оформления заводит протокол на этапе выпуска, а не после него , это привелегия таможенной инспекции.
В связи с вышесказанным, и учитывая то, что отдел оформления таможни сам давал разрешение на продление срока подачи, можно ли отбится от протокола?

[Черный таможенник]

Н-да, редкостные головотяпы на посту. ИМХО, в данном случае, таможня вначале должна была отменить решение поста о продлении срока подачи ГТД, и только затем решать вопрос о возбуждении дела, а заодно и о дисциплинарке по должностным лицам. Пишите жалобу в РТУ. Если не поможет - судитесь. Шансы неплохие, на мой взгляд. Еще вариант - сторгуйтесь с зам. по праву на малозначительности.

1)если временная декларация подана ранее вступления в силу изменений в кодекс, а полная на нее после вступления в силу, то можно ли ссылаться на то, что в связи с тем, что режим открыт ранее и значит полная подлежит оформлению по старым правилам..?

Тут нужно очень четко смотреть по срокам. Если изменения в ст.138 ТК РФ на МОМЕНТ подачи временной ГТД были ОПУБЛИКОВАНЫ, но еще не вступили в действие, то оснований для применения СТАРЫХ сроков подачи полной ГТД - 90 дней - НЕТ. И,соответственно, есть АП по ст.16.12 ч.1. Если на момент подачи временной декларации изменения в ст.138 ТК РФ НЕ БЫЛИ ОПУБЛИКОВАНЫ, то нарушения нет и АПа тоже нет.

2) в праве ли протоколы заводить в отделе оформления а не в таможенной инспекции. Ведь отдел оформления заводит протокол на этапе выпуска, а не после него , это привелегия таможенной инспекции.

Имеют право. Возбуждается тот, кто обнаружил нарушение Законодательства.

В связи с вышесказанным, и учитывая то, что отдел оформления таможни сам давал разрешение на продление срока подачи, можно ли отбится от протокола?

То, что отдел оформления, что-то разрешал с нарушением Закона, вообще говоря, не освобождает Вас от исполнения Закона. С ними будет разбираться служебная проверка. Смотрите сроки - это важно.

"Тут нужно очень четко смотреть по срокам. Если изменения в ст.138 ТК РФ на МОМЕНТ подачи временной ГТД были ОПУБЛИКОВАНЫ, но еще не вступили в действие, то оснований для применения СТАРЫХ сроков подачи полной ГТД - 90 дней - НЕТ. И,соответственно, есть АП по ст.16.12 ч.1. Если на момент подачи временной декларации изменения в ст.138 ТК РФ НЕ БЫЛИ ОПУБЛИКОВАНЫ, то нарушения нет и АПа тоже нет."

А как же статья 4.1 ТК
Акты таможенного законодательства....... применяются к отношениям , возникшим после введения их в действие, и не имеют обратной силы......

А как же статья 4.1 ТК
Акты таможенного законодательства....... применяются к отношениям , возникшим после введения их в действие, и не имеют обратной силы......

Посмотрите последний абзац ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 июня 2006 года N 20 Ссылка тут: http://www.akdi.ru/scripts/normdoc/smotri.php?z=101

[пенсионер]

Посмотрите последний абзац ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 июня 2006 года N 20 Ссылка тут: http://www.akdi.ru/scripts/normdoc/smotri.php?z=101

Это разъяснение возникло по вполне конкретным причинам. Наши нефтяные компании забовлялись следующим образом. Видя, что ставки опубликованы с повышением, но еще не втупили в силу подавали периодическую, платили по действующим ставкам, и возили затем спокойно. Поэтому то сейчас и внесли изменния в ТК части ставок для ликвидации лазейки.

Это разъяснение возникло по вполне конкретным причинам. Наши нефтяные компании забовлялись следующим образом. Видя, что ставки опубликованы с повышением, но еще не втупили в силу подавали периодическую, платили по действующим ставкам, и возили затем спокойно. Поэтому то сейчас и внесли изменния в ТК части ставок для ликвидации лазейки.

Причина мне понятна. Я просто указал, чем будет руководствоваться суд, и, исходя из чего, пострадавшему рассчитывать перспективы оспаривания АПа в суде.

[СКАМА]

Н-да, редкостные головотяпы на посту. ИМХО, в данном случае, таможня вначале должна была отменить решение поста о продлении срока подачи ГТД, и только затем решать вопрос о возбуждении дела, а заодно и о дисциплинарке по должностным лицам. Пишите жалобу в РТУ. Если не поможет - судитесь. Шансы неплохие, на мой взгляд. Еще вариант - сторгуйтесь с зам. по праву на малозначительности.

согласна. только так. лучше, правда, не торговаться, а идти в суд - по обжалованию АП срок рассмотрения - 10 дней, отменят без "затяжек". а то ещё с Вас Сдернут за то, на что Вы и так имеете право по закону

согласна. только так. лучше, правда, не торговаться, а идти в суд - по обжалованию АП срок рассмотрения - 10 дней, отменят без "затяжек". а то ещё с Вас Сдернут за то, на что Вы и так имеете право по закону

подскажите на что ссылаться?

подскажите на что ссылаться?

На СКАМУ)))