TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Таможенный

Ответ
Перейти к новому Перейти к новому Тема : Проектная документация на носителе. ТН ВЭД Опции темы
user's
Гуру
 
Аватар для user's
 
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,589
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
Цитата ( пенсионер » )
Так в этом же все и дело. Для признания факты незаконного ввоза нет необходимости доказывать как и когда ввезен товара. Имеет значение факт что товар обнаружен, а дата в этом случае ввоза считается дата обнаружения товара.

Так нет же, таможня написала то что написало - инновационный ввоз товара по сети Интеренет. И это не по глупости. В этой таможне очень сильные юристы.
Им деваться некуда было. Они проверили все, почту, ж/д, экспресс почты, пропуска, гостинницы и т.д и т.п и ничего не нашли. Кроме того, если я правильно помню то что мне рассказали есть то ли дополнение к контракту то ли обмен зарегистрированными письмами с отказом от бумаги. Но мне известен случай когда в контракте чисто Интернет и далее по теме. До суда не дошли так как видимо нашли компромисс, возможно тот что я посоветовала. Код с нулевой ставкой, уплата НДС таможне ( они довольны) и далее вычет в налоговой.
Но мы снова отвлеклись.

Полагаю, мы не отвлекаемся. Рассмотрение этих вопросов может показать, как не надо оформлять сделки. И прийти к пониманию того, как следует оформлять без лишних расходов и претензий правовых органов.
Проблема лежит исключительно в области оформления согласно НПА.
В Вашем случае поможет только изменение условий сделки.

1. Ввозом CD Вы практически гарантированно попадаете на пошлину.
Ситуация глупейшая: Покупатель приобретает информацию, но при таком способе ее получения вынужден платить таможенные платежи за нее. Причем, и НДС тоже. CD – это лишь один из способов доставки.

2. Дело астраханских "юристов" – это хороший пример, как не следует оформлять контракты.
С одной стороны – мастера трубопроводного производства. Они сделали ВСЕ возможное, чтобы попасть под таможенный пресс. Смотрите: они по однотипным контрактам реально ввозили и оформляли документацию. Но по трем или четырем, внезапно и без допников, решили получить все по сети.
С другой стороны – астраханские таможенные правоведы, которые имели абсолютно все основания подозревать заводчан в незадекларированном ввозе документации и провели колоссальный объем работы доказывая это. Безуспешно. Это обидно. И они "закусили удила", жонглируя НПА.
Смотрим их софистику:
- Взяли № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», в котором дано определение документа – это материальный носитель. Сделали они это намеренно и абсолютно неправомочно. У этого ФЗ совершенно иная сфера применения.
Цитата
Настоящий Федеральный закон определяет политику государства в области формирования обязательного экземпляра документов как ресурсной базы комплектования полного национального библиотечно-информационного фонда документов Российской Федерации и развития системы государственной библиографии, предусматривает обеспечение сохранности обязательного экземпляра документов, его общественное использование.
Настоящий Федеральный закон не распространяется на документы, содержащие личную и (или) семейную тайну; документы, содержащие государственную, служебную и (или) коммерческую тайну; документы, созданные в единичном исполнении; архивные документы (материалы) (за исключением документов, передаваемых на хранение в архивные учреждения в соответствии со статьями 12, 18 и 19 настоящего Федерального закона); электронные документы, распространяемые исключительно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей; управленческую и техническую документацию (формуляры, инструкции по эксплуатации, бланочную продукцию, альбомы форм учетной и отчетной документации).

Т.е. налицо циничная подтасовка астраханскими таможенниками терминов из НПА.
Т.о. сделан неправомочный вывод, что документация – это материальный носитель вообще.
- Из того, что есть Акт сдачи-приемки проектно-сметной документации сделан вывод, что передача материального носителя произведена. Доставка по сети электронным способом? Не проблема.
Цитата
При этом, по мнению таможенного органа, перечень способов прибытия товаров на территорию ЕАЭС не является закрытым, в связи с чем пересылка изготовленных и сканированных на территории Украины копий проектно-сметной документации по каналам электронной связи через сеть Интернет с дальнейшей их распечаткой на территории России на бумажные носители является перемещением товара - технической документации через границу ЕАЭС.

Обратите внимание на логику: сначала Документация объявляется материальной вообще по своей сущности, а затем уже можно ее перемещать любым способом и это будет материальным перемещением Товара. Джоан Роулинг рыдает ...
Цитата
В связи с чем таможенный орган пришел к выводу, что АО «ВТЗ» принял от Исполнителя не информацию, представляющую собой результат интеллектуальной деятельности, а материальные носители, содержащие данную информацию.
Таким образом, таможенный орган считает, что поскольку рассматриваемая техническая документация в данном случае является товаром, ее ввоз на таможенную территорию ЕАЭС влечет обязанность по декларированию товара и уплате таможенных платежей, однако Обществом при перемещении товара через таможенную границу ЕАЭС требования права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле не были выполнены.

Может ли быть сама по себе Документация Товаром? Несомненно.
Изначально создается в виде файла. В случае перемещения файла на материальном носителе, такой носитель подлежит таможенному оформлению.
Перемещение файла по сети никак не регламентировано в ТК ТС. Нет порядка декларирования файла. Астраханские правоведы это хорошо понимают, поэтому в деле производится кульбит: документация же была напечатана заводчанами на своем принтере. Вот она недостающая физическая сущность!
Своего рода – телепортация объекта.

Отсюда вытекает важный момент: сам по себе файл не является объектом таможенного оформления, он не находится под таможенным контролем при копировании на сервер резидента. Т.е. признать файл перемещаемым через таможенную границу Товаром юридически невозможно. Остается вариант распечатки на бумажном носителе на принтере резидента. В этом случае можно попытаться признать такую распечатку Товаром, который приобрел статус иностранного Товара. Однако нормы ТК ТС не позволяют считать распечатанную документацию Товаром, который приобрел статус иностранного.

3. Выделено красным – это по Фрейду?
Последний раз редактировалось user's; 31.03.2018 в 15:23.. Причина: уточнил
user's вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы

Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 10:15. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 339-89-77, customs@tks.ru, www.tks.ru

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2022

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Top.Mail.Ru