Занимательная классификация товаров ТН ВЭД

[пенсионер]

Это как так ? https://www.tks.ru/crime/2019/12/12/02

.... Можно получить ПКР . Можно но не обязательно если не хочется. Что за дурь ? Назад в 90-е ?

[punch_s]

Это как так ? https://www.tks.ru/crime/2019/12/12/02

.... Можно получить ПКР . Можно но не обязательно если не хочется. Что за дурь ? Назад в 90-е ?

Ну так

Декларант вправе заявить сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, в нескольких ДТ, подаваемых в один и тот же таможенный орган, за исключением случая, когда товары, содержащиеся в одной товарной партии в силу Основного правила интерпретации 2а, рассматриваются как составляющие товара, представленного в несобранном или разобранном виде, и классифицируются в позиции единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), соответствующей комплектному или завершенному товару.

[Дед Силантий]

Это как так ? https://www.tks.ru/crime/2019/12/12/02

.... Можно получить ПКР . Можно но не обязательно если не хочется. Что за дурь ? Назад в 90-е ?

Ребята поступили грамотно, но рисково. Комплексная линия выполняющая единую производственную функцию действительно декларируется одним кодом ТН ВЭД и он шел под 5 %. Они провели анализ, сделали расчет по платежам и продекларировали Линию по отдельным деталям и комплектующим, экономия составила 60 мультиков.
Но юридически вопрос очень интересный: Декларировать одним кодом линию, это право или обязанность ? Тут видимо судьи будут крепко думать .....

[Boggart]

Возможно, в статье речь идет о деле А27-11362/2019 от 20.09.2019, где оборудование из 8430500002 (5%, по мнению таможни), ввозилось как 8479+7307+8413+8428+8474. Или аналогичное. Мудрые кемеровские классификаторы заметили подвох.

[Flinttt]

странно что не уголовное дело

[aaa588]

а возможно ввезенный товар и не образовывал одну товарную позицию, т.к. не хватало какого то определенного компонента. по моему в суде возможно вернуть уплаченные деньги ( если пообещать 20% от уплаченных отдать, естественно )

[пенсионер]

Ну так

Декларант вправе заявить сведения о товарах, содержащихся в одной товарной партии, в нескольких ДТ, подаваемых в один и тот же таможенный орган, за исключением случая, когда товары, содержащиеся в одной товарной партии в силу Основного правила интерпретации 2а, рассматриваются как составляющие товара, представленного в несобранном или разобранном виде, и классифицируются в позиции единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), соответствующей комплектному или завершенному товару.

Это когда товары в одной товарной партии, а у них много партий и много ДТ правда с разбегом в несколько дней. Однако в судебном решения не видно как приходили машины и как подавалисЬ ДТ. Если все машины пришли а потом подали с разбегом несюколько ДТ то таможня права. Если первая машина пришла, подали ДТ и выпустились, потом следующая пришла и т.д. то есть основания бободаться, но видимо это не так. Им надо было с разбегом машины принимать и пока товар с части не выпустили следующую машину не отправлять. Вот тогда таможне было бы сложно. Хотя сейчас на закон всем наплевать.

Возможно, в статье речь идет о деле А27-11362/2019 от 20.09.2019, где оборудование из 8430500002 (5%, по мнению таможни), ввозилось как 8479+7307+8413+8428+8474. Или аналогичное. Мудрые кемеровские классификаторы заметили подвох.

Думаю, что да https://sudact.ru/arbitral/doc/PtOvbdMBmiUm/

[Игорь Ю+]

а возможно ввезенный товар и не образовывал одну товарную позицию, т.к. не хватало какого то определенного компонента. по моему в суде возможно вернуть уплаченные деньги ( если пообещать 20% от уплаченных отдать, естественно )

товары в несобранном, в некомплектном виде, скажите как?

[XELA76]

товары в несобранном, в некомплектном виде, скажите как?

Ты свободен чтоль?
Есть 4-е дырки, там маст хэв не более 4-х болтов свойственного диаметра и длины

[punch_s]

Это когда товары в одной товарной партии, а у них много партий и много ДТ правда с разбегом в несколько дней. Однако в судебном решения не видно как приходили машины и как подавалисЬ ДТ. Если все машины пришли а потом подали с разбегом несюколько ДТ то таможня права. Если первая машина пришла, подали ДТ и выпустились, потом следующая пришла и т.д. то есть основания бободаться, но видимо это не так. Им надо было с разбегом машины принимать и пока товар с части не выпустили следующую машину не отправлять. Вот тогда таможне было бы сложно. Хотя сейчас на закон всем наплевать.



Думаю, что да https://sudact.ru/arbitral/doc/PtOvbdMBmiUm/

Ну так

Для целей настоящего Порядка как одна товарная партия рассматриваются:

при ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее соответственно - таможенная территория, Союз) - товары, перевозимые от одного и того же отправителя в адрес одного и того же получателя по таможенной территории в рамках исполнения обязательств по одному документу, подтверждающему совершение сделки (или по одному документу об условиях переработки товаров при таможенном декларировании продуктов переработки), или по односторонней сделке, или без совершения какой-либо сделки, а также если такие товары в пределах сроков, предусмотренных статьей 110 Кодекса, предъявлены одному и тому же таможенному органу в месте прибытия на таможенную территорию или в месте доставки, если применялась таможенная процедура таможенного транзита, и находятся в одном месте временного хранения (если товары помещались на временное хранение), либо выпущены в сроки, установленные для подачи ДТ в соответствии со статьей 120 Кодекса;

Много ДТ - не равно много партий