ДВТУ и интересы китайских компаний-рыбодобытчиков.

[Viteyek]

ОРЕШКИ ДЛЯ КИТАЯ. ПОДДЕЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ..

http://uehcrbq2015.livejournal.com/1053.html

[trusha]

Рыбу можно заморозить, а цены — нет
Несмотря на укрепление национальной валюты, снижение ключевой ставки ЦБ и прочие позитивные новости, цены на рыбу на внутреннем рынке продолжают расти. Явно отслеживается такая тенденция, что потребители меняют свои предпочтения при выборе рыбы. К примеру, вместо популярной некогда семги покупают горбушу, нерку или кету. Вместо трески – минтай, сельдь. Цена на семгу на московских прилавках давно преодолела рубеж в тысячу рублей. Это при том, что на мировом рынке цена на норвежскую семгу в марте 2015 опустилась на 20% и достигла уровня 2013 года, то есть 4,5 евро или 292 рублей за килограмм по текущему курсу ЦБ. После того, как Норвегия попала под российские антисанкции, рыбу нам стали поставлять Фарерские остров, а цена на красную рыбу в России резко поднялась в 2 раза, и с тех пор она почти не падала. Согласно официальным данным, средняя цена свежего лосося, отправленного в РФ за эти 4 месяца, на 25% превышала среднюю цену свежего лосося, проданного в другие государства.
Как говорят эксперты, рост цен на рыбу, даже добытую в России, составил 80-100% (минтай, треска, лосось). Причин тому несколько – переориентация рынка на отечественные продукты, которая в принципе не может проходить без «шока», снижение импорта, искушение рыбаков продать рыбу за границу, в виду дорогой валюты, и что немаловажно – транспортная составляющая.
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=316186

[макс-ёр]

ОРЕШКИ ДЛЯ КИТАЯ. ПОДДЕЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ..
http://uehcrbq2015.livejournal.com/1053.html

Это фактура. И таможня пропускает?

[Viteyek]

ОРЕШКИ ДЛЯ КИТАЯ. КРИМИНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ.
Вообще, стоит сказать, что проблема с вывозом ореха сосны корейской это не проблема сегодняшнего дня.
http://uehcrbq2015.livejournal.com/1298.html

ОРЕШКИ ДЛЯ КИТАЯ. НЕКАЗАХСКИЕ КАЗАХИ.
Но вернемся к «казахской компании». Почему я пишу словосочетание «казахская компания» в кавычках? Все очень просто. Не такая уж она и казахская.
http://uehcrbq2015.livejournal.com/1577.html

ОРЕШКИ ДЛЯ КИТАЯ. "НЕТЕКУЩАЯ КРЫША".
Но почему очевидное не замечают правоохранительные органы? Почему никак не реагирует таможня? Ведь в этом ведомстве имеются собственные оперативные подразделения, например ДВОТ, а в каждой таможне имеется собственное подобное подразделение. К примеру, в Уссурийской таможне правоохранительным блоком руководит Ломовцев Александр Геннадьевич, заместитель начальника таможни.
http://uehcrbq2015.livejournal.com/2047.html

Вот так богатства России и уходят за рубеж.

[Viteyek]

ДВЕ СТОРОНЫ ОДНОГО ЛОСОСЯ

Сахалинские рыбаки опротестовали грядущий запрет дрифтерного промысла в России

Законопроект о полном запрете дрифтерного промысла внесен в Государственную Думу страны. Поправки к закону «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» внесены спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко. Если они будут приняты, под запрет попадет промысел тихоокеанских лососей в исключительной экономической зоне, внутренних морских водах и территориальном море Российской Федерации.
Что такое дрифтерный лов? Это добыча рыбы промысловыми судами с помощью плавных или, как их чаще называют, дрифтерных сетей, обладающих свойством задерживать прикоснувшихся к ним рыб. Пытаясь пройти сквозь сеть, рыба натягивает ячею сети на себя до плавников, поэтому не может перемещаться вперед. При попытке отойти назад она не может снять с себя ячеи. Цикл работы судна дрифтерного лова складывается из следующих процессов: выметывание сетей, дрейф, то есть основной процесс, в течение которого происходит запутывание рыбы, выборка сетей, освобождение их от улова.

«Необходимость введения законопроектом запрета на использование пелагических или плавных (дрифтерных) сетей на путях нерестовых миграций вызвано тем, что это приводит к неизбежному облову смешанных популяций разных видов лососей, в том числе и нерестового стада, что может привести к полному опустошению конкретного нерестилища и соответственно к прекращению промысла. Кроме того, дрифтерный промысел перехватывает значительную часть лососей у российских береговых предприятий, деятельность которых основывается на рыболовстве, а также наносит прямой ущерб биологическому разнообразию морской экосистемы в результате гибели морских птиц и млекопитающих», - говорится в пояснительной записке к законопроекту. Разработчики поправок напоминают, что после принятия Резолюции Генассамблеи ООН в 1991 году, дрифтерный промысел был запрещен за пределами 200-мильной зоны России, США, Канады, Японии и Республики Кореи.

Тема запрета дрифтерного промысла обнажила противоречия между двумя дальневосточными регионами – Камчатским краем и Сахалином. Камчатские рыбопромышленники не скрывают, что систематически лоббируют внедрение этого запрета с 2008 года. Сахалинцы ответили обвинениями в нечистоплотной игре: якобы сторонники спорного законопроекта пытаются лишить конкурентов возможности добывать особо ценного лосося – нерку и чавычу, пользующихся большим спросом как на внутреннем, так и на внешнем рынке. На Камчатке ведется береговой лов этой рыбы. Но нерка – это главная цель и тех, кто ведет дрифтерный промысел тихоокеанских лососей в море. Есть мнение, что их камчатские рыбопромышленники, привыкшие считать эту красную рыбу «своей», нередко воспринимают почти как браконьеров, перехватывающих законную добычу. В этой логике появление законопроекта, который должен поставить крест на дрифтерном промысле лососей, становится очередным эпизодом конкурентной борьбы за ценный ресурс.
Есть еще одна «правда»: запрет дрифтерного промысла лишит работы сахалинских рыбаков, всего около 500 человек. Министр сельского хозяйства России Николай Федоров, находясь на прошлой неделе в командировке на Сахалине, признал, что введение запрета – дело практически решенное. Но в этом случае возникает вопрос о компенсации ущерба компаниям, ведущим дрифтерный промысел.

«Рыбопромышленники квоты на ресурсы для дрифтерного промысла приобрели законным путем на аукционах в 2010 году, - сказал уполномоченный по защите прав предпринимателей в Сахалинской области Андрей Коваленко. – Они заключили с государством договоры, которые гарантируют им работу в течение десяти лет. И сейчас, в середине этого срока, им говорят, что их промысел может быть свернут. Это создает опасный прецедент».

«Ни один добросовестный рыбак пострадать не должен, - сообщил свою позицию Николай Федоров. - Он получил государственные гарантии до 2020 года? Значит, государство должно свои обязательства сдержать. И добиться этого - наша общая совместная задача».

Тем не менее, в данный момент законопроект о запрете дрифтерного промысла направлен на общественную экспертизу в регионы России. Камчатка одобрила его одной из первых: 17 февраля проект закона единогласно поддержал Президиум Законодательного Собрания Камчатского края, сообщил вице-спикер депутатского корпуса Роман Гранатов.

«Именно камчатские депутаты в 2008 году первыми забили тревогу, когда возникла перспектива закрепления квот за дрифтерными компаниями на 10 лет. Тогда за несколько дней было собрано больше 20 тысяч подписей против дрифтерного промысла, - сказал Роман Гранатов. - Ведь что такое японский и отечественный дрифтерный промысел? Это когда плавными сетями, которые не пропускают ничто живое, перегораживаются целые побережья. И рыба просто не приходит на нерест. Гибнет молодь. Без возможности воспроизводства популяция единственного в мире ценнейшего дикого камчатского лосося оказывается под угрозой уничтожения. В настоящее время 16 российских и 35 японских дрифтероловов выставляют всплошную 1600 километров сетей, закрывая рыбе доступ на нерест. Чем это чревато? Мы все помним последствия дрифтерной катастрофы, разразившейся в пятидесятых годах 20 века. Тогда японские дрифтероловы нанесли непоправимый урон экономике и морской среде Дальнего Востока, буквально выгребая рыбу еще на подходах к Камчатке. На полуострове разорились 30 рыболовецких колхозов, было закрыто 25 суперсовременных по тем временам рыбоконсервных заводов, 36 рыбоперерабатывающих береговых баз, 23 рыбокомбината и 27 поселков. На восстановление экосистемы и промысловых объемов лосося понадобилось более 25 лет».

Сегодня Камчатка – лидер по объему добычи лососей. Здесь добывают четверть всех российских уловов, здесь воспроизводится практически 100% ценных видов рыб – чавычи и нерки. За последние годы в крае построены десятки современных заводов по переработке рыбы, инвестировано более 13 млрд рублей.

«Мы за полный запрет дрифтерного промысла и поддерживаем законопроект. Все эти годы мы наращиваем объем переработки рыбы на берегу, уходим от продажи необработанного сырца в море. Сегодня уже 70% рыбы, добытой нашими судами у берегов Камчатки, приходит на берег. На побережьях края строятся высокотехнологичные заводы, выпускающие продукцию глубокой переработки. За последние годы их построено уже более полутора десятков. Эта рыба попадает на столы россиян. А это и занятость населения, рост уровня жизни в небольших прибрежных селах, это позволяет закрепить население в удаленных районах, - заявил заместитель Председателя Правительства – министр рыбного хозяйства Камчатского края Владимир Галицын. - Дрифтерный лов – выгодный промысел. Затрат минимум – добытую рыбу практически в полном объеме сдают за рубеж. Порядка 80% дрифтерной нерки уходит в Японию, даже не доходя до российского берега. Мы выступаем за то, чтобы давать работу российским береговым предприятиям. Практически вся рыба, которую вылавливают дрифтерными судами, воспроизводится на Камчатке. Государство тратит колоссальные средства на работу органов рыбоохраны, на защиту нерестилищ, на воспроизводство лосося на рыбоводных заводах. Промысел должен быть щадящим и разумным. А если мы будем и впредь дрифтерами перекрывать подходы рыбы к Камчатке, то работу многих предприятий на камчатском побережье, как и сами поселки, можно будет закрывать. И счет здесь уже не на сотни, а на тысячи человек».
Сахалину есть что ответить. Там дрифтерным промыслом лосося занимаются несколько компаний, в которых работают около 500 человек. У них свои веские аргументы в защиту этого способа лова. Уловы тихоокеанских лососей на Сахалине в последние годы устойчиво растут. Еще десяток лет назад в Сахалинской области считалось большой удачей, если путина приносила 50 тысяч тонн красной рыбы. Сегодня улов около 120 тысяч тонн считается нормальным. По словам сахалинских рыбаков, популяция лососей находится на пике численности, и ни о каком фатальном ущербе говорить не приходится. На долю дрифтерного промысла в лучшие годы приходится всего 4-5 процентов общего улова тихоокеанских лососей в исключительной экономзоне России. В силу существующих мощностей с помощью дрифтеров невозможно причинить фатальный ущерб запасам красной рыбы, считает заместитель председателя правительства Сахалинской области Сергей Карепкин, курирующий рыбную отрасль региона.

«Отечественная отраслевая наука и не скрывает, что не располагает объективными данными о том, что дрифтерный лов наносит сколько-нибудь значительный ущерб популяции лосося, - сказал Сергей Карепкин. – Все пугающие рассказы о дрифтерных сетях, якобы уничтожающих все живое, основаны исключительно на сведениях из зарубежных источников, полученных от западных экологических организаций, которые, как известно, далеко не всегда объективны. Более того, дрифтерный лов необходим. Сегодня нет других действенных способов определить численность лосося в море, сделать точный прогноз уловов в предстоящую путину. Именно с этой целью ученые регулярно принимают участие в экспедициях с применением дрифтерных сетей, которые проводят наши сахалинские рыбаки. Без этих прогнозов, которые выдает наука, и сами рыбаки, которые ведут прибрежный промысел, не смогут нормально планировать свою деятельность».

В качестве иллюстрации Сергей Карепкин привел научную оценку дрифтерного промысла, опубликованную в 2009 году доктором наук, руководителем всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии Олегом Гриценко. По его оценкам, ущерб экосистеме не выше ущерба от любого другого способа ловли, если дрифтерный промысел ведется в соответствии с действующими правилами рыболовства. «Ученый даже подчеркнул, что создание негативного представления о дрифтерном промысле обусловлено в первую очередь соображениями конкурентной борьбы», - резюмировал Сергей Карепкин, намекнув на сторонников законопроекта, имеющих интересы в рыбной отрасли Камчатки.
«Те, кто участвует в дрифтерном промысле, знают, что практически 70-80% изъятой рыбы выбрасывается», - парируют камчатские рыбопромышленники. «В улове остается одна валютоемкая нерка. Горбуша, кета и рыба, испорченная дрифтерными сетями, выбрасывается за борт. Есть статистика, исходя из которой можно сделать элементарный анализ: если в общих подходах рыбы на побережье горбуша занимает порядка 80% всего лосося, то на дрифтерных судах получается, что больше 70% добываемого лосося - это нерка. Сами цифры говорят об обратном - дрифтер оказывает пагубное воздействие, поэтому большинство рыбаков выступают против этого варварского промысла», - уверен председатель рыболовецкого Колхоза им. Ленина Сергей Тарусов.

Колхоз имени Ленина - одно из старейших и крупнейших рыболовецких предприятий Камчатки. Компания, в которой трудятся 2 тысячи рыбаков, доставляет основную часть рыбы на берег, а после переработки поставляет продукцию на российский рынок.

«Дрифтерная нерка – идет почти 100% на экспорт, в Японию. Россияне ее и не видят. Они не знают что такое нерка, зато знают, что такое горбуша, - рассказал Сергей Тарусов. - Мы уверены, если дрифтер запретят, подходы лосося значительно увеличатся. Берег начнет нормально работать, у людей будет стабильность. Наши коллеги с Сахалина вспоминают, что 500 сахалинских рыбаков, которые полтора месяца в году трудятся на дрифтерах, останутся без работы. О том, что 20 тысяч камчатских рыбаков останутся без работы в результате дрифтерного промысла, они не думают. С дрифтеров люди завтра перейдут на другие суда, а в прибрежных поселках люди живут, им идти некуда. Берег нельзя оставлять без рыбы, это просто преступно».

В качестве еще одного аргумента к запрету дрифтерного лова камчатские рыбаки называют цифру: по расчетам экспертов, в результате дрифтерного промысла Россия ежегодно теряет доходов на сумму свыше 8 млрд рублей, хотя вся уничтоженная рыба и бесконтрольно изымаемая нерка могли бы прийти на берег и работать на экономику прибрежных регионов. Как пример приводится 2014 год, когда удалось добиться сокращения дрифтерной путины всего на один месяц. В результате к началу промысла на восточное побережье Камчатки подошло существенно большее количество лососей, чем в предыдущие годы.
Пока дальневосточные территории оценивают законопроект, в Росрыболовстве приступили к детальному изучению проблем дрифтерного промысла. В конце января заместитель Министра сельского хозяйства страны, глава Федерального агентства по рыболовству Илья Шестаков провел межведомственное совещание по вопросам, связанным с дрифтерным промыслом тихоокеанских лососей в исключительной экономической зоне России отечественными и иностранными пользователями. В результате «Тихоокеанскому научно-исследовательскому рыбохозяйственному центру дано поручение предоставить всесторонний анализ влияния дрифтерного промысла тихоокеанских лососей на состояние запасов водных биоресурсов в ИЭЗ России. Управления Росрыболовства при этом должны провести анализ экономического эффекта от предлагаемых мер для рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока, а также юридических аспектов вопроса. Материалы сейчас подготавливаются», - сообщили в Росрыболовстве.

Уже сейчас очевидно, что вокруг обсуждения законопроекта развернутся жаркие дебаты. Не исключено, что его редакция будет корректироваться. Главная задача законодателя в таких условиях - абстрагироваться от интересов конкретного рыбацкого лобби и руководствоваться лишь интересами рыбохозяйственного сектора страны и соображениями продовольственной безопасности России.

http://eastrussia.ru/region/6/6825/

[Viteyek]

Петрович жгет, и все в точку главное!!!
спасибо тебе!

Интересную статью написал "Petrovich" с Камчатки:

"Честное слово, не было никакого желания писать эту бодягу, но в связи с тем, что события стали стремительно развиваться, причем в стремлении оставить их без участия общества т.е. втихаря, пришлось напрячься.
Для многих из нас уже знакомым стал термин «зомбоящик», с помощью которого населению в уши вливают ту информацию и в тех объемах, которые необходимы. Следующим по степени воз-действия стал интернет, чья аудитория более адресна, т.е., к примеру стоматолог не пойдет на сайт на котором тусят исключительно операторы машинного доения. И это вроде бы правильно, так как проблемы одних не пересекаются с думками других. Но, тем не менее, оказывается суще-ствуют интересы, которые могут их объединить. Например, рыбалка!
По оценкам государевых мужей рыбалкой (любительской) в стране занимаются от 10 до 25 млн. граждан. На Камчатке, наверное 90% населения, в той или иной степени имеют к ней отношение. По большей части, все эти люди разобщены и только малая их часть объединяется (кучкуется) вокруг некой идеи. Я тоже имею честь прислониться к такой группе и наша пусть и не декларируе-мая нигде задача – добиться отмены РПУ в Камчатском крае. Поэтому частенько мониторю ситуацию в средствах массовой информации с тем, чтобы понять, как подобные идеи продвигаются у соседей по регионам. И вот нарвался – http://eastrussia.ru/region/6/6825/
законопроект о запрете дрифтерного промысла направлен на общественную экспертизу в регионы России. Камчатка одобрила его одной из первых: 17 февраля проект закона едино-гласно поддержал Президиум Законодательного Собрания Камчатского края, сообщил вице-спикер депутатского корпуса Роман Гранатов.
Кинулся посмотреть на сайт законодательного собрания края как происходило обсуждение зако-нопроекта и нарвался на вакуум. Нет никакой информации! Даже намёка! Стал копать глубже – нет ни одного документа на сайте. Количество вопросов, тем не менее, с каждой минутой увели-чивалось. Что это значит? Почему никто не обсуждал с общественностью? Почему одобрил имен-но Президиум,а не всё собрание? Или может врут Сахалину! Кто в президиуме? Полез смотреть. Состав Президиума законодательного собрания (Должность в ЗС, Ф.И.О., партия, специальность):
Председатель ЗСКК - Раенко Валерий Федорович – Единая Россия - врач-гигиенист, эпидемиолог
Первый заместитель председателя ЗСКК Бойцов Лев Николаевич - Единая Россия – судоремонтник
Заместитель председателя ЗСКК Гранатов Роман Георгиевич- Единая Россия - менеджер
Заместитель председателя ЗСКК Маклов Константин Геннадьевич- Единая Россия – военный
Председатель постоянного комитета ЗСКК Сущева Марина Вениаминовна Единая Россия – педагог
Председатель постоянного комитета ЗСКК Чуев Борис Николаевич Единая Россия – юрист
Председатель постоянного комитета ЗСКК Мещеряков Николай Иосифович Единая Россия – инженер-строитель
Председатель комиссии ЗСКК Лиманов Андрей Сергеевич Единая Россия – судя по информации на сайте у него высшее образование и он нигде не работал, т.е. либо лаботряс, либо фсбшник.
Итак, резюме! У нас в законодательном собрании, что ни член - то председатель! Иначе то как!? Не солидно! Все как один единоросцы! Вообще без вариантов! Не собираясь разбирать трудовой путь (если он имеется!!!) каждого, уточнюсь, что к рыбе имел честь прикоснуться только Гранатов Р.Г. в свою бытность генеральным директором ООО "Дельта" и ОАО РКЗ "Командор".
Что мы имеем? Президиум нашего заксобрания, обладая гибким от рождения умищем и способно-стью без привлечения общества принимать любого рода решения, поддержал законопроект. Да и как было не поддержать!? Выдвинули то его не абы кто, а господин Невзоров и госпожа Яровая. Отдышавшись от благоговейного экстаза продолжу. Тем более, что основная идея законопроекта, по их мнению, звучит следующим образом - «в целях сохранения оптимального потенциала есте-ственного воспроизводства тихоокеанских лососей». Грех Невзорову не верить! Он же старый борец с дрифтером! Дрифтер мешал его предприятию в Усть-камчатске нерку ловить. Уж он-то всё об этом знает! У него и карманный журналист, которого с собой он возит в стольный град, имеется. По крайней мере, врать то он никак не будет! Или нет?
В пояснительной записке к законопроекту написано «законопроект поддерживают ВСЕ дальнево-сточные субъекты Российской федерации, а также Счетная Палата Российской Федерации». Черт! Сахалин не в счет. Да и что, в конце концов, такого произошло!? Все так делают! Ну не врут, так не договаривают. Слукавили вообщем!
По крайней мере, работу по запрету дрифтерного промысла, законодательное собрание ведет по-следовательно уже много лет и этот факт никак нельзя отнести к весеннему обострению (4 марта 2009 года состоялась 17 внеочередная сессия Законодательного Собрания Камчатского края http://www.zaksobr.kamchatka.ru/news..._promyslu_net/), скорее можно к заслугам отнести подобное постоянство в политической среде.
То, что походя проигнорировали Сахалин как субъект, это полбеды. Также не велика беда, если соврали правительству страны. Что сделаешь!? Ведь на чём-то эти умозаключения зиждутся!? Кто-то давал рекомендации… Изучал вопрос наконец! Уж столько лет возня идёт! И пытались этот вид промысла под разными предлогами закрыть. И общественные слушания проводили, на кото-рых представители камчатской (и не только) науки сказали свое слово, но нет. С настойчивостью носорога наш представитель в совете федерации с карманным пресс-атташе пропихивают свое видение. Пусть пихают! Но как понять то, что руководитель головного института рыбной отрасли, ВНИРО, Михаил Глубоковский (запомните этот персонаж!!) сначала направил в Росрыболовство информацию об отсутствии экологических угроз дрифтерного промысла для устойчивого воспро-изводства лососей, птиц и морского зверя. Однако через несколько дней отозвал свое письмо, заявив, что сделанные выводы некорректны. http://fishnews.ru/news/25674. В.И. Ульянов (Ленин) не успел завершить свое дело и кроме политической проститутки Троцкого не добавил в список проституток некоторых научных?
Так или иначе, но Минсельхоз поддержал законопроект по дрифтеру. «И Минсельхоз, и Федераль-ное агентство по рыболовству высказали свою позицию по законопроекту, предусматриваю-щему запрет дрифтерного промысла лососей, но принятие или непринятие документа – в ве-дении других органов госвласти, заявил глава ФАР Илья Шестаков». http://fishnews.ru/news/25684
Поэтому мои умозаключения по поводу воздействия дрифтерного промысла или его отсутствия http://www.chaspik41.ru/archives/7314 можно не принимать в расчет т.к. я не член заксобрания, не единоросс и даже не владелец свечного заводика. Такие публикации народ считает скучными и куда веселее реагирует на статьи о том, что какой-то прощелыга попался на чем-то неприличном, типа такого http://express-kamchatka.com/sobytiy...ertatsiej.html
Будем считать, что это верхние сферы и рассуждать о них имеют право только те, кто всплыли на поверхность. Вернемся к тому, что заинтересовало меня и многих единомышленников по люби-тельской рыбалке. Помните, в 2011 году в стране колыхнулась волна протестов рыбаков-любителей? Ну так вот. Чтобы протест затух – его надо возглавить! Была спущена команда во все края упорядочить работу с общественностью, привлечь к законотворчеству и народ подуспокоил-ся и затих. Президент поймал щуку одуренных размеров и благостная дремота охватила мужиков на Руси – свой! Бояре падлючие, тем временем зря не сидели! Подготовили законопроект «о спортивном и любительском рыболовстве» в котором такого понаписали, что складывается впечатление что законотворцы готовили документ в котельной при уничтожении крупной партии наркотиков. Весь бред расписывать не буду. Скажу лишь, что на реке вам, жители Камчатки, делать больше нечего. Ловить у нас будут только те, у кого есть куча денег и делать это они будут сетями. Зарабатывать на этом будут те, «кому надо».
Как бы то ни было, от наивных камчатских парней, объединенных в РОД «Любительского рыбо-ловства Камчатки», было направлено обращение и в госдуму в целом, в комитеты и депутатам в частности и в совет федерации и в общественные приемные наших (камчатских) депутатов. При-шел один ответ из профильного комитета, в который с помощью команды «копировать-вставить» было помещено содержимое газетной статьи и ничего по сути задаваемых нами вопросов. В стенограмме совещания, тем не менее, комитетчики посетовали на пассивность регионов, которых это касается!! Но мы, рыбаки-любители, хотя бы послали свое мнение, с которым послали и нас, а вот от Камчатского края ни один чиновник не присутствовал на обсуждении законопроекта «О спортивном и любительском рыболовстве». Наверное, не надо им это, в отличие от чиновников Архангельской области и Мурманска, которым не в напряг было представлять интересы своих граждан. Я уже как-то выссказывался об участии краевого МРХ в работе с общественностью и даже приводил принтскрины с их сайта с пустыми таблицами. Та же ситуация и на сайте законодательного собрания Камчатского края. Куда не ткни, результат один – «запрашиваемый документ не найден». Кто и что обсуждает и вообще обсуждает ли? В органах исполнительной власти федеральных структур также созданы советы, имитирующие близость с народом. По факту же, собрались представители промышленников всех мастей и лоббируют свои интересы. Причем эти самые промышленники зачастую представляют свои интересы сразу в ряде ведомств и структур и работают по принципу «здесь не получится – пихнем в другом месте».
Мы, члены РОД напряглись уже 4 марта, когда поняли, что что-то стало подозрительно тихо! А о предстоящем обсуждении уже во втором и третьем чтениях уже 20 марта было заявлено http://fishnews.ru/news/25615 и 10 февраля уже состоялось заседание рабочей группы по данному вопросу. Как я уже сказал, из профильного комитета нам пришла отписка, от остальных тишина. Хотя вру, от Невзорова вернулось письмо с указанием причины «некому вручить». Мы запросили хоть какую-то информацию представителя «Союза рыболовов». И получили следующий ответ «10 февраля началась работа в рабочей группе. Состоялось несколько заседаний. Говорить особо нечего, так как работа под руководством госпожи Глубоковской идет в русле проталкивания правительственного варианта, как он есть на сегодня. По мнению участников рабочей группы от Союза Рыболовов, хотят экстренно принять закон в марте». Как вы понимаете, при упоминании знакомой фамилии я сделал «стойку». Полез в интернет и понял, что все «спят под одним одеялом» и в прямом и в переносном смысле, так как г-жа Глубоковская (депутат Государственной Думы, председатель подкомитета по водным биологическим ресурсам) - супруга Глубоковского Михаила, который по случайности является директором ВНИРО и именно тот, кто так и не определился, плох или хорош дрифтерный промысел. Мои предположения подтвердили: «Все правильно, только она еще хорошая знакомая господ Крайнего и Савельева. А поскольку она ведет заседания рабочей группы, то все это, как сообщают наши представители, превращается в болтологию для проформы».
И тут меня, что называется, прорвало! Понимая, что г-н Глубоковский мои мысли не прочитает, я их изложил коллегам по цеху и теперь довожу до вас:
Что я могу сказать по данному поводу!? Плохо всё! И вовсе не потому, что человек не грамот-ный (скорее наоборот), а потому что теоретик, пытающийся рассуждать о потребностях рыбаков-любителей. Мнение сугубо моё! По всей видимости, Михаил Константинович, и сам не скрывает своей исключительно теоретической подкованности, а потому задает на его взгляд резонный вопрос - Кто вы, рыбаки-любители? (http://www.russiansalmon.ru/sites/de...liubitieli.pdf). Так как М.К. всего на 4 года младше моего отца, то хамить ему лично не стану, но по некоторым его тезисам пройдусь.
1. Общее число рыбаков- любителей в России насчитывает сейчас по разным оценкам от 10 до 25 млн. человек. Огромная, но пока разобщенная общественно-политическая сила, кото-рую, кстати, не прочь использовать в своих целях различные политические партии. Эти обстоя-тельства предопределяют противоречивость мнений граждан и разных групп влияния по во-просам организации и регулирования любительского и спортивного рыболовства.
В том-то и вся проблема, что именно у рыбаков-любителей практически нет никаких особых противоречий между собой! Есть стойкое неприятие «групп, пытающихся организовать и за-регулировать» гражданами, которые занимаются древнейшим из занятий – рыболовством! Это уже много позже, пресытившиеся рыбой с большим содержанием омега3-жирных кислот и «устав" от небритого вида рыбака-добытчика, женщина подтянула на себя лавры древней-шей профессии. В одном прав М.К. – рыбаку, как и вышеописанной женщине с древнейшим стажем глубоко фиолетово, кто хочет его (её) использовать! Рыбаку главное чтобы ловилось, ну а ветеранам интимного фронта, чтобы деньги платили. Тем не менее, за идею на счет создания партии спасибо.
2. Поэтому законопроект «О любительском и спортивном рыболовстве» не может в принципе полностью удовлетворить всех рыболовов-любителей, но должен стать результатом разумного компромисса различных позиций, которые высказывают люди, разбирающиеся в самом предмете правового регулирования, а именно - в рыболовстве.
Поэтому хотелось бы узнать у М.К. насколько разбирается в рыболовстве его супруга! В пер-вый раз слышу о том, что какой-либо закон ставил своей целью кого-то (не говоря уже о всех) удовлетворить! Тем не менее, если не всех, то какой процент от 10-25 млн. человек будут удовлетворены? Не тот ли %, с которым заключены договора на аренду РПУ?
3. При этом я сознательно не касаюсь в этой заметке «судьбоносной» дилеммы, которую самозваные «лидеры» рыбаков-любителей выдают за соль концепции законопроекта, а имен-но: либо отмена всех рыболовных участков и введение всеобщей платной карты рыболова (или фиш-карты), либо – протестные митинги. Полагаю, что, во-первых, это далеко не единственная серьезная проблема Законопроекта, а, во-вторых, обсуждать ее надо рационально (профессионально), а не эмоционально (по-любительски).
Сказал «не касаюсь» и тут же вляпался! От того и начались протестные митинги, потому что рыбак по своей натуре человек свободный и помня о том, что крепостное право отменили уже как 154 года назад, не испытывает желания поднимать чье-то благосостояние за свой счет. Ну, а поскольку мы рыбаки-любители, то и позвольте нам по-любительски (т.е. эмоционально) обсуждать вопросы, которые на нас отразятся.
4. В статье 5 Законопроекта перечисляются участники отношений в области данного вида рыболовства. Однако среди них нет рыбаков-любителей, как, впрочем, и рыбаков-спортсменов. Это произошло, видимо, потому, что эти категории граждан в России сейчас – неопределенный круг лиц. Их самих и их деятельность по вылову рыбы при нынешнем положении дел официально учесть невозможно. Поэтому необходимо (по аналогии с Охотничьим билетом, предусмотренным Законом «Об охоте») ввести новое понятие «Рыболовный билет», получить который можно будет не за деньги, а только после официальной сдачи экзамена по «рыболовному минимуму» (знание законодательства о рыболовстве, Правил рыболовства, техники безопасности и помощи пострадавшим). Это, во-первых, повысит ответственность и просвещенность рыбаков- любителей, во-вторых, станет необходимым элементом для создания в будущем общероссийской общественной организации (условно «Союз рыболовов России») и ее региональных отделений, в третьих, позволит реально учесть число рыбаков-любителей в каждом регионе страны и объем вылавливаемой ими рыбы (что необходимо в том числе для оценок экологической нагрузки на водоемы).
Ну да, ну да! Сначала рыболовный билет. Потом стаж в октябрятах, пионерах, комсомольцах, рекомендации двух рыбаков с покрытыми ракушками задницами! Знакомо это всё! Иэх, уважа-емый М.К! Вспомните свое детство голожопое! Стояли, небось, с пацанами у речки с удочками и накопанными червями и не думали, что наступит день и с грузом научного опыта и полити-ческой закалки такую ахинею напишете! Дабы не обижать, поясню что имел ввиду. Ну в какой зависимости находится число рыбаков любителей и объем вылавливаемой ими рыбы? Вы же не планируете строительство роддомов и детских садов в г. Иваново исходя из количества не-вест? Правильно! Мужиков там не хватает и поэтому никто этих невест не обрюхатит! Или к примеру взять Камчатский край как регион в Вашем понимании. 140000 рек. Интенсивно об-лавливаются только с десяток. Какова нагрузка на оставшиеся 139990 рек? Принимая во вни-мание, что там нога не ступала ни рыбака, ни инспектора.
5. Следует законодательно урегулировать возможность продажи своего улова рыбаком-любителем. В соответствии с частью 1 статьи 7 Законопроекта улов рыбака- любителя в водном объекте общего пользования является его собственностью и, значит, может быть продан. Однако в соответствии со статьей 333.2 действующего Налогового кодекса такой улов может быть использован только для личного потребления и, следовательно, его продажа в настоящее время является налоговым преступлением.
Вот так мы все и продадим! У нас любой школьник знает, что браконьерство порождено спро-сом, т.е. скупкой икры и рыбы. В условиях безработицы, редкий индивид задавит в себе совесть и не подастся соблазну заработать. А Вы хотите это узаконить!? На пенсию, батенька! Однозначно!
6. В статье 12 Законопроекта необходимо более детально прописать методические подхо-ды для формирования властями субъекта федерации перечня рыболовных участков. Эти мето-дические подходы должны основываться на существующих в научных институтах Росрыболов-ства Кадастрах водных биоресурсов и рыбохозяйственных водных объектов, а также учитывать экологическую нагрузку на водоемы (в том числе, численность рыболовов–любителей), требо-вания по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Данный подход позволит, во-первых, по справедливости решить вопрос о расположении и числе рыболовных участков, а, во-вторых, обеспечить сохранение самой возможности рекреационной рыбалки на долгие годы и для будущих поколений.
Ну не Вам ли М.К. не знать, что не у вас таких кадастров!? На Камчатке сбором таких сведе-ний и оформлением, так называемых паспортов водных объектов, занимался Рыбвод. Но в по-следний раз у нас он это делал в 1965 году. У меня и копии этих паспортов есть. Как я уже ранее писал, сведений в квитанции на квартплату у меня больше чем в этих паспортах. Поэтому не надо говорить о справедливости – это, во-первых! Во-вторых, оставьте попытки провести «учет» рыбаков-любителей! Мы не бараны! Есть алкоголики, их и учитывайте, а любителей выпить время от времени нет надобности. И секс мы тоже практически все пользуем как лю-бители т.к. профессионально им заниматься нет ни желания, ни здоровья.
Грустно, короче! Так и представляю как М.К. с супругой, сидя на подушках как в облаках, вершат на Олимпах ВНИРО и комитета природопользования судьбы этих мерзких людишек, воняющих рыбой. Тьфу, аж самому противно стало!

Может я в корне не прав и не мне судить о занятости наших «шишек» и они только и делают, что думают, как Россию с колен поднять? Так бы и думал, если бы не нарвался на это – «Рыбопро-мышленники Камчатки просят оценить перспективы создания промыслового стада нерки в Кроноцком озере. Губернатор Владимир Илюхин отметил, что соответствующее письмо будет направлено в Росрыболовство и Русское географическое общество» http://fishnews.ru/news/25642
Ну, думаю, всё, допился! Мерещится! Ан нет. Перечитал пару раз и задался вопросом откуда ноги растут. Как и в случае с незаконным использованием материалов в диссертации, помог пиндосовский Гугл ибо авторы заметки не сильно себя утруждают и тупо копируют материал из первоисточника. Автор идеи быстро нашелся. Им оказался научный сотрудник КамчатНИРО Бугаев Виктор, который по странному переплетению событий, был тем самым научным сотрудником, ответственным за прогноз по нерке реки Камчатка и чьи оправдания в годы пролета с прогнозом строились на воздействии дрифтеров были положены в основу их запрета тем сенатором, у которого от этого бизнес зависел. Прямо как «в доме, который построил Джек»! По собственному признанию автора (В. Бугаева) идея осенила его ещё в далеком 2003 году (http://www.stihi.ru/2013/03/26/1735) в результате чего в 2012 году родились стихи:
Кроноцкое озеро
Виктор Бугаев-Камчатка
Посвящается –
Е. М. Крохину, И. И. Куренкову, С. И. Куренкову

Никогда я не работал на Кроноцком,
Оно знакомо мне со стороны,
И вот уже КамчатНИРО ушло отсюда,
Лишившись лидера своей мечты.

Когда-то много лет назад в истории Земли
Случилось извержение вулкана
И перекрыло анадромной нерке путь,
А позже все пошло по принципам катрана.

Жилая нерка в озере обычна, а анадромная:
В струю реки Кроноцкой прямо
Мальки хоть единично, но плывут
И возвращаются до водопадов с океана.

Ей нужен рыбоход, поэтому, проблемы нет,
Но все зеленые твердят упрямо:
Нет рыбоходу, нет, и нет, и нет,
Здесь заповедник – и нужна охрана!

Для будущих людей его мы сохраняем,
Что рыбы мало в нем, так это все пустяк!
И озеро, беременное неркой,
В реальной жизни не используют никак.

Их побужденья, кажется, понятны,
И знаю – дело происходит не во сне,
Кроноцкий гибельный тупик создали люди –
Марионетки в странной той игре.

Сентябрь 2012 г. (мысли 2003 г.)
По всей видимости, как и на меня, мало на кого стихи оказали воздействие, поэтому в 2013 году родилась проза (http://www.proza.ru/2013/11/08/234) , пересказывать которую не буду, скажу лишь что в конце её автор честно признал что не все люди сволочи и «все сотрудники Кроноцкого государственного заповедника и ряд ученых КамчатНИРО (Е. В. Лепская, Т. В. Бонк, персональное сообщение) придерживаются другого мнения: раз это биосферный заповедник — никаких проектов. Пусть все остается как есть. Нарушать существующие законы никому не разрешено». Умницы!
Но, по всей видимости, мысли В. Бугаева, как зерна упали на благодатную почву, в результате чего и родилась озабоченность рыбопромышленников «оценкой перспектив создания промыслового стада», а автор идеи резко, сразу после заметки стал членом дирекции КамчатНИРО.
Губернатор Владимир Илюхин напомнил, что Кроноцкое озеро расположено в биосферном за-поведнике, на территории которого допускается только проведение научных исследований. Глава региона отметил, что письмо рыбопромышленников с просьбой изучить проблему воз-обновления работ по созданию промыслового стада нерки будет направлено в Федеральное агентство по рыболовству и президенту Русского географического общества Сергею Шойгу.
Кому губернатор напомнил о заповеднике не понятно, единственное хотелось бы ему сообщить, «проблемы возобновления работ» не существует! Есть проблема с рыбопромышленниками, которые никак не нахапаются! ЮНЕСКО включило озеро в фон всемирного достояния, московские ученые продолжают изучать экосистему Кроноцкого озера (http://fishnews.ru/news/25116 http://fishnews.ru/news/25583), а нам всё маловато будет! Вернитесь в начало этой заметки! Вы ведь за сохранение природы! Или лукавили? Оставьте озеро «беременным неркой»! В противном случае, и до аборта не далеко. Займитесь своими чиновниками что ли. Проблем ведь хватает!
Вон пусть хоть интересы края и его жителей в Москве представляют. А то, не дай бог, у населения сложится мнение, что губернатор Мурманской области Марина Ковтун, уволившая своего руководителя рыбохозяйственного комплекса за имитацию деятельности, куда более мужик, чем губернатор, который прикрываясь просьбами рыбопромышленников, пытается с ногами залезть в заповедную зону. Забудьте о клопах-промышленниках и варягах понаехавших! Повернитесь лицом к населению. Вы же не далее как полгода назад поражались масштабам браконьерства в водоемах края. Так создайте краевую рыбоохрану! Надеяться на пришлых «эффективных менеджеров», как видите, не приходится (http://express-kamchatka.com/sobytiy...oluchayut.html). Они все люди временные, а нам здесь жить.
То, что все они варяги пришлые-временщики не остается у меня лично никаких сомнений т.к. многие из них не смогли расстаться со своим бизнесом. Да и бог им судья и следственный комитет с прокуратурой в помощь! Но посудите сами, за долгий период смены руководства рыбной отраслью не возникало такого идиотизма и угрозы полного развала на местах. Пришедшие во власть варяги, по существующей традиции подтянули за собой из столицы культурной и не очень культурной родню, друзей, коллег. И не особо важно, что эта свита не особо работает и по большей части даже не присутствует на Камчатке, а лишь числится. Первая проблема это то, что для зачисления этой свиты в штаты предприятий была произведена зачистка и неугодных просто повыкидывали как в народе называется «на мороз». Следующая проблема в том, что приехав из «культурной» столицы, с людьми поступили как-то некультурно и назвав «лошадьми» «конями» поменяли на переправе под одобрительное повизгивание местных шакалов, которые восприняли эти шаги, как тот факт, что к их доносам серьёзно относятся. Проблема в том, что возня вокруг власти в рыбном котле никогда не затихает и случись вдруг что и произойдет замена руководства в агентстве по рыболовству, придётся нашим варягам подобно коням Клодта возвращаться на свой Аничков мост, оставляя огромные дыры в штатах и в репутациях рыбных ведомств и подведомственных организациях. И с такими «дырами» уже не получится справиться даже очень умному губернатору, не то что …..
Что мы имеем? Единый клубок - думу с пожизненными членами, вершащими нашими судьбами, их родственников с умными лицами, ученых, которым нравится чтобы их называли всемирно известными, журналистов, натянувших на себя столько эпитетов, что ни один могильный камень (тьфу-тьфу-тьфу) не вынесет их количества. И все они тщеславные настолько, что аж подташнива-ет. Опять же – это их жизнь и им решать, как её прожить, но ровно до тех пор, пока вонь от их жизнедеятельности не мешает другим. Мне уже мешает. Равно как и многим тысячам рыбаков (и не только любителей!!). Но цинизм ситуации в том, что утратив, по сути, бразды правления рыбохозяйственным комплексом края, так и не поняв как организовать охрану природных ресурсов, им хватает наглости призывать к участию в качестве «ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНСПЕКТОРОВ».
На всё, как говорится воля божья (или всевышнего, что не суть как важно, ибо одно и то же) и ни один рыбный генерал или губернатор подобно Цинь Шихуанди не перетащит с собой свое барахло словно терракотовую армию, которая должна будет сопровождать его в потустороннем мире и предоставит ему возможность удовлетворять свои властные амбиции в потустороннем мире так же, как он делал это при жизни. Но, то ли они (властители) конченые атеисты, либо умом обделены (сами пусть выберут), но каждый раз с обидой смотрят на радость народа, после каждой «посадки», «отстрела» или «безвременного ухода» народного вождя хоть местного, хоть федерального масштаба и не понимают, что же мы вам, быдлу такого плохого сделали?
На этом всё! Надеюсь, никого не обидел? Честно говоря – пофиг, если и обидел. Вся информация из открытых источников и если что не так, то обижаться приходится только на себя."
http://forum.kamfishing.ru/index.php?showtopic=2421

[ЛенаФранц]

А как Вы видите развитие региона в случае назначения Верховского на пост губернатора. Считаю - достойной заменой предыдущему предводителю. Шило на мыло вообщем то.... сколько говорили и писали.....воз и ныне там.....наткнулась на свеженькую статью...взгрустнулось
http://www.chinovnikrf.com/#!Алексан...f21d84af49eede

[Viteyek]

Будут ли изменения в рыболовной отрасли Сахалина, в которой много проблем, при смене губернатора?

Губернатор арестован. Вопросы остались.

http://kovsheeva.livejournal.com/1274.html

[Скрынников]

Проблем действительно много. Не думаю что стоит отмалчиваться. Надо объединяться, обмениваться информацией...может предпринимать что-то. Отсиживаться по углам сил нет.
http://vk.com/sahalinnash

[Viteyek]

Борьба за рыбный рынок России:

Всякая рыба хороша, коль на экспорт не пошла?

В России обсуждают возможность введения экспортных пошлин на рыбу. По мнению чиновников, данный шаг снизит стоимость продукции и сохранит ее объемы на российском рынке. Представители рыбных компаний уверены, что россияне не способны съесть столько рыбы, а введение пошлин только усложнит жизнь участникам ВЭД.
****** выяснил, когда рыбная отрасль заживет по-новому.

О возможности повышения экспортных пошлин на рыбу в России заговорили в 2015 году. Введенные Кремлем санкции и экономический кризис заставили многих россиян отказаться от покупки некоторых видов рыбы из-за высоких ценников, подскочивших с августа на треть. В марте глава Росрыболовства Илья Шестаков буквально ошарашил рыбные компании заявлением о том, что ведомство сейчас серьезно рассматривает вариант увеличения экспортных пошлин на рыбу с существующих 3% до 30%. По мнению Ильи Шестакова, только этот шаг способен отрегулировать внутреннюю цену на рыбу.

Без экспорта нет импорта

Мнения участников рынка по этому вопросу разделились. По словам Александра Шулдыка, председателя совета директоров ОАО «Южноморская база рыбфлота», мешать экспорту рыбы сейчас не стоит. «Любой рыбак будет отрицательно оценивать увеличение экспортных пошлин на рыбу, поскольку это увеличивает его затраты и ограничивает его рынки сбыта. После 18:00 рыбак превращается в потребителя и, как потребитель, он начинает оценивать эту идею положительно, поскольку при повышении экспортных пошлин больше рыбы будет оставаться внутри страны и цены на нее должны упасть. Повышать или не повышать пошлины будет в итоге решать власть, - отметил он. - Мешать экспорту можно, только если мы со всеми воюем и кругом враги. Кормить рыбой врага – это преступление. Но если нас окружают и друзья, то экспорт нужно всячески поощрять и защищать. Только способность что-то экспортировать дает стране возможность что-то импортировать. Представьте нашу страну без импорта. Представьте запрет на экспорт нефти и газа. Чем рыба отличается от нефти и газа? Россия, унаследовав Советский Союз, потеряла много отраслей. Запрет на экспорт рыбы убьет очередную российскую отрасль», - заявил в комментарии ******у Александр Шулдык.

Представители рыбоперерабатывающих компаний отмечают, что снижение внутренней цены на рыбу положительно повлияет на их работу. По словам Ильи Березнюка, директора по связям с общественностью ПАО «Русская Аквакультура» («Русское море»), чем ниже будет цена, тем больше рыбы будет закупаться и перерабатываться. «Мы стараемся пока не говорить о том, чего еще не случилось. Мы мало на что влияем. Нам важен внутренний рынок, а не экспорт. Что касается рыбы, которую мы закупаем на Дальнем Востоке, то чем ниже цена, тем больше мы можем закупить. Сложно понять, как введение экспортной пошлины может повлиять на рыбоперерабатывающий комплекс. Есть еще такой фактор, как логистика. Это, так сказать, ахиллесова пята. Тарифы выгодно повышать для контроля ценообразования на внутреннем рынке. Но говорить о том, что еще не сделано – бесполезно. Если Совет Федерации это делает, значит, они понимают, зачем это делать», - отметил он.

Столько рыбы не съедим

Если пошлины на экспорт рыбы будут повышены, то ее вывоз за пределы страны заметно сократится. Однако участники рынка утверждают, что Россия физически не в состоянии переварить столько морепродуктов. «Рассмотрим главный промысловый объект России – минтай. Минтая в год добывается 1,7 млн тонн, а Россия в год потребляет 0,3 млн тонн. Если больше минтая пойдет в Россию и цены на него упадут, то потребление увеличится, но насколько? Россияне – мясная нация. Мы съедаем мяса на порядок больше, чем рыбы. Если минтай упадет в цене в два раза, вряд ли россияне начнут потреблять его в два раза больше. Рыбаки понимают, что российская логистика не в состоянии перемещать и хранить такие объемы минтая. И они дадут власти возможность оценить последствия решения ограничить экспорт двукратным падением вылова», - заявил Александр Шулдык.

Этой же точки зрения придерживается Вадим Ермолаев, учредитель ООО «Тихрыбком Групп». По его словам, перед увеличением экспортных пошлин на рыбу государству сначала нужно разобраться с состоянием внутреннего рынка и обеспечить комфортные условия для компаний. «Введение экспортной пошлины на рыбу не поддерживаю: внутренний рынок не способен потребить даже 50% того вылова, который осуществляют рыбаки Дальнего Востока. Данные пошлины могут быть введены как регулятор только после того, как будут созданы условия на внутреннем рынке для роста покупательной способности и культуры потребления рыбы и морепродуктов россиянами. Иначе пострадает доход рыбацких предприятий, которые поставляют рыбу на экспорт. Введение или не введение пошлины никак не отразится на результатах потребления рыбы, потому что не может быть эффекта от «укола булавкой». Чтобы рыбоперерабатывающий комплекс РФ справился с объемами, нужен комплекс мер, годы работы, помощь предпринимателям, которые работают в перерабатывающей отрасли, целевая программа по популяризации рыбы, а также изменение отношения сетевых ритейлеров к закупкам», - сообщил он.

Впрочем, пока конкретных решений по поводу увеличения экспортных пошлин на рыбу государство еще не приняло. Как сообщила ******у Ксения Тимакова, руководитель пресс-службы Федерального агентства по рыболовству, вопрос о возможном введении экспортных пошлин на рыбную продукцию в настоящее время только прорабатывается. «Никакого решения на этот счет не принято. Этот вопрос обсуждал заместитель Министра сельского хозяйства – руководитель Росрыболовства Илья Шестаков с представителями отрасли на совещании по вопросам обеспечения внутреннего рынка отечественной рыбопродукцией и удержания роста цен. Росрыболовство продолжит оперативный мониторинг ситуации с ценами на водные биоресурсы на внутреннем и внешнем рынках, а также поставок рыбной продукции по экспорту и импорту. Дальнейшее обсуждение вопроса продолжится только после получения необходимых материалов. Вопрос серьезный, это не самый простой механизм. Сейчас обсуждаются и готовятся предложения по дополнительным мерам, необходимым для ускорения импортозамещения и сдерживания роста цен. Задача – добиться того, чтобы российская рыба шла на отечественный рынок и по справедливой цене», - сообщила Ксения Тимакова.

И пусть пока введение экспортных пошлин на рыбу только обсуждается, в недавней практике мы уже наблюдали активные действия государства по вмешательству в работу участников ВЭД. Экспортная пошлина на пшеницу была введена в феврале, даже несмотря на сопротивления участников рынка. Постигнет ли та же участь рыбную отрасль – увидим в ближайшее время.

http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/econo...ne-poshla.html