Уважаемые знатоки, внимание вопрос:

[XELA76]

прикинь тебе сейчас завидуют )) под мобилизацию не попадаешь

Ну у меня всё сложно:
- не погашена
- нет военника
- 46 лет, не служил и не воевал
Но конечно же пойду, при призыве!
Я ходил в военкомат, правда просто почитать и обстановку посмотреть.

[XELA76]

Вчера стук в дверь, я и затрепетал и обрадовался (хотя могли брату принести).
Оказалось у меня батарейки звонка сели Соседка приходила, фруктов с дачи привезла...

[баллон]

Но конечно же пойду, при призыве!
Я ходил в военкомат, правда просто почитать и обстановку посмотреть.

Вроде ж в добровольцы собирался

[Alekso]

Тут коллизия возникает.


Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"
Статья 23. Освобождение от призыва на военную службу. Граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Освобождение от исполнения воинской обязанности.

На мой субъективный взгляд - не возникает.
53-ФЗ - общее требование к военной службе;
31-ФЗ - частности, связанные именно с мобилизацией.
Думаю, при мобилизации - только тяжкие преступления не дают возможности призыва.

как пример.
С "В" - по призыву с 18 до 27 лет не призывают.
С "В" - при мобилизации призывают.

[XELA76]

Вроде ж в добровольцы собирался

С той стороны задинамили
Обещали скинуть дорожные и прочее и тут Указ, ну и желание сникло чутка.

[Quantum satis]

На мой субъективный взгляд - не возникает.
53-ФЗ - общее требование к военной службе;
31-ФЗ - частности, связанные именно с мобилизацией.
Думаю, при мобилизации - только тяжкие преступления не дают возможности призыва.

как пример.
С "В" - по призыву с 18 до 27 лет не призывают.
С "В" - при мобилизации призывают.

Как молодой юрист, я с Вами не готов согласиться.)
Если бы в статье 17 31-ФЗ не было указанного пункта

1. Призыв граждан на военную службу по мобилизации проводится в соответствии с федеральными законами.

я согласился бы.
Но этот пункт имеется, и на мой взгляд он означает, что призыв граждан на военную службу производится в соответствии с 53-ФЗ. Которые регулирует отношения, возникающие при призыве граждан, гораздо в большем объёме, нежели 31-ФЗ. И, следовательно, 53-ФЗ является "специальной нормой" (в части регулирования отношений при призыве) нежели 31-ФЗ.)
P.S. А если держать в памяти то обстоятельство, что принцип приоритета специальной нормы права над общей нормой права законодательно не закреплён, то коллизия становится ещё более выпуклой.

[Alekso]

Как молодой юрист, я с Вами не готов согласиться.)
Если бы в статье 17 31-ФЗ не было указанного пункта

я согласился бы.
Но этот пункт имеется, и на мой взгляд он означает, что призыв граждан на военную службу производится в соответствии с 53-ФЗ. Которые регулирует отношения, возникающие при призыве граждан, гораздо в большем объёме, нежели 31-ФЗ. И, следовательно, 53-ФЗ является "специальной нормой" (в части регулирования отношений при призыве) нежели 31-ФЗ.)
P.S. А если держать в памяти то обстоятельство, что принцип приоритета специальной нормы права над общей нормой права законодательно не закреплён, то коллизия становится ещё более выпуклой.

Как продолжающий учиться (уже длительное время в процессе обучения) юрист, не могу с Вами согласиться.
Мои аргументы:
- есть общие требования к военной службе и воинской обязанности и порядок реализации этих требований - 53-ФЗ (общее);
- есть уточнение о порядке призыва на военную службу при мобилизации - 31-ФЗ. Что является частностью к общему.

Далее ...
Из 53-ФЗ:
- "3. Не подлежат призыву на военную службу граждане:
...
б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;

Из 31-ФЗ:
...
- "4. Призыву на военную службу по МОБИЛИЗАЦИИ не подлежат граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

"От общего к частному".
Мне видится, что здесь именно такой порядок должен действовать.

P.S. Хотя практика показывает, что с судимостью не берут даже добровольцев. Во всяком случае, у нас, в Новороссийском ВК. Двоим отказали (по имеющимся сведениям). Об одном даже на 1-ом канале в вечерних новостях пару дней назад показали.
Правда, выглядел он "очень печально", с "большого бодуна", как говорится...

[Quantum satis]

Как продолжающий учиться (уже длительное время в процессе обучения) юрист, не могу с Вами согласиться.
Мои аргументы:
- есть общие требования к военной службе и воинской обязанности и порядок реализации этих требований - 53-ФЗ (общее);
- есть уточнение о порядке призыва на военную службу при мобилизации - 31-ФЗ. Что является частностью к общему.

Далее ...
Из 53-ФЗ:
- "3. Не подлежат призыву на военную службу граждане:
...
б) имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления;

Из 31-ФЗ:
...
- "4. Призыву на военную службу по МОБИЛИЗАЦИИ не подлежат граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

"От общего к частному".
Мне видится, что здесь именно такой порядок должен действовать.

Мне полностью понятна Ваша аргументация.
Но, повторю, о том, что принцип приоритета специальной нормы над частной (как и, несопрдственно, определение "общей" и "специальной" нормы права при соспоставлении двух норм права одного уровня) законодательно установлен, мне неизвестно.
Буду искренне благодарен, если Вы мне поможете преодолеть пробел в знаниях!

[Alekso]

Мне полностью понятна Ваша аргументация.
Но, повторю, о том, что принцип приоритета специальной нормы над частной (как и, несопрдственно, определение "общей" и "специальной" нормы права при соспоставлении двух норм права одного уровня) законодательно установлен, мне неизвестно.
Буду искренне благодарен, если Вы мне поможете преодолеть пробел в знаниях!

Может быть, это будет аргументом:
- 53-ФЗ:
Статья 1, п.2. "В период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и также предусматривает ...".

[Quantum satis]

Может быть, это будет аргументом:
- 53-ФЗ:
Статья 1, п.2. "В период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и также предусматривает ...".

Может быть.
Но я спрашивал о том, где законодательно закрепляется приоритет одного закона над другим, в случае, если они регулируют одну область отношений, а их нормы вступают в противоречие...