Комплектующие по 294 Решению

[Чучмек]

+ сверьху разрешение на промсборку от МПТ

ну.... у кого такое бумажко есть, тот тут вопросов не задаёт...

[Agent_47]

Что "во"?

"Какие аккумуляторы" - ну, более-менее видно. А остальные вопросы - "куда, как, зачем"?

Вставляем внутрь контрольно-кассовой техники методом тыка, чтобы эта самая техника запитывалась
Такой ответ устроит отца российской демократии?))

Короче заказываю заключение у ВНИИС о неотнесении + рисую кляузу на незаконный отказ в управление.

[ральф]

.

[Чучмек]

Вставляем внутрь контрольно-кассовой техники методом тыка, чтобы эта самая техника запитывалась
Такой ответ устроит отца российской демократии?))

Короче заказываю заключение у ВНИИС о неотнесении + рисую кляузу на незаконный отказ в управление.

если эти аккумы устанавливаются враз и навсегда (ну, ты понял, что я имею в виду... не требуют периодической замены, а только по мере издыхания), и ККМ сама их перезаряжает по мере необходимости - то тогда "отец российской демократии" (и я, вместе с ним, тоже) готов посчитать это "комплектующим для изготовления".

За таможню мы с "отцом", понятно, не в ответе...

//

так...

А ты таможне предоставлял сборошные чертежи, на которых была бы отображена сама ККМ, и в том числе - выделенно - эти аккумы, которые втыкиваются в сию ККМ в процессе производства? Может, нет, и всё дело только в этом? Господа таможенники хочют убедиться, всего-навсего...

///

а ВНИИС... У нас в ПТУ, к примеру, ВНИИСу уж давно не верят...

[backtrack]

Послать в жопу, а еще лучше плюнуть в морду - конечно бодрое решение, но ситуации не поможет

Прислали запрос на предоставление ДС, все мои доводы в виде письма о собственном производстве с указанием 294 Решения, подробной тех.документации, в том числе с указанием куда вставить аккумулятор + расписанная 31 графа, что продаже не подлежит, импорт в собственное производство им побоку.

Скоро 10-й день, и как мне кажется ДТ грохнут на основании непредоставления ДС-ки. А это стало быть АП по 16.3.

Вот думаю потратиться на заключение ТПП + разъяснение от ВНИИС. Но это уже больше для суда, в случае АП.

если эти аккумы устанавливаются враз и навсегда (ну, ты понял, что я имею в виду... не требуют периодической замены, а только по мере издыхания), и ККМ сама их перезаряжает по мере необходимости - то тогда "отец российской демократии" (и я, вместе с ним, тоже) готов посчитать это "комплектующим для изготовления".

За таможню мы с "отцом", понятно, не в ответе...

//

так...

А ты таможне предоставлял сборошные чертежи, на которых была бы отображена сама ККМ, и в том числе - выделенно - эти аккумы, которые втыкиваются в сию ККМ в процессе производства? Может, нет, и всё дело только в этом? Господа таможенники хочют убедиться, всего-навсего...

///

а ВНИИС... У нас в ПТУ, к примеру, ВНИИСу уж давно не верят...

см. выше

[Чучмек]

см. выше

ты про "подробной тех.документации, в том числе с указанием куда вставить аккумулятор "?

Ну, низнай ведь, насколько она была "подробной"...

И, обратно, я же специально оговорился, что "за таможню не скажу"... Каждый суслик ведь в поле - агроном...

[18kizhorovoda]

Я прошу прощения, а разрешительный документ требуется на соответствие нормам чего? Насколько я понимаю, по низковольтке эти аккумы не попадают, по ЭМС тоже, т.к. используются в составе другого оборудования. Неужели ГОСТ Р?

[stasiboro]

Я прошу прощения, а разрешительный документ требуется на соответствие нормам чего? Насколько я понимаю, по низковольтке эти аккумы не попадают, по ЭМС тоже, т.к. используются в составе другого оборудования. Неужели ГОСТ Р?

ПП РФ 982

[backtrack]

Я прошу прощения, а разрешительный документ требуется на соответствие нормам чего? Насколько я понимаю, по низковольтке эти аккумы не попадают, по ЭМС тоже, т.к. используются в составе другого оборудования. Неужели ГОСТ Р?

алё гараж не по этому, а потому что это аккумы, у них свой тех рег будет скоро. пока гост р

[Agent_47]

Итог: получили заключение ВНИИС о неотнесении по п.4 294 Решения, подались повторно и выпустились.

Мой импортер, засранец, отказался писать кляузы по факту незаконного отказа в выпуске по первой ДТ.