Гуру
Регистрация: 03.05.2010
Сообщений: 19,590
Благодарности:
отдано: 460
получено: 1,059/890
|
Цитата
( Quantum satis » )
Тем, кто давно распрощался со школой, напоминаю, что значение знаков "меньше или равно", а также "больше или равно" изучают таки-в школе, на уроках математики.
Лучше надеяться на то, что Вам двоечники не повстречаются.
|
Cos/Sin тоже в школе изучают, но даже вместе со знанием "меньше/равно", все равно будет недостаточно для сравнения кВА и кВт.
Сильно сомневаюсь, что и инспектор в курсе.
Посему, готовить документацию необходимо со знанием предмета.
|
__________________
Первейший закон – это совесть.
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,560
Благодарности:
отдано: 200
получено: 5,501/4,362
|
Лучше по забавляйтесь как понимать предлог " по" и "до" . В начале 90- х в лицензиях на вывоз в МЭРТ сотрудники писали кто " до 31" кто "по 31".
Таможни зарабатывали на толковании этих понятий на жизнь
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 21,043
Благодарности:
отдано: 2,768
получено: 3,440/2,879
|
Cos/Sin тоже в школе изучают, но даже вместе со знанием "меньше/равно", все равно будет недостаточно для сравнения кВА и кВт.
|
Не видел в исходном сообщении, что т/с просил помощи с переводом кВА в кВт.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 35,191
Благодарности:
отдано: 1,686
получено: 4,061/3,429
|
Лучше позабавляйтесь как понимать предлог " по" и "до"
|
Можно.
По йуху и до звезды.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ослегъ
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 42,555
Благодарности:
отдано: 4,153
получено: 4,960/4,069
|
Т.Е. никаких нормативных актов нет по этому поводу? Надеяться только на школьных отличников?
|
Не нужно надеяться на отличников. Нужно заучить наизусть одну волшебную фразу, она поможет, если попадётся двоечник.
Цитата
Уверяю, этого достаточно для понимания вопроса. Если же я сейчас начну толковать, разъяснять и т.д. То все скажут: " Ну это да, это так,все правильно, дураку понятно"
|
И очки указательным пальцем поправить.
И посмотреть строго и внушительно.
Уверяю, этого хватит.
|
__________________
Ну что ж делать, придется гореть в аду (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 06.10.2016
Сообщений: 22
Благодарности:
отдано: 3
получено: 0/0
|
А вот не начнут ли дополнительные проверки назначать по мощности?
Возил ктонибудь генераторы с такой мощностью? Чтобы максимальная 2000ква была? как заявляли? Тех. документацию прилагали вообще?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 01.11.2016
Сообщений: 355
Благодарности:
отдано: 7
получено: 136/112
|
5. В товарной позиции 8501 термин "мощность" означает номинальную выходную мощность. - примечание 5 включено c 28.03.2015 г. согласно Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии № 14 от 24.02.2015 г. (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии № 4 от 24.02.2015 г.).
Техническая документация прикладывается обязательно. Даже если у Вас максимальная 2000 КВА все равно код будет 8502134000. Все ваши мощности указаны на шильде, которая висит на оборудовании, можете ее фото приложить.
Кстати ,есть письмо ФТС РФ по вопросу толкования определения "мощность" правда для ДВС, но там тоже используется термин "номинальная" мощность.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,560
Благодарности:
отдано: 200
получено: 5,501/4,362
|
А вот не начнут ли дополнительные проверки назначать по мощности?
Возил ктонибудь генераторы с такой мощностью? Чтобы максимальная 2000ква была? как заявляли? Тех. документацию прилагали вообще?
|
Ничего не пойму. Зачем Вам максимальная мощность, если у Вас есть значение " номинальной" мощности которая используется при классификации ?
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
|
|
Ответить с цитированием
|
Человек с Завалинки
Регистрация: 23.06.2010
Адрес: МО
Сообщений: 35,191
Благодарности:
отдано: 1,686
получено: 4,061/3,429
|
А вот не начнут ли дополнительные проверки назначать по мощности?
Возил ктонибудь генераторы с такой мощностью? Чтобы максимальная 2000ква была? как заявляли? Тех. документацию прилагали вообще?
|
Техдок по запросу.
Тема раскрыта более чем полностью - на зависть любителям молочных желёз.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Завсегдатай
Регистрация: 04.12.2014
Сообщений: 32
Благодарности:
отдано: 4
получено: 7/7
|
Кстати ,есть письмо ФТС РФ по вопросу толкования определения "мощность" правда для ДВС, но там тоже используется термин "номинальная" мощность.
|
Добрый день!
Не могли бы подсказать номер данного письма
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 01:58. Часовой пояс GMT +3.
|
|