Вот вам и научные деятели. А рыбаки всё ждут реальные научные прогнозы по рыбе. А получается, что ждут у моря погоды?
Лжеученый космонавторыболов Лев Бочаров и его ТИНРО-Бизнес-Центр. Часть первая.
Недавно состоялось одно замечательное события, напрямую касающееся дальневосточной науки. Исполнилось 90-лет со дня основания ТИНРО-Центра, некогда ведущей научной организации рыбохозяйственного комплекса.
По этому поводу руководитель ТИНРО-Центра Лев Бочаров дал развернутое интервью отраслевому изданию Фишньюс, а в самом ТИНРО-Центре под руководством замглавы Федерального агентства по рыболовству Петра Савчука прошло совещание, на котором специалисты обсуждали запасы перспективных для промысла водных биоресурсов в Дальневосточном рыбохозяйственном бассейне.
Так с чем же, с какими достижениями подошло к своему юбилею столь известное научное учреждение?
А результаты работы Центра не только неутешительны, они откровенно провальны, а порой и криминальны.
Так 17 сентября на официальном сайте Главной военной прокуратуры появилось сообщение о возбуждении в отношении сотрудников Тихоокеанского рыбохозяйственного центра уголовного дела по части 3 ст. 256 УК РФ по результатам проверки, проведенной по факту незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Военными прокурорами в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции в сфере охраны морских биологических ресурсов было установлено, что сотрудники ТИНРО незаконно выловили у берегов Чукотки занесенных в Красную книгу России 11 детенышей тихоокеанских моржей - щенков, убив, при этом, 11 самок. В последующем десятимесячные моржи были проданы за границу. В результате этих действий государству был причинен ущерб в размере свыше 22 млн рублей.
В прочем, руководство ТИНРО-Центра во Владивостоке не подтверждает информацию о возбуждении в отношении сотрудников организации уголовного дела по статье "незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов". По версии Льва Бочарова в 2014 году научные работники ТИНРО-Центра не занимались продажей моржей за границу.
Однако, нет никакого основания не доверять информации предоставленной на сайте Главной военной прокуратуры, тем более, что она информацию о причастности к преступлению именно сотрудников ТИНРО как раз подтверждает.
Между прочим, это не единственный факт продажи животных с нарушениями российского законодательства данным НАУЧНЫМ учреждением, которое после ряда последних событий называть научным язык не поворачивается. Теперь этому заведению больше подходит название КОММЕРЧЕСКОЕ, ведь бизнес по продаже, к примеру, морских животных в этом учреждении давно поставлен на поток.
На самом деле, ТИНРО-центр и дружественное ему ООО «Приморский дельфинарий» на протяжении ряда лет регулярно осуществляли продажу за рубеж морских животных, выловленных сотрудниками ТИНРО по квотам, установленным Росрыболовством для осуществления рыболовства в учебных и культурно-просветительских целях. В частности, 25 июня 2014 года в КНР было оправлено 10 белух стоимостью 80 000 долларов США каждая (всего на 800 тысяч долларов). Четыре белухи были отправлены по контракту ТИНРО с китайской компанией ChimeLong Group Co.Ltd, а шесть – по контракту ООО «Приморский дельфинарий» с этой же китайской фирмой.
Сотрудничество ТИНРО-центра с ООО «Приморский дельфинарий» - факт довольно известный. Морские животные, которых отлавливает ТИНРО-центр, размещаются в бухте Средняя на базе «Приморского дельфинария», находящейся на территории ООО «Лакколит». Именно сюда перевозятся отловленные учеными ТИНРО белухи, дельфины, моржи и т.п., многие из которых впоследствии продаются за границу, в основном в КНР.
Более того, согласно данным ЕГРЮЛ за 2012 год, генеральный директор ООО «Приморский дельфинарий» Лев Петрович Смирных также является директором и одним из соучредителей ООО «Актиния», в число учредителей которого также входит Валерий Николаевич Акулин - советник директора ТИНРО Льва Николаевича Бочарова. В свою очередь, Акулин и Бочаров являются не только коллегами по научной работе, но и партнерами по бизнесу, будучи соучредителями компании ООО «БИНОМ-М», основным видом деятельности которой является «розничная торговля рыбой и морепродуктами».
То есть, наука и бизнес в ТИНРО-центре настолько тесно сплелись воедино, что даже трудно сказать, какому направлению деятельности руководство ТИНРО отдает приоритет – научной работе в интересах государства или личному бизнесу. Судя по всему, речь идет о том, что научная деятельность центра используется для обеспечения частных деловых интересов его руководителей и других бизнесменов.
Что же касается продажи морских животных за границу, то, применительно к отправленным в КНР белухам, легко предположить, что участие в сделке ООО «Приморский дельфинарий» было необходимо для того, чтобы обеспечить беспрепятственное личное обогащение всех участников и, прежде всего, «научных партнеров». В случае, если бы продажа животных шла только через ТИНРО, все средства поступали бы на счет этой организации и их расходование подлежало бы строгому контролю со стороны государственных органов. Использование же ООО «Приморский дельфинарий», которое является частной фирмой, но фактически считается чуть ли не «филиалом» ТИНРО-центра, позволяет бизнесменам от науки распоряжаться полученными средствами по своему личному усмотрению.
Стоит также вспомнить, что ранее в различных СМИ уже не раз говорилось о тесной связи руководства ТИНРО-центра с представителями крупного рыбного бизнеса. Не раз незаконная деятельность данной организации попадала в поле зрения представителей правоохранительных органов в связи с расследованием ряда преступлений в экономической сфере.
Так представители ТИНРО-Центра оказались отчасти причастны к скандальным «крабовым аукционам» в Приморском крае.
Это выразилось в необоснованном увеличение ФГУП «ТИНРО-Центр» общедопустимых уловов отдельных видов краба в приморской подзоне, которое совпало с победами принадлежащей известному бизнесмену Дмитрию Дремлюги компании «Акваресурс-ДВ» в аукционах по продаже квот на вылов ценных ракообразных. В итоге, заплатив на аукционе за квоту на добычу в 2011 году 1000 тонн краба, «Акваресурс» благодаря изменениям оценок ТИНРО получил в итоге квоты на 2740 тонн. Аналогичная ситуация произошла и в 2012 году, когда ученый совет ТИНРО вновь дважды пересматривал свои оценки, представив новое обоснование для увеличения ОДУ на разные виды краба в подзоне Приморья, благодаря чему ООО «Акваресурс», имевшее 7 квот из 10, вновь автоматически увеличило объем разрешенной добычи. Все это дало основания предполагать, что такие совпадения были не случайными.
В этой связи можно также вспомнить, что в 2014 году представители ряда рыбодобывающих компаний (ООО «Далькреветка», ООО «Промфлот», ЗАО «Волна», ООО «Аквамарин», ООО «Оплот мира», ООО «Санрайз») обвинили руководство ТИНРО в искусственном завышении данных о численности популяции северной и гребенчатой креветок в южной части подзоны Приморье от м. Золотой до м. Поворотный с целью увеличения ОДУ на прибрежный промысел этой креветки в интересах отдельных фирм. Представители указанных компаний сочли, что в действиях ТИНРО виден «ярко выраженный коррупционный след», о чем они указали в письме в адрес руководства Министерства сельского хозяйства и Федеральной антимонопольной службы.
А чего стоят последние прогнозы ТИНРО-Центра по подходу сахалинских лососей, сделанные этим учреждением в нынешнем году совместно с СахалинНИРО, в результате чего многие средние и мелкие рыбодобывающие предприятия этого островного региона оказались на грани банкротства.
Создается впечатление, в прочем это уже давно не секрет, что ТИНРО-Центр, выдавая ежегодные прогнозы вовсе не руководствуется научными обоснованиями, расчетами и методиками, а просто выполняет заказы крупных компаний, занятых добычей и вывозом за границу российских ВБР. На Камчатке это компании сенатора Пономарева, на Сахалине – сенатора Верховского, в Приморье – уже упомянутого, ныне прячущегося от правосудия за границей Дремлюги.
Хотя, директор ТИНРО-Центра это и не отрицает. Так в своем интервью Фишньюс он открыто заявил:
«Перед нами стоит задача – обоснование повышения вылова… Думаю, резонно поддерживать тренд на укрупнение, рост капитализации компаний. Я не вижу никаких причин, чтобы возникали новые мелкие компании за исключением «прибрежки», марикультуры. Рыбодобыча – это промышленный процесс. И он более эффективен тогда, когда более масштабен. Думаю, что это будет иметь позитивный эффект для отрасли. Ведь только сильные, вертикально-интегрированные компании способны будут «потянуть» решение таких вопросов, как инновации в переработку, реновация флота, развитие марикультуры. Это те направления, которые требуют больших и длинных денег. Впрочем, повторюсь, я не эксперт в бизнесе. Это только мои наблюдения и предположения… Государство должно создавать условия для развития бизнеса, а не «рулить» им».
Полностью:
http://dvpatriot.livejournal.com/6563.html
Посмотрите расхождение в таможенной статистике по рыбе за последние пять-десять лет между таможнями Китая, Кореи, Японии и России. Посмотрите доклад Трутнева по этому вопросу. Да и к статьям на данном сайте можете обратиться. Например, к этой: 
Я бы не делала таких выводов)
