Народ и ВЛАСТЬ!

[Sir ELBelka]

+ наглядный пример флюгера власти в 404.
сменяемость же ж ))
стока презиков ни в РФ, ни в РБ не было )

Там немного по другому всё. Менялись президенты - менялась элита у кормушки. И каждый тянул одеяло на себя. Проблема в том, что происходило это в одном и том же кругу людей. Т.е. ни каких новых идей и новаторов там не было. Этакий клуб любителей пощекотать пятую точку 50+. При этом современный мир требовал, чтобы они начинали не о себе заботиться, а что-то развивать. Они не смогли. В итоге кружок распустили, всех неугодных пересажали/выпихнули/разобрались разнараз. Зато реальная демократия

[Vovez]

Там немного по другому всё. Менялись президенты - менялась элита у кормушки. И каждый тянул одеяло на себя. Проблема в том, что происходило это в одном и том же кругу людей. Т.е. ни каких новых идей и новаторов там не было. Этакий клуб любителей пощекотать пятую точку 50+. При этом современный мир требовал, чтобы они начинали не о себе заботиться, а что-то развивать. Они не смогли. В итоге кружок распустили, всех неугодных пересажали/выпихнули/разобрались разнараз. Зато реальная демократия

Ничего не по-другому. Один пришёл с лозунгом "Остановлю войну!" Второй с ним же. До первого разговора в Вашингтонском обкоме оба думали, что этим и будут заниматься.
Потом передумали.

[ПреведЪ]

Если верить сведениям, которые я привёл тут, наличие сменяемости власти не ведёт к пламенной любви народа к правителям.

А за что их любят обычно?

Если попробовать представить себе взаимоотношения власти и народа, то в самом благоприятном представлении это так (моё видение есичо ):

- власть: я политик, я этому учился, я хочу рулить этой страной, я принесу своей стране чёнить хорошее, возможно, я даже знаю - чё именно. Я могу использовать своё положение в личных целях - тут друзья, там связи, напрямую с...ть не получится - я как под микроскопом здесь, ну и потом через 4 (8 при самом удачном исходе) уйду в отставку - раскопают, посадят как пить дать... Но всё ерунда - есть возможность аккуратно и легально заработать и сейчас и потом (да хоть пиццу рекламировать ). Но это неважно - у моей семьи с баблом и так всё в порядке. А что мне ещё нужно, кроме славы? (С) Я останусь в истории. Это круто. Как бы так остаться и замеченным, и штоб память добрая была, ну и с...ть малость при возможности?

- народ: элиты уже сотни лет те же. Меняют власть, заменяя одного из своих кругов на другого, а она только и занята тем, что трындит без умолку. Думают и принимают законы в пользу богатеев, а простому человеку ничего хорошего от неё не дождаться.(уровень "социалки" здесь значения не имеет - основная масса всегда будет недовольна тем, что этого мало). Но если эти пи... примут какой-нибудь закон, ущемляющий наши права, мы выйдем на улицы и будем требовать их защиты (прав, не пи... ). Если власть на наши протесты положит с прибором, мы будем требовать отставки этого м...ка, а не получится - на следующих выборах будем голосовать за того, кто будет отстаивать наши интересы (ну или нам будет так казаться )

[ПреведЪ]

Сменяемость власти никогда не вела к улучшению
Раньше цари правили всю жизнь, с рождения, ибо правитель является наместником Бога на Земле: наделен абсолютной властью, и обязанностью отвечать за то, что происходит в его владениях, только перед Богом.

Идею сменяемости давно продвигает Запад, и Навальный указывал, что сменяемость власти одно из благ развитых стран, и мол как начнется у нас сменяемость все будет хорошо. На деле же все по другому, как правление Великобритании Елизаветы II например.

Ты чо, тренер? Елизавета правила?

Ааа... ты ж с югов, там кинь, зажмурившись, камушек - попадёшь не в казака, так в монархиста

[ПреведЪ]

стока презиков ни в РФ, ни в РБ не было )

Старые, поношенные, но проверенные временем зато, да?

[баллон]

Если попробовать представить себе взаимоотношения власти и народа, то в самом благоприятном представлении это так (моё видение есичо ):

Взаимоотношения могут строиться самым разным (в том числе и весьма причудливым) образом.
Сильно зависит от менталитета и народа, и правящих элит.
Грубо говоря, если у народов Индии есть склонность к мазохизму, то они и прутся от того, что власти их трахают.
У народов западной цивилизации отношение другое. Им нужна иллюзия (ты же согласен, что это по большей части иллюзия?) того, что они как-то влияют на решения властей.
Мы где-то посередине.

Можно ещё другие аналогии приводить... типа отношений между мужчиной и женщиной... но эдак мы неизбежно скатимся к теме сисек

[Quantum satis]

Ни в одной стране мира люди никогда не бывают довольны своей властью.

Спасибо за ответ!
P.S. Вы обладаете очень широким кругозором!

[sk_xp]

Старые, поношенные, но проверенные временем зато, да?

хз, как вам, а мне подходят оба варианта )
я крайне плохо адаптируюсь к быстро меняющимся условиям.

конечно, есть и претензии.
но они не столько к ним, а ко всем остальным.
президент - не бог )
люди на местах много чего решают тоже.
только стрелки ответственности переводят выше. мол, лукашенко и путин виноваты.
а гайку на заводе не докручивает тот самый вася, который потом не доволен, что его продукция не продаётся и тд и тп.
про васю - условно. это касается многих отраслей, как производственных, таки и в сфере обслуживания.

[Vovez]

Старые, поношенные, но проверенные временем зато, да?

Во Франции молодые, свежие, энергичные. Это многое решило?

[Quantum satis]

Блин, не уж то нужно после каждого сообщения вставлять слово "сарказм"?

Те, кто хотят видеть говно, будут его видеть и быть недовольны. Те кто поднимают голову и пытаются видеть хорошее - понимают, что и так сойдёт.

Один фиг, пока большой И жив, всё будет стабильно. А вот что будет, когда он уйдёт - вопрос очень интересный, если уже власть имущие себе грызню открытую позволяют.

Кто такой "большой И"?
Поисковик выдаёт странный результат - сплошь фильм "Большой и добрый великан".