Агентское вознаграждение

[IM-EX]

Поэтому и ждут это письмецо. Собственно, таможня всегда хочет больше стянуть, поэтому есть выход в виде суда.

Наивный вьюноша.

[Letom]

ШТ так нам пояснила:
платежный Агент рассматривается как посредник, осуществляющий услуги по урегулированию вопросов, связанных с оплатой товаров. В данной ситуации у Покупателя отсутствует возможность приобретения у Продавца товаров в рамках контракта без фактического несения комиссионных расходов. Таким образом, в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС указанные расходы должны быть отнесены к дополнительным начислениям к цене.[/QUOTE]

Как обычно вывернуто-перевернутая логика.

Отвечайте в том же духе, но в свою пользу.
В данной ситуации цена Продавца не зависит от путей оплаты товара Покупателем, следовательно агент действует в интересах покупателя и его комиссионные не увеличивают цену товара.

[IrinaN]

ШТ так нам пояснила:
платежный Агент рассматривается как посредник, осуществляющий услуги по урегулированию вопросов, связанных с оплатой товаров. В данной ситуации у Покупателя отсутствует возможность приобретения у Продавца товаров в рамках контракта без фактического несения комиссионных расходов. Таким образом, в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС указанные расходы должны быть отнесены к дополнительным начислениям к цене.

Шереметьево у меня спокойно выпускало грузы с приложенным агентским договором и оплатой через агента

[Sir ELBelka]

Шереметьево у меня спокойно выпускало грузы с приложенным агентским договором и оплатой через агента

Могли просто не заметить
У них там потогонка

[пенсионер]

ШТ так нам пояснила:
платежный Агент рассматривается как посредник, осуществляющий услуги по урегулированию вопросов, связанных с оплатой товаров. В данной ситуации у Покупателя отсутствует возможность приобретения у Продавца товаров в рамках контракта без фактического несения комиссионных расходов. Таким образом, в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС указанные расходы должны быть отнесены к дополнительным начислениям к цене.

Как обычно вывернуто-перевернутая логика.

Отвечайте в том же духе, но в свою пользу.
В данной ситуации цена Продавца не зависит от путей оплаты товара Покупателем, следовательно агент действует в интересах покупателя и его комиссионные не увеличивают цену товара.[/QUOTE]

Есть же уже протокол ФТС где обозначили подходы к этой теме. Вот им и надо "руководствоваться". На мой взгляд идиотский, но позволяет не включать в ТС

[armatura]

возможно причина в ином.. например, условия АД

[Денис НН]

Добрый день. Подскажите пожалуйста как понять в интересах кого действует агент продавц или покупателя? У нас с агентом есть соглашения, что они оплачивают за нас. У агента есть свои субагенты, которые заключают контракт на поставку между собой и поставщиком.
Субагент якобы покупает товар, на него оформляется EX, инвойс, на границе меняются документы от поставщика на нас.
В таком случае нужно ли включать в ТС вознаграждение?
И еще вопрос про расчет вознаграждения, с поставщиком у нас отсрочка платежа, агенту переводим за предыдущие поставки. Если все же надо включать в ТС, то как правильно сделать? ведь на момент подачи дт, не будет известен курс конвертации

[пенсионер]

Добрый день. Подскажите пожалуйста как понять в интересах кого действует агент продавц или покупателя? У нас с агентом есть соглашения, что они оплачивают за нас. У агента есть свои субагенты, которые заключают контракт на поставку между собой и поставщиком.
Субагент якобы покупает товар, на него оформляется EX, инвойс, на границе меняются документы от поставщика на нас.
В таком случае нужно ли включать в ТС вознаграждение?
И еще вопрос про расчет вознаграждения, с поставщиком у нас отсрочка платежа, агенту переводим за предыдущие поставки. Если все же надо включать в ТС, то как правильно сделать? ведь на момент подачи дт, не будет известен курс конвертации

https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...ostcount=21074 и где то на форуме ( не нашел) был вложен протокол совещания в ФТС РФ по этому вопросу.

Аксиома:
Если что то надо включать в ТС, но сумма зависит от факторов которые на момент подачи неизвестны, то применяется МОС 6 ( 1).

[Денис НН]

https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...ostcount=21074 и где то на форуме ( не нашел) был вложен протокол совещания в ФТС РФ по этому вопросу.

Аксиома:
Если что то надо включать в ТС, но сумма зависит от факторов которые на момент подачи неизвестны, то применяется МОС 6 ( 1).

При этом необходимо установить, в интересах покупателя или продавца действовал агент, так как нормами права ЕАЭС определено, что вознаграждение за покупку, уплачиваемое покупателем своему агенту (посреднику) за оказание по его представлению за пределами там.территории ЕАЭС услуг, связанных с покупкой ввозимых товаров, в там.стоимость не включается, т.к. оплата такого вознагрождения не является и не может являться затратами продавца.
Судя из этого абзатца включать в ТС не надо. Агент же действует в интересах покупателя.

Про метод 6 (1) знаю, но как правильно рассчитать я хз, когда оплата идет за предыдущие поставки.

[Денис НН]

Забыл указать, ведь при постоплате поставщику через агента, в момент декларирования мы не знаем через какого агента будем оплачивать. может вообще платеж напрямую пройдет