Г. Артем. Помощник по делу об АП

[Mercury Trade]

Добрый день!
Необходим защитник по делу об АП в г. Артем (ч. 3 ст. 16.12 КоАП).

[Quantum satis]

[QUOTE=Mercury Trade;3249531]Добрый день!
Необходим защитник по делу об АП в г. Артем (ч. 3 ст. 16.12 КоАП).[/QUOTE]
Дистанционно?

[advokatspb]

Мне всегда был интересен вопрос о конституционности этого и аналогичных норм, когда лицо, у которого запрашиваются сведения, не просто игнорирует запрос, а мотивированно отвечает, что запрошенные сведения могут быть вредны для него, поэтому на основании ст. 51 Конституции РФ отказываюсь их предоставить. Мне довелось на этом основании лишь несколько раз отбить без последствий определения судов об истребовании доказательств

[Quantum satis]

[QUOTE=advokatspb;3249666]Мне всегда был интересен вопрос о конституционности этого и аналогичных норм, когда лицо, у которого запрашиваются сведения, не просто игнорирует запрос, а мотивированно отвечает, что запрошенные сведения могут быть вредны для него, поэтому на основании ст. 51 Конституции РФ отказываюсь их предоставить. Мне довелось на этом основании лишь несколько раз отбить без последствий определения судов об истребовании доказательств[/QUOTE]
Мне интересно, если запрос поступил в адрес юридического лица, то каким образом оно может апеллировать к конституционной норме, устанавливающей право гражданина (физического лица)?

[advokatspb]

конституционное право не связано терминами о лицах из гражданского права. Поэтому "каждый" относится и к коллективным образованиям (ЮЛ)

[Quantum satis]

[QUOTE=advokatspb;3249843]конституционное право не связано терминами о лицах из гражданского права. Поэтому "каждый" относится и к коллективным образованиям (ЮЛ)[/QUOTE]
Глава 2 Конституции носит название "Права и свободы человека и гражданина". У юридических лиц встречаются супруги и близкие родственники?
P.S. О том, что "каждый" относится и к коллективным образованиям (ЮЛ)" где-то ещё, кроме, как в Вашем комментарии, можно прочесть?

[advokatspb]

Другие источники мне неизвестны. Равно как неизвестно наличие обращения по этому вопросу в КС РФ. Как только у меня будет дело, где адресата оштрафуют или др. негативные последствия, несмотря на отказ в предоставлении им запрошенной инфо со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, я от его имени обращусь в КС РФ. ПС. В приведенных мною двух примерах АС МО и АС КК не стали штрафовать в связи с неисполнением требования об истребовании доказательств по этому мотиву, поэтому не дали основания обращения в КС РФ.
ПС2. На юридических конференциях неоднократно слышал о неоднозначности этого вопроса от авторитетных лиц, а наличие правовой неопределенности и есть главное основание для принятия запроса к производству КС РФ.

[Quantum satis]

[QUOTE=advokatspb;3249944]Другие источники мне неизвестны. Равно как неизвестно наличие обращения по этому вопросу в КС РФ. Как только у меня будет дело, где адресата оштрафуют или др. негативные последствия, несмотря на отказ в предоставлении им запрошенной инфо со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, я от его имени обращусь в КС РФ. ПС. В приведенных мною двух примерах АС МО и АС КК не стали штрафовать в связи с неисполнением требования об истребовании доказательств по этому мотиву, поэтому не дали основания обращения в КС РФ.
ПС2. На юридических конференциях неоднократно слышал о неоднозначности этого вопроса от авторитетных лиц, а наличие правовой неопределенности и есть главное основание для принятия запроса к производству КС РФ.[/QUOTE]
Если есть правовая неопределённость (хотя, в данном случае, на мой непросвещённый взгляд, её не имеется) тем более, не имеет смысла упоминать статью 51 Конституции в качестве основания для отказа в предоставлении сведений по запросу. Это не улучшит позицию стороны.
Мне так кажется.
P.S. Припоминается анекдот, заканчивающийся словами: "Мсье, Ваша дама давно ушла!"
Автору поста нужен именно представитель в судебном заседании на ДВ. Вы находитесь в СПб, насколько я понимаю. Я тоже. Так что вряд ли он будет с интересом читать наши комментарии.)