Перейти к новому
Тема : С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
Уважаемый Ken-T, с Вашей точки зрения - признание достаточности обеспечения по ТИР на выборгском направлении - это нарушение закона ?
|
По моему мнению, все письма ФТС о поэтапном ограничении применения книжек МДП на территории РФ незаконны, но это вынужденная мера со стороны ФТС, во избежание более существенных потрясений в случае единовременного прекращения принятия книжек МДП на всей территории РФ в случае расторжения Соглашения. Плюс это были своеобразные "показательные выступления" перед АСМАП/МСАТ.
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
То, что это не факт, а мнение, это Ваше мнение. И это факт. )))
|
Это бесспорно Это обоюдоострый инструмент на данном форуме. Здесь не устанавливаются факты, а обмениваются мнениями. Я всегда пишу про свои позиции и мнения, но не констатирую что вот это есть факт, и вот это есть факт...
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 17.03.2009
Адрес: Северная столица
Сообщений: 6,180
Благодарности:
отдано: 551
получено: 765/602
|
По моему мнению, все письма ФТС о поэтапном ограничении применения книжек МДП на территории РФ незаконны, но это вынужденная мера со стороны ФТС, во избежание более существенных потрясений в случае единовременного прекращения принятия книжек МДП на всей территории РФ в случае расторжения Соглашения. Плюс это были своеобразные "показательные выступления" перед АСМАП/МСАТ.
|
Т.е. целесообразность вновь оказывается выше закона?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 15.06.2009
Сообщений: 345
Благодарности:
отдано: 40
получено: 98/55
|
Формально, до юридического расторжения Соглашения с АСМАПом - нет.
Статья 86 ТК ТС. Способы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов
Законодательством государств - членов таможенного союза могут быть предусмотрены иные способы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.
4. Порядок применения способов обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, а также валюта, в которой вносится сумма такого обеспечения, определяются законодательством государства - члена таможенного союза, в таможенный орган которого предоставляется обеспечение.
Статья 137ЗоТР. Общие условия обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов
4. Обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов не предоставляется в случаях, установленных международными договорами, Таможенным
кодексом
Таможенного союза, актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, а также в случае, если таможенный орган имеет основания полагать, что обязательства, взятые перед ним, будут выполнены.
|
Мне было интересно узнать мнение Уважаемого Кен-Т. Но и Вам, Уважаемый Апрель спасибо за ответ.
По сути : получается, у фтс есть основания полагать , что машина перевозчика, движущаяся через Выборг с ТИР , более благонадежна, чем машина этого же перевозчика, идущего одновременно через эстонскую границу ?
|
__________________
Делай, что должен и будь , что будет.
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 27.07.2010
Сообщений: 1,099
Благодарности:
отдано: 3
получено: 139/79
|
Это бесспорно Это обоюдоострый инструмент на данном форуме. Здесь не устанавливаются факты, а обмениваются мнениями. Я всегда пишу про свои позиции и мнения, но не констатирую что вот это есть факт, и вот это есть факт...
|
Мои поздравления с днем юриста. ))
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 15.06.2009
Сообщений: 345
Благодарности:
отдано: 40
получено: 98/55
|
По моему мнению, все письма ФТС о поэтапном ограничении применения книжек МДП на территории РФ незаконны, но это вынужденная мера со стороны ФТС, во избежание более существенных потрясений в случае единовременного прекращения принятия книжек МДП на всей территории РФ в случае расторжения Соглашения. Плюс это были своеобразные "показательные выступления" перед АСМАП/МСАТ.
|
Логику вижу, закон - нет. Получается , если хочется, то все можно.
|
__________________
Делай, что должен и будь , что будет.
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
Т.е. целесообразность вновь оказывается выше закона?
|
Об этом я написал вот здесь #10923 - пункт 4.2. Это единственный момент, где ФТС пошел на принцип целесообразности, нарушая принцип законности.
Это по моему мнению.
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
Мои поздравления с днем юриста. ))
|
Спасибо!!! Приятно.
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
Логику вижу, закон - нет. Получается , если хочется, то все можно.
|
К сожалению, практика жизни корректирует действия некоторых лиц определенной необходимостью...
Но я бы не стал так говорить о "все можно". Знаете такое понятие как "крайняя необходимость"?
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
|
|
Ответить с цитированием
|
Равный
Регистрация: 13.01.2012
Сообщений: 9,805
Благодарности:
отдано: 308
получено: 1,982/1,356
|
Мне было интересно узнать мнение Уважаемого Кен-Т. Но и Вам, Уважаемый Апрель спасибо за ответ.
По сути : получается, у фтс есть основания полагать , что машина перевозчика, движущаяся через Выборг с ТИР , более благонадежна, чем машина этого же перевозчика, идущего одновременно через эстонскую границу ?
|
Я не могу судить об основаниях. Это вне моей компетенции. Я показал строки Закона, позволяющие ФТС устанавливать порядок и подтверждающие её право иметь основания и принимать меры в соответствии с этими основаниями.
Можно посмотреть Регламент ФТС и Постановление Правительства, касающееся ФТС, но, если честно, - лень. Но там наверняка есть что-нибудь, что позволяет ФТС поступать таким образом.
|
__________________
Павел Андреевич, Вы шпион?©
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 12:30. Часовой пояс GMT +3.
|
|