С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП

[Finn]

Да умница, умница. В прямом смысле слова. без иронии.

спасибо, брат
мне стало значительно приятнее

[Апрель]

почему не Дмитирия или меня, например....
почему прямо не написать, что я умница?

Алексей, я никогда не отрицал того, что считаю Вас умным человеком. Наоборот, при любой возможности отдаю Вам должное в этом.
Плюс, ценю хорошее чувство юмора, как отдельную опцию к уму.

[user's]

Есть, естественно.
Первое. А о чем должна была уведомить ФТС ИСМДП? О том, что расторгает Соглашение с АСМАПом? Так уведомила.
Второе. Как быть с положением, содержащемся в ПРИЛОЖЕНИИ 9 – ЧАСТЬ I РАЗРЕШЕНИЕ ДЛЯ ОБЪЕДИНЕНИЙ ВЫДАВАТЬ КНИЖКИ МДП
Минимальные условия и требования

П 4.
Минимальные условия и требования, изложенные выше, не затрагивают
дополнительные условия и требования, которые Договаривающиеся стороны,
возможно, пожелают установить.
Россия является Договаривающейся стороной Конвенции. Таможенное законодательство РФ ( ЗоТР) предусматривает требования к поручителю, сформулированные ст.146 п.4 - либо соответствие критериям, установленным Правительством, либо БГ. Это дополнительные "условия и требования" Договаривающейся стороны - России, введение которых не противоречит процитированному выше п.4. Приложения 9.
С чего бы, исходя из текста Конвенции, данные требования не законны?
Третье. В чем Вы видите несоблюдение Конвенции? Нипанятна.

Сергей, это выводы ИСМДП и АС.2.
Я сейчас просто констатирую факты по их позиции.
От себя могу добавить, всуе вспомнив наши прения по классификации якобы МедИвеко, когда Пояснения не несут юридической силы (но ведь соответствуют правилам ОПИ их авторов!), но Вашим ОПИ не соответствуют ...
Почему-то взгляд участников межд. организаций противоположен взгляду ФТС и Вашим.
Именно по этим двум темам у Вас какая-то упертость и ни тени сомнения!
Текст не тот? Язык не тот? Мышление не то?
Что не так в толковании норм Соглашений?
Мне монопенисуальны решения по Ивеко и АСМАПу., я с ними параллелен. Исключительно творческий вопрос.

[Mecys]

Есть, естественно.
Первое. А о чем должна была уведомить ФТС ИСМДП? О том, что расторгает Соглашение с АСМАПом? Так уведомила.

А вот с этого места поподробнее. И меня заинтересовалo. Как Вы говорите, первоисточник - в студию!!!
Можете поделиться формой и содержанием этого уведомления ???

[Сотоварищ]

спасибо, брат
мне стало значительно приятнее

Пока никто ничего не сказал, подтверждаю свои слова. Независим, компетентен, с большой долей юмора. В общем, человек живущий

[Апрель]

А вот с этого места поподробнее. И меня заинтересовалo. Как Вы говорите, первоисточник - в студию!!!
Можете поделиться формой и содержанием этого уведомления ???

У меня нет этого уведомления. Я его даже в глаза не видел никогда. Я предполагаю, что таковое есть. Судя по тому, что есть уведомление АСМАПа. АСМАП его выкладывал на своем сайте. Да и тут ФТС пишет об этом. Не вижу оснований для того, чтобы ФТС не уведомила о расторжении Соглашения с АСМАПом тех, кого должна была уведомить. Если подобного нет, то могу отнести это только к исполнительскому раздолбайству. Другого объяснения у меня нет.

[Апрель]

Сергей, это выводы ИСМДП и АС.2.
Я сейчас просто констатирую факты по их позиции.
От себя могу добавить, всуе вспомнив наши прения по классификации якобы МедИвеко, когда Пояснения не несут юридической силы (но ведь соответствуют правилам ОПИ их авторов!), но Вашим ОПИ не соответствуют ...
Почему-то взгляд участников межд. организаций противоположен взгляду ФТС и Вашим.
Именно по этим двум темам у Вас какая-то упертость и ни тени сомнения!
Текст не тот? Язык не тот? Мышление не то?
Что не так в толковании норм Соглашений?
Мне монопенисуальны решения по Ивеко и АСМАПу., я с ними параллелен. Исключительно творческий вопрос.

Я не смогу объяснить Вам почему в данном случае я считаю позицию ФТС правильной, ибо Вы мне не поверите. Как не верят те, кто обвиняет меня в аффилированности с ФТС, Арсеналом, Ростеком и прочая.
Я просто читаю Конвенцию, так как она написана. И читаю ТК ТС и ЗоТР так, как они написаны. Я не даю оценки этим трем документам. Они для меня просто есть в том виде, в котором существуют. Я не вижу в этих трех документах взаимных противоречий. Я не вижу препятствий ни в тексте Конвенции, ни в ТК ТС и ЗоТРе для того, чтобы ФТС не могла предпринять то, что предприняла. И, сколько бы я не просил, своих оппонентов мне не привели ни одного однозначного законного обоснования того, что действия ФТС неправомерны.
Та позиция, которую Вы изложили, приписав, что "это выводы ИСМДП и АС.2." - я не нашел в тексте Конвенции подтверждения данным выводам. По моему, подтверждений нет. И, думаю, поэтому нет жестких решений АК или решений Судов.
Вы написали, что они считают, что введение дополнительных мер Договаривающейся стороной незаконно. Я привел цитату из Конвенции,- норму, позволяющую это делать.
Я не вижу в тексте доклада АК внятного анализа того, что нарушила ФТС. Ни в одном из перечисленных 26 пунктов.
Я говорил о том, что МСАТ не имеет право на выводы о законности действий, это не его прерогатива.
Если внимательно посмотреть текст АК, который любезно разместил коллега Сотоварищ, то завуалированное подтверждение тому, что я говорил там есть. В пунктах 12-15. Доклад ИСМДП назван неофициальным.
И таких несостыковок не одна в позициях АК и ИСМДП.

[Finn]

я, конечно, некрасиво поступил, переведя стрелки на свою персону
но зато ненависть пропала на этой ветке - опять конструктивный, неторопливый разговор
прям под камин и снежинки на улице
спасибо

[Апрель]

прям под камин и снежинки на улице
спасибо

Я оценил, Алексей, что Вы не стали меня дразнить тем, что в Вашей руке бокал хорошего грузинского вина.

[Finn]

Я оценил, Алексей, что Вы не стали меня дразнить тем, что в Вашей руке бокал хорошего грузинского вина.

неужели в Москве не купить?
не верю....