129 приказ.Граница.

Руководствуясь часть 3 статьи 16.1 КоАП РФ, статьями 206,211 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление Московской северной таможни, г. Москва по делу об административном правонарушении от 16.03.2006г. № 10123000-635/2005.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тверской области.

Судья Г.А. Владимирова

Почему так много написал - очень уж познавательное дело...

Интересен и ответ ФТС ::

Генеральному директору ООО «Аксс» С.П. Сергееву

В связи с Вашим обращением относительно решений, принятых заместителем начальника Центрального таможенного управления — начальником правовой службы В.И.Рягузовым при рассмотрении жалоб ООО «Аксс» на постановления Московской северной таможни от 16.03.2006 по делам об административных правонарушениях № 10123000-634/2005 и 10123000-635/2005 сообщаем следующее.

01.09.2006 в Правовом управлении ФТС России состоялось совещание по вопросу привлечения таможенными органами к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях автомобильных перевозчиков. На совещании присутствовали заместитель начальника Центрального таможенного управления начальник правовой службы В.И.Рягузов и заместитель начальника Московской северной таможни по правоохранительной деятельности В.А.Турбанов.

В ходе совещания до указанных лиц была доведена позиция ФТС России о том, что при доказывании вины перевозчика в совершении правонарушения, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о товаре, следует установить в полной ли мере перевозчиком были использованы положения действующих международных договоров в области перевозок (Конвенции о договоре международной перевозки грузов 1956 года).

При отсутствии возможности реализовать фактически свое право проверить достоверность сведений о товаре, например, при приемке груза в контейнере, опломбированном отправителем, перевозчик должен внести в товаротранспортные документы соответствующие обоснованные оговорки (пункт 2 статьи 8 Конвенции о договоре международной перевозки грузов 1956 года). Наличие обоснованных оговорок в товаротранспортных документах, содержащих недостоверные сведения о товаре, может свидетельствовать, в совокупности с другими доказательствами, об отсутствии у перевозчика реальной возможности проверить груз и соблюсти требования таможенного законодательства, а следовательно, и об отсутствии вины в его действиях.

Кроме того, данная позиция доведена до сведения таможенных органов письмом ФТС России от 30.08.2006 № 18-12/30307.

И.О. начальника правового управления ФТС Е.В. Горшкова

И наконец = <a href="http://www.tks.ru/cgi-bin/doc.pl?file=00036979&action=showtext



" target="_blank">http://www.tks.ru/cgi-bin....t



</a> ПИСЬМО от 30 августа 2006 г. N 18-12/30307



О ПРИВЛЕЧЕНИИ АВТОМОБИЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗЧИКОВ

К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО Ч. 3 СТ. 16.1 КОАП РОССИИ

[HOPE]

Какие меры можно принять предпринять?



В наших машинах не было записей-" принято без пересчета"..

а приторчали...



Нашли гребенку и гребут?

чо-делать?

Народ!!

Встать на абонемент. Других вариантов не вижу. Особенно в конце года.

Нас тоже таможня пыталась поиметь по 16.1, декларант когда документы забивал допустил опечатку, в результате получилась пересортица по кодам, но с сохранением общего количества мест. Делу дали ход, вынесли решение о штрафе на 100 т.р., лишнее конфисковали и т.д. Но в конечном итоге решение было обжаловано и отменено. Самое интересное, что если бы груз пришёл на таможню назначения и растамаживался по предоставленным документам, то государство за счёт разницы в пошлинах на товары поимело бы намного больше.



Одним словом цирк, мы в нём зрители, а перед нами клоуны в погонах. :-)

[Nord15]

А у меня водитель от руки написал (хотя штамп был):"принял под пломбами отправителя за №№..." Чем подверг таможенников в смятение и непонятку, посовещавшись они его пропустили. Рекомендую.

[krik]

Friends Logistics Oy

поражает ваша информированность!!!

может поможете прояснить: что это за инструкция №117 пункт №9 (незнаю какого документа), касающаяся *разделов 16, 17, 19 товарной номенклатуры вэд? при упоминании этих товаров, в отделе валютного контроля в банке просто столбенеют.

Инструкция ЦБ РФ № 117-И от 15.06.04г. о порядке оформления паспорта сделки. На группы 84, 85 (раздел XVI), 86-89 (XVII), 93 (XIX) в 9 столбце ПС надо крестик поставить. Это связано с тем, что на товары этих групп возможно исполнение обязанностей по контракту до 3 лет без разрешения ЦБ РФ. А с чего столбенеть-то? В любом нормальном банке все это давно знают. Если уж банку так надо обоснование для этого крестика, добавьте в контракт фразу "предполагается ввоз товаров ..... разделов ТН ВЭД".