Лента мебиуса

[Boggart]

Автор озвучил проблему отсутствия ленты Мёбиуса, как единственную. И даже вынес ее в заголовок темы. Петля Мёбиуса свидетельствует о возможностях утилизации предмета, но по её наличию на предмете нельзя судить о его безопасности. Санитарные же меры направлены именно на предупреждение негативного воздействия вредных факторов на человека и окружающую среду. Не могу проследить взаимосвязь отсутствия (и даже присутствия) петли Мёбиуса на предмете и санитарных мер.

Я, видимо, как-то непонятно выражаю свои мысли. Надеюсь, только в тех темах, в которых мы с тобой последнее время пересекаемся.
Не мешаю, продолжайте.

[I-P]

То что у нас в большинстве случаев золу просто выбрасывают, не говорит о том что для неё нет полезного использования.

Коллега выше сообщил, что обычно такую упаковку закапывают бульдозерами. И не с целью удабривания той земли, в которую закапывают, наверное. А сжигание я привела в качестве примера уничтожения упаковки на дачном участке. Вред окружающей среде при этом наносится бесспорный.

[I-P]

Я, видимо, как-то непонятно выражаю свои мысли. Надеюсь, только в тех темах, в которых мы с тобой последнее время пересекаемся.
Не мешаю, продолжайте.

Да понимаю я тебя .

[I-P]

Первоначально в ТР присутствовал пункт:

11.4. при невозможности утилизации упаковки (укупорочных средств) информация должна быть доведена до потребителя путем нанесения соответствующей маркировки.

Затем его исключили. Почему? Не потому ли, что отсутствие петли Мёбиуса как раз и свидетельствует о невозможности утилизации?

[Kaizer_Soze]

Если в упаковке находится товар, то подтверждения соответствия упаковки требованиям ТР ТС 005/2011 не нужно.

Как я понимаю из нижеследующего, нужно, для продовольственных товаров, игрушек итп из перечня этого ТР ТС 005/2011:

2. На все типы упаковки (укупорочные средства), которые изготавливаются производителем продукции, упаковываемой в процессе производства такой продукции, выпускаемой
в обращение на таможенной территории Таможенного союза, распространяются требования
только статей 2, 4, 5, пунктов 1,2 статьи 6, статьи 9 настоящего технического регламента.

Только непонятно- а если мы закупаем из-за границы игрушки, а производитель игрушек- не изготавливает упаковку для игрушек, а покупает ее у производителя упаковки (как на самом деле в 99.9% случаев и есть), значит, нас этот пункт не касается и упаковка для наших игрушек не должна соответствовать ТР об упаковке?

[Kaizer_Soze]

Надо заметить, что у автора темы вопрос возник вот какой: 1) товар - игрушки; 2) в ходе СКК проверялся товар на соответствие безопасности (ну "как бы" об этом забота, а так все все в письме РПН указано выше). Соответственно, хотят проверяющие, чтобы игрушка соответствовала игрушечному ТРу. А в игрушечном ТРе кое что про упаковку игрушек написано: и надписи какие наносить, и главное есть фраза, что "упаковка должна быть безопасной". А безопасной она становится в глазах проверяющих при соответствии ТРу об упаковке. Как перешли при этом к Мёбиусу? Да, вот так и перешли.
Повторюсь, что решить вопрос с СКК, можно только на месте.

К нам брокер начал докапываться, не знаю от своего имени или по согласованию с инспекторами РПН и/или таможенным- сначала про ленту Мебиуса, мы ему пояснили, что ни о каких соответствиях каким -либо тех регламентам при ввозе образцов не может быть и речи, он перестал на этом наставить, теперь новое- прохождение с-э контролю по 299. Мы говорим- так пусть РПН ставит штамп, нет никаких оснований не пропускать по с-э контролю, или пишет мотивированный отказ, который мы покажем в надзорные и вышестоящие органы для оценки правомочности. Потом мы ему дали письмо от Онищенко 02.07.2010 № 01/9848-0-32

https://rospn.gov.ru/documents/detai...ase_id=2999211

где четко сказано, что на 95 группу, которая входит в перечень I для с-э контроля на границе, РПН не ставит никакие штампы и не оперирует никакими документами:

Раздел I Единого перечня товаров, подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) на таможенной границе и таможенной территории таможенного союза - Перечень товаров, подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), включает продукцию, в отношении которой осуществляется государственный санитарно-эпидемиологический надзор и к которой установлены Единые требования. Представлять какие-либо документы в санитарно-контрольных пунктах на эту продукцию, а также проставлять штамп «Ввоз разрешен» не требуется, за исключением товаров, включенных в раздел II и III.


Брокер начал что-то говорить , что руководствуется рктс 299 и чуть ли не письмо Онищенко для них ничто, поэтому будут неделю проходить одобрение РПН.

Мы попросили мотивированный отказ таможенного инспектора в регистрации заявления, передадим его для оценки правомочности действий инспектора в вышестоящие и надзорные органы.

С самого начала прямо намекали, что нужно простимулировать инспектора, чтобы выпустить груз, и явно что действуют вне закона(помимо стимуляции), потому что незаконно требуют /требовали : 1. ленту мебиуса 2.соответствие ТР 3.Штамп "Ввоз разрешен"
и говорили, что с-э контроль мы не пройдем.

Местячковые брокеры/инспекторы на каком-то маленьком посту нашли свою кормушку для разводок учвэдов и творят полный произвол, из принципа не стали договариваться, чтобы постараться прикрыть эту кормушку и остановить беспредел

[Quantum satis]

Как я понимаю из нижеследующего, нужно, для продовольственных товаров, игрушек итп из перечня этого ТР ТС 005/2011:

2. На все типы упаковки (укупорочные средства), которые изготавливаются производителем продукции, упаковываемой в процессе производства такой продукции, выпускаемой в обращение на таможенной территории Таможенного союза, распространяются требования
только статей 2, 4, 5, пунктов 1,2 статьи 6, статьи 9 настоящего технического регламента.

Только непонятно- а если мы закупаем из-за границы игрушки, а производитель игрушек- не изготавливает упаковку для игрушек, а покупает ее у производителя упаковки (как на самом деле в 99.9% случаев и есть), значит, нас этот пункт не касается и упаковка для наших игрушек не должна соответствовать ТР об упаковке?

Совершенно верно.

[Kaizer_Soze]

В итоге DHL(их декларант) не получил от нас "мотивации для 3 лиц", и, как я понимаю, получил штамп на СВХ спустя 2 недели после выгрузки на СВХ о необходимости проведения СКК , чтобы получить направление к инспектору РПН для получение штампа о ввозе, в заявлении в РПН нигде не указали, что груз- это образцы, но зато подчеркнули, что на груз нет разрешительной документации и отсутствует штамп на границе. В итоге РПН, поставил нам запрет на ввоз образцов.

Инвойс с кодом 9503007000 и указанием, что это образцы для собственного использования заказчиком, ехал с грузом (то есть никаких штампов с разрешением на ввоз быть не должно).
Как вы думаете, тут связка декларанта DHL с таможенным инспектором на СВХ , или с РПН, или с обоими?
Насколько долго обжаловать в РПН это решение?
Стоит ли в нашем случае подать жалобу на действия РПН и таможенника?

[Kaizer_Soze]

Совершенно верно.

а зачем тогда это примечание вставили в ТР? Или это на практике применимо только к производителям пищевки, игрушек итп из списка, которые расположены в ТС, и которые для своей продукции производят и упаковку?

[muhamor]

а зачем тогда это примечание вставили в ТР? Или это на практике применимо только к производителям пищевки, игрушек итп из списка, которые расположены в ТС, и которые для своей продукции производят и упаковку?

У вас запрет на ввоз не из-за упаковки.
РПН не смог установит то, что ваши наборы являются образцами.
Вы их как об этом проинформировали?