Про код: Принтер для нанесения пасты через трафарет

[Boggart]

КР неудачен конечно, но вопрос - эта машина краску способна наносить?

Теоретически автомат может, если доработать его. Но это нецелевое использование явно.

[NCLogistic]

в принципе, да. Только микроскопом тоже можно орехи колоть...

Я к тому, что не для полиграфии эта машина изначально предназначена, а для "намазывания паяльной пасты".

В 8443 нет ни слова про полиграфию.Нив текстах позиций, ни в Пояснениях. Проверьте функцией "найти".

[Boggart]

Пример работы (крупным планом, так сказать)

[Boggart]

В 8443 нет ни слова про полиграфию.Нив текстах позиций, ни в Пояснениях. Проверьте функцией "найти".

Предполагаю, что он и то и другое наизусть помнит.
Повторюсь, вопрос в том, что мы называем "печатью"
(термин "принтер" в данном случае это сленг)

[Чучмек]

В 8443 нет ни слова про полиграфию.Нив текстах позиций, ни в Пояснениях. Проверьте функцией "найти".

зато есть слова "печатные", "печати" и "печатных". Многократно.

[NCLogistic]

Ну, это как бы и так понятно... "общеупотребительный термин"...

Вот хоть БСЭ:
Печатание

Нет в текстах товарных позиций и в пояснениях такого слова - "печатание". Есть печать. От слова "печать" образовано слово "печатные". Оно используется в том числе и со словами "схемы" и "платы".

[Boggart]

Нет в текстах товарных позиций и в пояснениях такого слова - "печатание". Есть печать. От слова "печать" образовано слово "печатные". Оно используется в том числе и со словами "схемы" и "платы".

Коллега, это сленг (PCB, SMT).
А лингвистика - мать наук, несомненно ))

[NCLogistic]

Коллега, это сленг (PCB, SMT).
А лингвистика - мать наук, несомненно ))

Я согласен. Но я категорически не согласен с привязкой 8443 только к полиграфии. Это как отвертка по дереву.
Трафаретная печать пасты на плате или основании будущей печатной схемы ничем не отличается функционально от трафаретной печати краской по листу бумаги или по листу пластмассы.
Процесс печати, не может зависеть от того, краска ли это или некий, например, огнестойкий раствор. Как не может зависеть от того, на какой носитель это наносится. Ни носитель, ни краска, ни раствор не определяют функцию оборудования.

[Чучмек]

Нет в текстах товарных позиций и в пояснениях такого слова - "печатание". Есть печать. От слова "печать" образовано слово "печатные". Оно используется в том числе и со словами "схемы" и "платы".

из пояснений к 8443:

К данной товарной позиции относятся машины для печати повторяющихся изображений, повторяющихся формулировок или для многокрасочной печати ....


не делает эта машина ни "изображений", ни "формулировок", ни "многокрасочности". Единственное её предназначение - нанести паяльную пасту на нужные контактные площадки "печатной платы" (кстати, "печатными" эти платы называют лишь потому, что процесс их производства - а именно формирования разводки токопроводящих дорожек и контактных площадок - очень похож на печатный. Да и производство п/п элементов, в частности микросхем, тоже весьма похож.) "изображение" как таковое ни в одном из процессов не нужно. Метод производства - да, "печатный". Но сами машины для этих процессов "печатными" не являются по своему назначению.

[Boggart]

Я согласен. Но я категорически не согласен с привязкой 8443 только к полиграфии. Это как отвертка по дереву.

Согласен

... Как не может зависеть от того, на какой носитель это наносится. Ни носитель, ни краска, ни раствор не определяют функцию оборудования.

Есть и исключения. Правда специфические. Например, 8486 ()