Таможня обязана доказать невозможность применения метода по цене сделки

Таможня не соглашается со стоимостью декларанта по-любому

А чтоб раз и навсегда разрулить этот вопрос, нужно принять очень простые шаги.
Первое. Максимально внятно и просто изложить список документов, предствляемых декларантом при ТО, необходимых и достаточных для принятия первого метода.
Второе. Категорически запретить обороты типа "есть основания полагать", заменив на "в представленных при ТО документах присутствует ( или отсутствует)...
Третье. Отменить выставление требования (запроса) на предоставление дополнительной информации и следовательно отменить "ТС уточняется".
Четвертое. Корректировка должна носить сразу окончательный характер, как штраф за, например, управление автомобилем без документов, т.е. они, вроде как в природе существуют, но "я их дома забыл". Забыл - ответь.
Пятое. Введение в КоАП или иной Кодекс административную ответственность за незаконную корректировку. Вообще, как мене кажется, ст.16 КоАПа д.б. дополнена блоком статей о правонарушениях в области таможенного дела, совершаемых сотрудниками или должностными лицами таможенных органов.

[Anda]

Кто бы еще эти шаги предпринял...

[Reaper46]

А чтоб раз и навсегда разрулить этот вопрос, нужно принять очень простые шаги.
Первое. Максимально внятно и просто изложить список документов, предствляемых декларантом при ТО, необходимых и достаточных для принятия первого метода.
Второе. Категорически запретить обороты типа "есть основания полагать", заменив на "в представленных при ТО документах присутствует ( или отсутствует)...
Третье. Отменить выставление требования (запроса) на предоставление дополнительной информации и следовательно отменить "ТС уточняется".
Четвертое. Корректировка должна носить сразу окончательный характер, как штраф за, например, управление автомобилем без документов, т.е. они, вроде как в природе существуют, но "я их дома забыл". Забыл - ответь.
Пятое. Введение в КоАП или иной Кодекс административную ответственность за незаконную корректировку. Вообще, как мене кажется, ст.16 КоАПа д.б. дополнена блоком статей о правонарушениях в области таможенного дела, совершаемых сотрудниками или должностными лицами таможенных органов.

Цитата (Anda) Кто бы еще эти шаги предпринял...

В данной конкретной ситуации этих шагов было бы достаточно. Да вот только ситуации такие повсеместно, их тьма, т.е. несть числа. По принципу: чем дальше в лес, тем больше дров.
И, как только принимаешь во внимание это обстоятельство, тут же осознаешь, что больна насквозь вся система. Она сейчас сродни рыбе (гнить начинает с головы, а метастазы по всему телу до хвоста).
Нужны доктора. Да только кто они и где они? Доктора, А-у-у!

В данной конкретной ситуации этих шагов было бы достаточно.

серьезные проблемы простыми шашками не решаются.

вот начали бы сажать не условно а реально за подделку тех же инвойсов (достаточно только начать) все постепенно стали бы "нормальные" цены показывать.

вот и все.

[Anda]

"больна насквозь вся система"
Беда-то в том,что мы тоже часть этой системы... И гнить ей если и не помогаем, то и не мешаем..

[Reaper46]

Мысль: "ВСЯКИЙ раз отстранять конкретных персоналий проигравшей спор стороны ", конечно,хорошая. Но если это будет предприниматься в сторону таможенных органов, много ли инспекторов останется на соих рабочих местах? А виноваты-я говорю о тех случаях, где те же самые КТСы действительно неправомерны-чаще всего не они... Понятно, что несоблюдение законодательства случается из "корыстных" интересов (я не про "подношения" и пр.,а элементарная боязнь потерять рабочее место, или лишиться премии или ...), так как у них прямое или косвенное указание кого-либо из вышестоящих: "собрать как можно больше любым путем"... И, в общем-то, чисто по-человечески, "нижнее звено" можно понять... При выборе "выполнить свою работу в рамках закона, или "выполнить ее, выполняя указания начальства", увы, частенько оказывается "своя рубаха ближе к телу". (на днях в "филиальный" СПТО "отчитывался", так говорит-инспектор, озвучивая "высосанные из пальца" претензии, в глаза не смотрит-стыдно...)
С головы (голов) надо бы... Но есть ли методы? Коллективные жалобы, письма в прессу, Президенту, Думу и т.д-по результативности наверняка-"пшик"...

Если ВЫ понимаете, что здесь нижнее звено в лице инспектора не Главное действующее лицо, то и СУД также может понимать это. Мой термин "конкретные персоналии" не указывает прямо на инспекторов. При таком понимании в решении суда вполне реально фигурировать и кому-либо из (цитирую) вышестоящих. Главное поставить во главу не сегодняшние "государственные" (читай "чиновников") интересы, а Закон. Основной Закон. Только его безусловное повседневное и повсеместное соблюдение позволит реально защитить интересы государства, выражающиеся, в первую очередь, в интересах его граждан.
А начинать нужно с того, что обуздать (наказывать за) чиновничью законодательную активность. Особеноо любых органов ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти. А то в глазах рябит и голова кругом от инициатив "радетелей за госинтересы" по беспредельному закручиванию всех и всяких "гаек". Только позволь дураку Богу молиться, он обязательно лоб расшибёт. Благо бы только себе, да ведь тот при власти всегда метит в окружающих!

[Anda]

Правы Вы.. Но как определить, кто именно виноват,и кто инициирует эту вот "чиновничью законодательную активность"? Разве реально вычленить конкретного чиновника,который издал/сочинил очередной конкретный законодательный акт? Или кто подписался под ним-тот,в принципе,и отвечает...

[Reaper46]

серьезные проблемы простыми шашками не решаются.

вот начали бы сажать не условно а реально за подделку тех же инвойсов (достаточно только начать) все постепенно стали бы "нормальные" цены показывать.

вот и все.

Нет, не всё!
Вы говорите о 20% случаев, называя это всё!
Если исключить из практики 80% таможенного беспредела, то оставшиеся их 20% выигранных дел превратятся в 100%. и следите за ходом рассуждения - 100% любителей подделок инвойсов переведутся как тараканы под дихлофосом.
Вот теперь и всё!

[Reaper46]

Правы Вы.. Но как определить, кто именно виноват,и кто инициирует эту вот "чиновничью законодательную активность"? Разве реально вычленить конкретного чиновника,который издал/сочинил очередной конкретный законодательный акт? Или кто подписался под ним-тот,в принципе,и отвечает...

Начинать вычленение можно с начальника, утвердившего КТС, (начальника таможни, например) с частным определением вышестоящему (утвердившему на должности отстраняемого) о постановке его самого на очередь в следующее решение суда по этой таможне. Не хило, не правда-ли?
Нужна только воля судебной власти и соответствующий Закон. Однако, ни того, ни другого, похоже, не наблюдается.

[Anda]

Не хило...