прощай 294 Решение

[Quantum satis]

Да, но только решения будут принимать именно служащие ФТС. И как они поймут сей акт, непонятно.

По-моему, вполне понятно. "Держать и не пущать".©

И кто им будет давать по шапке за неправильно принятые решения?

Никто не будет. Как и сейчас этого не происходит.

[Quantum satis]

ну т.е. таможня не знает, как будет применять решение Комиссии и Минпромторг тоже ?

#81.

[Тимур Сергеевич]

отправили на ФТС, ФТС уведомил, что перенаправил вопрос на Минпромторг, те в итоге прислали ответ.

Мы поступили точно также. Только на запрос ФТС Минпромторг ответил:
"Согласно пункту 6.5 Положения Минпромторг России в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право давать физическим и юридическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности Министерства.
Кроме того, в Обращении поставлен вопрос относительно позиции ФТС Росси в связи с вступлением в силу с 30 января 2022 г. Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2021 г. № 130 «О Порядке ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории Евразийского экономического союза» (далее – Порядок ввоза).
Одновременно сообщаем, что положения Порядка ввоза в части понятий «запасные части», «комплектующие», «единичный экземпляр» были предложены ФТС России".
По инсайдерской информации, скоро на сайте ЕЭК опубликуют официальные разъяснения по новому решению (обещали до 30.01.2022)

[Quantum satis]

Мы поступили точно также. Только на запрос ФТС Минпромторг ответил:
"Согласно пункту 6.5 Положения Минпромторг России в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право давать физическим и юридическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности Министерства.

Приблизительно, это я и подразумевал, написав: ""Разъяснить" что-либо может лишь тот, кто документ составил. Все остальные какие-либо разъяснения давать не могут да и не уполномочены."

[Тимур Сергеевич]

Приблизительно, это я и подразумевал, написав: ""Разъяснить" что-либо может лишь тот, кто документ составил. Все остальные какие-либо разъяснения давать не могут да и не уполномочены."

Скажу Вам больше. В разъяснениях, которые дают ЕЭК, в ответ на запросы тоже написано, что они носят информационный характер

[V.E.Erm]

Скажу Вам больше. В разъяснениях, которые дают ЕЭК, в ответ на запросы тоже написано, что они носят информационный характер

именно так

[Сампер]

Приблизительно, это я и подразумевал, написав: ""Разъяснить" что-либо может лишь тот, кто документ составил. Все остальные какие-либо разъяснения давать не могут да и не уполномочены."

Так Минпромторг это новое решение и готовил.

[Quantum satis]

Скажу Вам больше. В разъяснениях, которые дают ЕЭК, в ответ на запросы тоже написано, что они носят информационный характер

Разумеется.
И это нормально, учитывая, что разъяснения ФТС либо Минпромторга носят исключительно нецензурный характер.

[Quantum satis]

Так Минпромторг это новое решение и готовил.

Кто готовил, не суть важно. Важно, кто принял.

[I-P]

Откровенно говоря, не понимаю, зачем подтверждать соответствие комплектующих, сырья и материалов для производства готовой продукции, если потом всё равно будет подтверждаться соответствие этой готовой продукции...

В ТР ТС 010/2011 (БМО), к примеру, сказано:
Машины и (или) оборудование, бывшие в эксплуатации или изготовленные для собственных нужд их изготовителей, а также комплектующие изделия и запасные части к машинам, используемые для ремонта (технического обслуживания) машин и (или) оборудования, не подлежат подтверждению соответствия требованиям настоящего технического регламента.

Машины, произведённые для собтвенных нужд, а комплектующие вообще все, не только для машин, производимых для собственных нужд, - мне кажется, это так читается в ТР. И это вполне логично. Правильно я понимаю?