Народ и ВЛАСТЬ!

[Тибет]

А ты предположЫл, что именно такие жертвы возможны?
Сразу скажу, мне, как главбуху с очкамЕ в тыщу диоптрий не только лоера в Ёбурге не разглядеть, психушку там не отыскать без сторонней помощи... ))) Потому боец я исключительно диванный. В чём и сознаЮсь.

Ну и напоследок: от шелухи слышу...

Ващет я о лоере говорил. Ну да ладно.

[Ditrix]

Потому боец я исключительно диванный

Сергей Юрьевич Беляков?

[Харон]

Оставим это на моей совести.

Как бы то ни было - я процитировал текст,который считаю обвинением.

Которое написавший обязан доказать потому,что взрослый человек за свои слова должен отвечать.
Только пока он делает вид что не заметил.

Уважаемый Tiesto,Вы всего лишь человек,со своими эмоциями и прочими представлениями о жизни. Я ,считаю,что это замечательно.Ну,а то что мы тут натарабанили....,так это проходяще.
Всё одно,вернемся к тому, что Путин загнал нашу экономику в кому.

[sk_xp]

[ПреведЪ]

Ващет я о лоере говорил. Ну да ладно.

Гм... ну извини. Увидел во множественном числе...

Как там у Тютчева? "Мысль изреченная есть ложь"...

[ПреведЪ]

Сергей Юрьевич Беляков?

Догадался, проклятый! Всегда был смышлён! (С)

[Tiesto]

Уважаемый Tiesto,Вы всего лишь человек,со своими эмоциями и прочими представлениями о жизни. Я ,считаю,что это замечательно.Ну,а то что мы тут натарабанили....,так это проходяще.
Всё одно,вернемся к тому, что Путин загнал нашу экономику в кому.

за то что вы натарабанили вы лично и будете отвечать и оно пройдёт....и забдуется как сон.
А сейчас речь идёт про то,что понаписал Месис.
Пока что он слился.Ждём-с.

[frodo]

Цитата Ротмистр

я считаю, что текст правильный и соответствует реальному положению дел. Я надеюсь, что имею право так считать и писать об этом.

Конечно имеете, разве кто то вам это запрещает. Но беда в том, что вы периодически в этом же отказываете другим.

[l e x]

Из какой части сообщения уважаемого Черного таможенника это следует? Из его слов "посвящается всевозможным Mecysam"? Или из статьи Мараховского? И где в словах про "посвящается" или в самой статье про Платон и карнеты?

Я не видел, чтобы Mecys лил какие либо нечистоты на пустом месте... Недоволен, по своей профдеятельности, да. Остальное - это ваши местечковые разборки на фоне взаимного неприятия точек зрения друг друга. Исток противостояния - в книжках МДП, с которых и началось общение с Mecys_ом ИМХО

Это запрещено? Если некая цитата подходит или целый текст подходит к обсуждаемому случаю, то все равно нельзя использовать? Коллега, мы свободны в выборе средств. И я, и Вы, и Черный таможенник. Абсолютно свободны. Слова Мараховского Вы, например, считаете черно-белым текстом,Это ваша позиция, и Вы имеете безусловное право ей следовать и ее опубликовывать, коллега ПреведЪ считает проявлением шовинизма, и он так же имеет право на собственную позицию и право на высказывание, я считаю, что текст правильный и соответствует реальному положению дел. Я надеюсь, что имею право так считать и писать об этом.

То что это "посвещение" было оскорблением - Вы не будете отрицать!? Правильно ли я понимаю, что оскорбление оппонента можно облечь в любую форму, даже посредством привлечения стороннего блоггера, который ни сном, ни духом к разборкам на ТКС. Вряд ли у ЧТ настолько скудный словарный запас, чтобы ему требовалась помощь в этом нехитром деле.

Да? Тогда почему Вы сосредоточились именно на вопросе авторства и примкнули к рядам гневных обличителей? Мне просто интересно. Те, для кого авторство вторично, поступили несколько по иному. Не полезли в интернет искать первоисточник. Не стали перечислять нарушенные пункты правил и законов. Не обзывали Черного таможенника вором

Да, абсолютно побоку на авторство и охрану прав. Главное - что Черный таможенник ни имеет никакого отношения к написанному, чтобы обращать сей текст к участнику форума. Вором коллегу никто не называл, насколько умею читать.

Далее.
Коллега, из Вашего текста никак не следует, что для Вас все Вами перечисленное - вторично. На самом деле, как ни странно, первично. Не волнуют Вас мысли. Не волнует предмет дискуссии в ходе которой эти мысли были высказаны. Или размещены. Харри Холле оказалась заразной. Вы начали вслед за ней обличать, - "ссылки на авторство Мараховского нет потому, что Вы ее и не пытались вставить". Вы стали знать наперед. Это жалко. Мне очень жалко.
И будет совсем скверно, если с этого дня, Вы, как и Харри Холле начнете проверять тексты на "вшивость" и перечислять нарушенные правила.

Рассказываю: ради интереса, после того как тут завертелось, я взял первую попавшуюся "простыню" ЧМ, и прогнал через Гугл... Вот такая вуаля... Копипаста снова. Наверное телефон тэги не распознает, опять... Далее, зашел "На линию", скопировал текст, попробовал вставить... вместе с копированным текстом выскочил целый абзац про условия перепоста. Я бы, как у Пушкина, и обманываться рад, но реальность жестока
По поводу Харри Холле - не нужно перекладывать с больной головы на здоровую. Она сделала намек, деликатный. Но с Вашей помощью, уважаемый Ротмитр, дело приняло иной масштаб. Никто никого не пытался обличить и засунуть в зиндан, речь шла лишь о грамотном оформления своего сообщения. Что получили в итоге - ругань, обвинения и испорченные мнения друг о друге... Мне тоже жаль!

[Харон]

Думаю,пора прекратить про запятые и кавычки,....потому как они правильные только у меня.
А вернутся все-таки к женщинам,в смысле "Народу и власти".
Так что там у нас в этом сексуальном смысле?