Параллельный импорт

[BCG]

Капец она не быстрая... Пока ответит, весь кабриолет пылью занесёт.

Угу. Приходится пока на других тренироваться

[Чучмек]

Параллельный импорт - это ввоз товара с зарегистрированными ТЗ без согласия правообладателя ТЗ/его представителя.

Да? С чего ты это взял?

[баллон]

Да? С чего ты это взял?

Дай своё определение.

[Чучмек]

Дай своё определение.

Моё определение такое: "Никакого "параллельного импорта" не существует".
По формальным причинам, которые я изложил почти месяц назад (крепко подумавшы ):

А теперь одна мысль от меня, широко известного в узких кругах диванного аНАЛИТега без юридического образования.

Читаю 1532:

1. Утвердить прилагаемый перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия.


читаю пп6 1359:

Не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец:
...
6) ввоз на территорию Российской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец, если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя либо без его разрешения, но при условии, что такое введение в гражданский оборот было осуществлено правомерно в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Читаю 1487:

Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.


И что же формально получается? У меня получается так, что теперь, если товар был введён в оборот правообладателем за пределами РФ, ввод в оборот этим же правообладателем этого же товара на территории РФ ЯВЛЯЕТСЯ нарушением исключительного права??? Ну, раз эти статьи не действуют в отношении этого товара... Буквально-то так получается...

Бред какой-то... Зря я вчитываться стал в эту мутню... "Лучше б бухал..."

да я не про то, что будет, и не про то, кого накажут. А про то, что и как написано. Точнее, что получилось из написанного...


А это да! 146%!!


//

на самом-то деле - мне так видится - надо было в эти статьи ГК внести ещё по одному абзацу, типа "Также не является нарушением ввоз и оборот в РФ товаров, введённых в оборот правообладателем за пределами РФ, по перечням, утверждаемым Правительством РФ"
И Вася-кот(с) был бы.
И ведь это было несложно. Наша ГосДума по свистку за полчаса в трёх чтениях приняла бы, единогласно. Ну, мож, пара-тройка "воздержались" бы для приличия...
Но нет. Никто об этом не подумал, никто с Чучей не посоветовался...

Здоровья им всем! *2

[баллон]

Моё определение такое: "Никакого "параллельного импорта" не существует".
По формальным причинам, которые я изложил почти месяц назад (крепко подумавшы ):

Ты мухи-то с котлетами не путай!)
К пуговицам есть претензии? Пральна, нет. Определение я дал нормальное.
По поводу того, что "параллельного импорта нет" - ну, в документах, которые наши власти настрочили за несколько месяцев действительно, этот термин не упоминается (вроде как).
Теперь по поводу твоих юридических изысканий: давай уж статью 1359 не рассматривать, "это другое" (с)
А статью 1487 можно прочитать так, что "исключительные права на товарный знак исчерпываются, только если получено согласие правообладателя на введение товара в гражданский оборот именно на территории РФ". Вот типа это положение и не применяется.
Но, согласен с тобой, сформулировано странно и неудачно.

[Чучмек]

...
Но, согласен с тобой, сформулировано странно и неудачно.

[cheta]

Siemens.
Сейчас столкнулся с тем, что отправитель из Китая не может отправить
четыре артикула Siemens.

Поставщик пишет, что:
as learn from air forwarder calling, required SIEMENS authority certificate, and Invoice from Siemens China, these two documents Siemens Shanghai dealer can not supply.

Экспедитор в России комментирует:
Товар Брендированный таможня в Китае не пропустит без разрешения правообладателя, поэтому проверяют, это не требование агента, ему все равно, а требование таможни в Китае.

Т.е. даже отгрузить не могут.
Хотя из Турции нам в июне отгружали Siemens.

Кто-то сталкивался?

[backtrack]

Siemens.
Сейчас столкнулся с тем, что отправитель из Китая не может отправить
четыре артикула Siemens.

Поставщик пишет, что:
as learn from air forwarder calling, required SIEMENS authority certificate, and Invoice from Siemens China, these two documents Siemens Shanghai dealer can not supply.

Экспедитор в России комментирует:
Товар Брендированный таможня в Китае не пропустит без разрешения правообладателя, поэтому проверяют, это не требование агента, ему все равно, а требование таможни в Китае.

Т.е. даже отгрузить не могут.
Хотя из Турции нам в июне отгружали Siemens.

Кто-то сталкивался?

а как связаны в этом плане Турция и китай? в турции могут быть свои правила, а в китае свои

[cheta]

а как связаны в этом плане Турция и китай? в турции могут быть свои правила, а в китае свои

Понятия не имею, связаны ли как-то Турция или Китай или не связаны.
Пишу только про наш опыт, а платили мы за Siemens в эти две страны только.

Поэтому и задаю вопрос: сталкивался ли кто-то с такой проблемой в Китае?
И, если сталкивались, то какое решение должно быть правильным касательно отгрузки из Китая.

[SV]

И, если сталкивались, то какое решение должно быть правильным касательно отгрузки из Китая.

Китай не в составе России, нет тут "решений"