Преференция по вьетнамским товарам

[LetItBe]

[QUOTE=ksiu02;3150641]

в итоге сначала обеспечение и доп проверка, потом отказ в предоставлении преференции. Причем без всяких обоснований, не предоставляем и все тут. ц/QUOTE]

Я так понимаю, что сертификат проверяли на подлинность, иначе сразу бы отказали в преференциях. Тогда должно быть заключение ЦИИКТУ или акт проверки документов и сведений, в котором указана причина отказа в предоставлении преференций.

нет, как я понимаю, про подлинность у них сомнений нет , просто это поставка не прямая, а через транзитную страну, прямых рейсов нет сейчас.
поэтому доп проверка и требовали доказать что : Статья 4.9 Прямая поставка
1. Преференциальный тарифный режим в соответствии с настоящей Главой предоставляется в отношении происходящих товаров при условии их прямой поставки с территории экспортирующей Стороны на территорию импортирующей Стороны.
2. Несмотря на положения пункта 1 настоящей Статьи, происходящие товары могут перевозиться через территорию третьих стран при условии, что:
и далее по тексту этой 4.9.

[Морской чертяка]

всем здравствуйте. .....
Коллеги, есть ли шансы как я понимаю уже в судебном порядке отстоять очевидные (на наш взгляд) вещи, что именно вьетнамский товар с вьетнамским EAV серт происхождением от вьетнамского производителя с вьетнамской экспортной прилетел в РФ ?

Думаю, что сначала в вышестоящий орган жалобу на неправомерные действия.

[ksiu02]

[QUOTE=LetItBe;3150644]

нет, как я понимаю, про подлинность у них сомнений нет , просто это поставка не прямая, а через транзитную страну, прямых рейсов нет сейчас.
поэтому доп проверка и требовали доказать что : Статья 4.9 Прямая поставка
1. Преференциальный тарифный режим в соответствии с настоящей Главой предоставляется в отношении происходящих товаров при условии их прямой поставки с территории экспортирующей Стороны на территорию импортирующей Стороны.
2. Несмотря на положения пункта 1 настоящей Статьи, происходящие товары могут перевозиться через территорию третьих стран при условии, что:
и далее по тексту этой 4.9.

тогда вам ничто не мешает подать жалобу в вышестоящий таможенный орган, я так понимаю это будет Шереметьевская таможня.

[LetItBe]

Думаю, что сначала в вышестоящий орган жалобу на неправомерные действия.

а по доказательной базе как, ваше мнение ?

[Морской чертяка]

а по доказательной базе как, ваше мнение ?

По мне так вполне достаточно. Хотелось бы позицию таможни (причину отказа) понять.

[Злюка]

По мне так вполне достаточно. Хотелось бы позицию таможни (причину отказа) понять.

Слушай, у меня по одному товару достали требовать заполнение 45 гр. (товар беспошлинный, у них там ошибка вылетает в Аисте на породу дерева. Через одну требуют внести изменения.
Я уже в таможню письмо официальное писала, мне ответили всё гуд. Заполнение не требуется.
И ведь каждый раз ГЛАВНЫЕ инспектора проверяют. И опять двадцать пять

Так что в правилах прямой поставки и непосредственной закупки вообще наверное единицы шарят.

[Морской чертяка]

Слушай, у меня по одному товару достали требовать заполнение 45 гр. (товар беспошлинный, у них там ошибка вылетает в Аисте на породу дерева. Через одну требуют внести изменения.
Я уже в таможню письмо официальное писала, мне ответили всё гуд. Заполнение не требуется.
И ведь каждый раз ГЛАВНЫЕ инспектора проверяют. И опять двадцать пять

Так что в правилах прямой поставки и непосредственной закупки вообще наверное единицы шарят.

Конешно, а тут ещё и перегрузка.. Вообще ступор наступает.
Но есть функционалы. ОТНиПТ. должны соображать, это их хлеб.

[tnved]

Добрый день форумчане!

Ситуация: Компания А (Россия) заключила контракт с компанией Б (Вьетнам). Поставляют продукты питания.
Инвойс от компании Б. В нём указан отправитель Компания В (Китай).

В форме EAV в гр. 1 Экспортер указано название Компании В, но адрес Компании Б.

В гр. 11 указаны инвойс от компании Б и ссылка TCI - название и адрес компании В.

Вопрос: Мы может заявлять преференция с такой формой EAV.

На сколько я поняла из текста Соглашения при ссылки TCI в гр. 11 контракт должен быть с Компанией В.

Или я что-то не то понимаю.

[Морской чертяка]

Добрый день форумчане!

Ситуация: Компания А (Россия) заключила контракт с компанией Б (Вьетнам). Поставляют продукты питания.
Инвойс от компании Б. В нём указан отправитель Компания В (Китай).

В форме EAV в гр. 1 Экспортер указано название Компании В, но адрес Компании Б.

В гр. 11 указаны инвойс от компании Б и ссылка TCI - название и адрес компании В.

Вопрос: Мы может заявлять преференция с такой формой EAV.

На сколько я поняла из текста Соглашения при ссылки TCI в гр. 11 контракт должен быть с Компанией В.

Или я что-то не то понимаю.

Соблюдается Статья 4.9 Прямая поставка?
Зачем китаец в вашей схеме?

[tnved]

Соблюдается Статья 4.9 Прямая поставка?
Зачем китаец в вашей схеме?

Мне тоже интересно зачем от тут (мне не говорят).
Товар едет морем напрямую из Хошимина, Вьетнам в Санкт-Петербург.