Эксперт
Регистрация: 08.01.2018
Сообщений: 1,520
Благодарности:
отдано: 50
получено: 365/328
|
Цитата
( Морской чертяка » )
ФСБ наверное занимается?
По КОаП нету нарушения Где заявление недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при убытии? Или недостоверные документы?
|
КоАП РФ Статья 16.3. Несоблюдение запретов и (или) ограничений
На момент ввоза предоставили некорректные сведения.
Нужно практику смотреть. Отменяют такие апшки или нет. Не единственные, кто ошибку такую допустил, наверняка есть практика.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2019
Адрес: На море
Сообщений: 12,009
Благодарности:
отдано: 3,909
получено: 3,647/2,959
|
КоАП РФ Статья 16.3. Несоблюдение запретов и (или) ограничений
На момент ввоза предоставили некорректные сведения.
Нужно практику смотреть. Отменяют такие апшки или нет. Не единственные, кто ошибку такую допустил, наверняка есть практика.
|
Да нет там никакого разрешительного порядка при экспорте.
IM-EX боится, что его товар перемещен через границу с использованием документов, содержащих недостоверные сведения
Но это не так. Я так думаю.
|
__________________
Прежде чем куда-то войти, надо хорошенько подумать, как оттуда выйти.
© Древняя китайская мудрость
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,525
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,495/4,356
|
Сертификат качества, УДК и т.д.
Речь о 2701111.
И есть лимит по 226.1 УК.
т.е. как писали, сначала цепляют по 16.1. ч.3 и далее подтягивают на 226.1 УК.
|
Не понимаю, как сертификат качества влияет на решение о выпуске, если он не повлиял на код, платежи, запреты и ограничения.
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 04.06.2010
Адрес: Рассея моя рассея...
Сообщений: 18,698
Благодарности:
отдано: 357
получено: 5,402/4,376
|
Не понимаю, как сертификат качества влияет на решение о выпуске, если он не повлиял на код, платежи, запреты и ограничения.
|
Слегка другое. За происхождение зацепились, которое указано было в УДК. Т.е. фактически признали УДК недействительным документом и далее раскрутили на 226.1
Грубо говоря, у меня есть сертификат на 1000 т. По ВПД было 4 отгрузки, суммарно на 1300 т.. В четвертой на 600 т, надо было кроме сертификата указать УДК, что не было сделано. Т.е. налицо заявление сведений о качестве (летучие и калорийка) в ДТ не подтвержденных документально. Хорошо если летучие в УДК, совпадут с сертом, тогда 31 не меняется. А если отличается? ЦЭТ просит указывать диапазон от и до по 2-м документам. Т.е. уже другое описание по 31-й. Итого имеем изменение наименования, а это основание по 16.1. ч.3. Ну а дальше опять вопрос по стоимости. Лям и привет УК.
|
__________________
Не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей - они могут только предать;
бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете. (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 31.05.2021
Сообщений: 128
Благодарности:
отдано: 33
получено: 37/28
|
Слегка другое. За происхождение зацепились, которое указано было в УДК. Т.е. фактически признали УДК недействительным документом и далее раскрутили на 226.1
Грубо говоря, у меня есть сертификат на 1000 т. По ВПД было 4 отгрузки, суммарно на 1300 т.. В четвертой на 600 т, надо было кроме сертификата указать УДК, что не было сделано. Т.е. налицо заявление сведений о качестве (летучие и калорийка) в ДТ не подтвержденных документально. Хорошо если летучие в УДК, совпадут с сертом, тогда 31 не меняется. А если отличается? ЦЭТ просит указывать диапазон от и до по 2-м документам. Т.е. уже другое описание по 31-й. Итого имеем изменение наименования, а это основание по 16.1. ч.3. Ну а дальше опять вопрос по стоимости. Лям и привет УК.
|
По 226.1 субъективная сторона выражается в виде прямого умысла. Вам главное доказать, что прямого умысла не было. Тогда и состав преступления рушится на глазах. Но вот по 16.1 ч.3 субъективная сторона выражается как в форме умысла, так и неосторожности. Так что КоАП впаять могут, а вот уголовку до суда довести будет сложно. Тем более я так понял, что Вы сами заметили ошибку и пытаетесь исправить.
|
Последний раз редактировалось CusForNess; 05.09.2023 в 08:14..
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,525
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,495/4,356
|
Слегка другое. За происхождение зацепились, которое указано было в УДК. Т.е. фактически признали УДК недействительным документом и далее раскрутили на 226.1
Грубо говоря, у меня есть сертификат на 1000 т. По ВПД было 4 отгрузки, суммарно на 1300 т.. В четвертой на 600 т, надо было кроме сертификата указать УДК, что не было сделано. Т.е. налицо заявление сведений о качестве (летучие и калорийка) в ДТ не подтвержденных документально. Хорошо если летучие в УДК, совпадут с сертом, тогда 31 не меняется. А если отличается? ЦЭТ просит указывать диапазон от и до по 2-м документам. Т.е. уже другое описание по 31-й. Итого имеем изменение наименования, а это основание по 16.1. ч.3. Ну а дальше опять вопрос по стоимости. Лям и привет УК.
|
К сожалению я не знаю, что такое УДК
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 31.05.2021
Сообщений: 128
Благодарности:
отдано: 33
получено: 37/28
|
К сожалению я не знаю, что такое УДК
|
Я так понял удостоверение о качестве
|
|
|
Ответить с цитированием
|
provocative
Регистрация: 31.08.2006
Адрес: Moscow // Smolensk Tallinn/Eesti
Сообщений: 947
Благодарности:
отдано: 108
получено: 136/115
|
Слегка другое. За происхождение зацепились, которое указано было в УДК. Т.е. фактически признали УДК недействительным документом и далее раскрутили на 226.1
Грубо говоря, у меня есть сертификат на 1000 т. По ВПД было 4 отгрузки, суммарно на 1300 т.. В четвертой на 600 т, надо было кроме сертификата указать УДК, что не было сделано. Т.е. налицо заявление сведений о качестве (летучие и калорийка) в ДТ не подтвержденных документально. Хорошо если летучие в УДК, совпадут с сертом, тогда 31 не меняется. А если отличается? ЦЭТ просит указывать диапазон от и до по 2-м документам. Т.е. уже другое описание по 31-й. Итого имеем изменение наименования, а это основание по 16.1. ч.3. Ну а дальше опять вопрос по стоимости. Лям и привет УК.
|
УДК на уголь, серт качества если 31я не меняется то это не такое строгое нарушение как например без ФСТЭК или лицензии, хоть это и стратегический товар. Готовьте корректные серты , письмо что произошла техническая ошибка, не прикрепились серты или старые прикрепились, но на момент оформления всё было в наличии, КДТ подавать, норм всё будет, без АП
|
__________________
Mobiil telefon millele te helistate on välja lülitatud
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 04.06.2010
Адрес: Рассея моя рассея...
Сообщений: 18,698
Благодарности:
отдано: 357
получено: 5,402/4,376
|
Ну что сказать.
Спасибо всем.
Все подано.
Теперь ждём что таможня озвучит.
|
__________________
Не бойтесь врагов -они могут только убить; не бойтесь друзей - они могут только предать;
бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете. (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,525
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,495/4,356
|
Я так понял удостоверение о качестве
|
Возможно это код " универсальной десятичной классификации"
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 15:26. Часовой пояс GMT +3.
|
|