Схема оформления ДТ

[Антон1990]

Какой ответ?

Без НДС

[пенсионер]

Без НДС

Вот и ожидаемый мною ответ . Поскольку Вы купили товар у резидента без НДС это означает, что реализация товара резидентом резиденту произошла за пределами РФ ( бух подтвердит ) согласно НК РФ, то есть товар куплен Вами за бугром. Следовательно мы имеем дело с " косвенным реэкспортом ) когда резидент купил товар за бугром у иностранца и тут же его продал другому резиденту. В этом случае первый резидент должен закрыть ВК актом приема передачи. Ввоз товара на таможенную территорию происходит по договору между резидентами (DAP Москва пишет стартер ) Декларант второй резидент, в ДТ должен указать свой договор с резидентом, характер сделки 052. А то что пишет стартер о характере 019 в ДТ, об указании в ДТ договора КИТАЙ- ПЕРВЫЙ РФ, об указании в ДТ УНК первого резидента на контракт с китаем свидетельствует только об одном - и в таможне не понимают смысл ст.83 ТК ЕАЭС и таможенного законодательство в целом.
Вывод- никакой реализации товара с СВХ фактически не было, а выпуск с таким заполнением ДТ грубая ошибка

[IM-EX]

Вот и ожидаемый мною ответ .
....
Вывод- никакой реализации товара с СВХ фактически не было, а выпуск с таким заполнением ДТ грубая ошибка

Вы думаете их (и тех,;и тех) это волнует?

Знаю пример с реальной посадкой чела на 3 общего, за то что помог экспортировать ч/з свое ИП, и под свою ЭП, в ДНР масло машинное.

Дрожать три года в надежде что исковая пройдет и молиться чтобы там не дай бог товаров из стратегически важных не было, чтобы на УК не натянули. Так себе перспектива.

[Антон1990]

Вот и ожидаемый мною ответ . Поскольку Вы купили товар у резидента без НДС это означает, что реализация товара резидентом резиденту произошла за пределами РФ ( бух подтвердит ) согласно НК РФ, то есть товар куплен Вами за бугром. Следовательно мы имеем дело с " косвенным реэкспортом ) когда резидент купил товар за бугром у иностранца и тут же его продал другому резиденту. В этом случае первый резидент должен закрыть ВК актом приема передачи. Ввоз товара на таможенную территорию происходит по договору между резидентами (DAP Москва пишет стартер ) Декларант второй резидент, в ДТ должен указать свой договор с резидентом, характер сделки 052. А то что пишет стартер о характере 019 в ДТ, об указании в ДТ договора КИТАЙ- ПЕРВЫЙ РФ, об указании в ДТ УНК первого резидента на контракт с китаем свидетельствует только об одном - и в таможне не понимают смысл ст.83 ТК ЕАЭС и таможенного законодательство в целом.
Вывод- никакой реализации товара с СВХ фактически не было, а выпуск с таким заполнением ДТ грубая ошибка

Вот этот бы комментарий да несколько дней назад, когда я голову ломал до подачи ДТ)) Как раз момент с нахождением на ТТ иностранного товара и смущал. Но в таком случае нам вообще никакой и пунктов 83 статьи не подходит и мы вообще не можем быть декларантом.

"имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;"

Этот пункт в моем понимании нам не подходит, т.к. хоть мы и имеем право владения/пользования/распоряжения, но товар перемещается через границу именно в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо (Китай - Рос.поставщик)

А так да, до этого подавали с 052 характером и со своим контрактом, но поставщик настоятельно требовал озвученный ранее вариант оформления, по причине того что банк душит его.

[Антон1990]

Полностью согласен. Однако, на некоторых предприятиях есть свои подразделения, и обращение к тампреду невозможно.

Именно так. Раз есть свой отдел таможенный, значит надо самим таможить

[пенсионер]

Вот этот бы комментарий да несколько дней назад, когда я голову ломал до подачи ДТ)) Как раз момент с нахождением на ТТ иностранного товара и смущал. Но в таком случае нам вообще никакой и пунктов 83 статьи не подходит и мы вообще не можем быть декларантом.

"имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;"

Этот пункт в моем понимании нам не подходит, т.к. хоть мы и имеем право владения/пользования/распоряжения, но товар перемещается через границу именно в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо (Китай - Рос.поставщик)

А так да, до этого подавали с 052 характером и со своим контрактом, но поставщик настоятельно требовал озвученный ранее вариант оформления, по причине того что банк душит его.

.

Я СРАЗУ НАПИСАЛ.

Другой вариант и это законно и реально- Б продает А товар за бугром, так называемый " косвеннный реэкспорт ( читать в интернете и темы на форуме )

[Антон1990]

.

Я СРАЗУ НАПИСАЛ.

Нюанс с НДС оказался ключевым моментом. Не знал. Именно вопрос о продаже иностранного товара, находящегося на территории не давал покоя. Сейчас понимаю, спасибо.

[Quantum satis]

Вот этот бы комментарий да несколько дней назад, когда я голову ломал до подачи ДТ)) Как раз момент с нахождением на ТТ иностранного товара и смущал. Но в таком случае нам вообще никакой и пунктов 83 статьи не подходит и мы вообще не можем быть декларантом.

"имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;"

Этот пункт в моем понимании нам не подходит, т.к. хоть мы и имеем право владения/пользования/распоряжения, но товар перемещается через границу именно в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо (Китай - Рос.поставщик)

Об этом я и написал в #43

P.S. Хочу оговориться.
С моей точки зрения, "это" тоже не подходит. Так как на территорию Союза товары ввозятся-таки на основании сделки, заключённой между российским и иностранным лицом.

И, тем не менее

в таможне "это" проходит. Вероятно, "по законам военного времени".

А это, как я понимаю, ключевой момент для Вас.

[aaa588]

Коллеги, всем спасибо за комментарии! ДТ выпущена, вопросов со стороны таможни не было.

и ДТ прошла по этому УНК ?

2. В ДТ в качестве основания для поставки необходимо указать договор между компанией Б и китайским поставщиком, УНК к этому договору;

[пенсионер]

Нюанс с НДС оказался ключевым моментом. Не знал. Именно вопрос о продаже иностранного товара, находящегося на территории не давал покоя. Сейчас понимаю, спасибо.

А вот продажа резидентом резиденту иностранного товара находящегося на таможенным складе, то есть под процедурой, не облагается по понятной причине НДС, о чем есть подтверждающие письма Минфина и я их как то выкладывал.
Было бы любопытно если бы люди горячо утверждающие на форуме о возможности продажи товара в пути после ввоза и с СВХ спросили Минфин про НДС по таким сделкам.