Мудрец
Регистрация: 01.05.2011
Сообщений: 4,698
Благодарности:
отдано: 25
получено: 654/525
|
У кого таможня на новый формат АИСТА перешла?
Собственно, вот.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Сестра оКАЯнная
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 10,537
Благодарности:
отдано: 486
получено: 2,249/1,754
|
У нас отложили до 1 декабря.
А скорее всего, и до НГ дотянут.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 01.05.2011
Сообщений: 4,698
Благодарности:
отдано: 25
получено: 654/525
|
У нас отложили до 1 декабря.
А скорее всего, и до НГ дотянут.
|
У нас переход завтра. Страсти господни рассказывают.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 6,065
Благодарности:
отдано: 399
получено: 415/312
|
А что за "новый формат АИСТА"? ИЛи это СЗТУ наконец на "АИСТ-М" переводят?
Жалко, РТ-21 намного лучше.
|
__________________
////////////
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 5,687
Благодарности:
отдано: 402
получено: 437/395
|
Цитата
( Черный таможенник » )
А что за "новый формат АИСТА"? ИЛи это СЗТУ наконец на "АИСТ-М" переводят?
Жалко, РТ-21 намного лучше.
|
Да, добивание АИСТа-РТ21 перешло в завершающую стадию. Поддержка и ведение двух абсолютно разных КАСТО признана ФТС экономически нецелесообразной.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 3,075
Благодарности:
отдано: 473
получено: 279/253
|
5.04 формат имеется в виду, если софт-лендеры опять кривые руки не будут распускать, то с 5 декабря.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 6,065
Благодарности:
отдано: 399
получено: 415/312
|
Цитата
( Шестой лесничий » )
Да, добивание АИСТа-РТ21 перешло в завершающую стадию. Поддержка и ведение двух абсолютно разных КАСТО признана ФТС экономически нецелесообразной.
|
Оно-то понятно. Только РТ-21 в разы лучше "АИСТ-М".
Прям вредительство направленное.
|
__________________
////////////
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 21.03.2010
Сообщений: 5,687
Благодарности:
отдано: 402
получено: 437/395
|
Ярлыки клеим?
Цитата
( Черный таможенник » )
Оно-то понятно. Только РТ-21 в разы лучше "АИСТ-М".
Прям вредительство направленное.
|
Но,но! Это кого это Вы во вредители определили? Вам же сказано, " экономически нецелесообразно". Никто и не спорит о том, что РТ-21 лучше, чем "М". И как более "продвинутая" по отношению к "АИСТу-М" система требует не менее "продвинутых" сисадминов. А вот с последним беда. Разработчики "АИСТа-РТ21" уже давно покинули пределы России. Некому эту программу стало сопровождать на уровне ГНИВЦ и ГУИТ ФТС России. Некому. А Вы про " вредительство направленное" говорите!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 6,065
Благодарности:
отдано: 399
получено: 415/312
|
Может, оно и так. А почему с 2007 года убрали "количество транспортных средств" из ГТД-шки? теперь загрузку никак не посчитать...
Тоже экономически нецелесообразно?
|
__________________
////////////
|
|
Ответить с цитированием
|
Сестра оКАЯнная
Регистрация: 21.08.2007
Сообщений: 10,537
Благодарности:
отдано: 486
получено: 2,249/1,754
|
Цитата
( Черный таможенник » )
Может, оно и так. А почему с 2007 года убрали "количество транспортных средств" из ГТД-шки? теперь загрузку никак не посчитать...
Тоже экономически нецелесообразно?
|
Где убрали?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 09:59. Часовой пояс GMT +3.
|
|