Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
Сейчас приставала к юристу с вопросом, чем различаются понятия "владелец" и "собственник". Он на память из своего универовского образования термины мне растолковал. Есть разница. А потом залезла в Консультант+, в словарь, таки там разница оченно-то не наблюдается. (словарь 2006 года, Райзенберг со товарищи). Уж позвольте мне не загромождать пост цитатами.
А я позволю себе спросить: ежели я нашла некий товар, хоть на нем, допустим, есть шильдик/лейбл/бирка с иностранной фирмой. Но откуда я ЗНАЮ, что он не растаможен? На нем написано? Или НЕ написано? Чего ради бы я поперла в таможню его растамаживать?
Отсюда вопрос - фирма, регулярно ввозящая электродвигатели определенного поставщика ВДРУГ приходит в таможню и говорит: мы тут нашли 5 электродвигателей того же поставщика У СЕБЯ на складе, НЕ ЗНАЕМ, кто их ввез , НЕ ЗНАЕМ, кто собственник, но знаем, что они НЕ РАСТАМОЖЕНЫ и хотим растаможить . Ну и действия инспектора?
|
Совет: гоните поганой метлой такого юриста, который не может объяснить разницы между собственником и владельцем.
Этот вопрос проходят в курсе "Гражданское право"
Ст. 209 ГК "Содержание права собственности"
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
Можно быть владельцем, но не быть собственником
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
Совет: гоните поганой метлой такого юриста, который не может объяснить разницы между собственником и владельцем.
|
Возражаю!
Против использования метлы. Есть менее ценные вещи.
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер)
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 26.01.2005
Адрес: Пермь
Сообщений: 935
Благодарности:
отдано: 55
получено: 76/64
|
Совет: гоните поганой метлой такого юриста, который не может объяснить разницы между собственником и владельцем.
Этот вопрос проходят в курсе "Гражданское право"
Ст. 209 ГК "Содержание права собственности"
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
Можно быть владельцем, но не быть собственником
|
Но-но, не трожь моего юриста! Он-то мне разницу как раз и объяснил. Пост внимательно читай, ага!
Это Розенблат или Розенблюм в Консультанте косячит.
|
__________________
Ну и пусть я блондинка... Зато красивая!
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 05.02.2006
Сообщений: 469
Благодарности:
отдано: 58
получено: 55/48
|
Понимаете ли...
Я не знаю ни одного сомалийского пирата. Но они существуют. И суда захватывают.
|
зато я знаю достаточно неамнистированнных...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,308
Благодарности:
отдано: 172
получено: 381/321
|
зато я знаю достаточно неамнистированнных...
|
Если бы Вы сказали, что знаете массу лиц, которые воспользовались данным порядком и были привлечены к административной ответственности, ваше возражение выглядело бы более убедительным.
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер)
|
|
Ответить с цитированием
|
Старожил
Регистрация: 05.02.2006
Сообщений: 469
Благодарности:
отдано: 58
получено: 55/48
|
ну я ж ещё раз повторяю, этот порядок используется для реализации ст. 391 ТК...
если это реализатор, то 16.21 надо доказать, а если импортер то всего два варианта:
либо дело, либо безхоз...
по крайней мере так происходит на практике...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
Ваше предложение, сударыня, о "пустой" поставке здравомыслящим сообществом было оценено весьма и весьма положительно. Есть в нем жЫзненная сила. Продолжение дискуссии вызвано лишь тем, что мы так и не дождались от автора сакраментальных слов "ДА!®" или "НЕТЪ!®" по Вашему проекту. Он, видимо, хочет чего-то большего или иного. Автор желает странного...
|
ДА! Всецело одобряю предложенный вариант тихой сапой подтянуть путём приписок документы на товар, который уже есть в наличии.
По поводу бесхозяйной вещи (на мой взгляд больше подходит вариант находки по ГК) - если нет прецендента, то реализовать такой ход будет весьма затруднительно:
- сперва дело об АП
- потом доказывание в арбитраже отсутствие в действиях импортёра события правонарушения.
Перспектива отстоять свою правоту вполне приличная.
НО!
Мой импортёр на этот вариант вряд ли согласится, так как блюдёт репутацию и в данный момент ему дело об АП по 16.2 КоАП совсем некстати.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Нельзя быть немножко беременной. Либо да, либо нет. Либо вариант уважаемой clear,как наиболее простой, либо сдаваться, подпадать под АП и отбиваться. Что мы ещё обсуждаем?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 24.07.2008
Сообщений: 1,427
Благодарности:
отдано: 28
получено: 159/119
|
Нельзя быть немножко беременной. Либо да, либо нет. Либо вариант уважаемой clear,как наиболее простой, либо сдаваться, подпадать под АП и отбиваться. Что мы ещё обсуждаем?
|
Решение принимаю не я, а клиент.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 18:04. Часовой пояс GMT +3.
|
|