кто что читает?

[Vovez]

Решил тут восполнить пробел в своем кулюторном образовании,закачал на букридер Буковского и принялся вникать в творчество, ставшего уже классиком американской литературы, писателя. Поскольку был до этого изрядно наслышан, ожидал каких то откровений,открытий и проникновенности бытия. До этого с американскими писателями был знаком через Селинджера,Драйзера,Хейли, Лондона и большей частью кучей известных детективных писателей. Роман Почтамп. Нууу.... шо я могу сказать за свои очучения... Ожидания,к сожалению, превышали полученное. Автор конечно известен как основоположник грязного брутализма и реализма в американской литературе, но видимо это было неким прорывом в 70е. Сейчас этот жанр читается уже не так интересно для меня. Ну серьезно,не получалось у меня сопереживать своему ровеснику,который, практически на каждой, из порядка 120 страниц книги,бухал,страдал с похмелья,отлынивал от работы,увольнялся и устраивался заного и пардон трахал все, что не оказывало активного сопротивления. При этом нельзя сказать, что герой романа сильная личность, с характером Олега Кошевого, идущая против системы. Не,обычный, плывущий по течению человек,живущий исключительно ради себя любимого. Это,конечно,может и вызвало бы у меня некоторое восхищение лет эдак в 18,но сейчас,хз. Короче не проникся я его жизненными сложностями работы почтальона, не ощутил величины слога писателя, не понял всей атмосферы проиходящего. Возможно более поздние произведения автора окажутся интереснее,у него их не так уж и много,может он вырос как автор со временем.

Ну, то есть, кому-то это всё же может быть интересно.

[Flinttt]

у Чарльза Буковски встречаются интересные мысли, которые в то время были непопулярны или не так афишировались. Умных новых мыслей не так и много, если брать на книгу, и обычное повествование, описывающее его жизнь не так и затягивает. Но они есть.
Снят фильм по его жизни "Пьянь" с Микки Рургом, если интересно - посмотри.

Ок,спасибо,посмотрю
Рурк своей жизнью, кстати, отлично должен войти в образ Буковски)))

[Vovez]

я от модного Бродского например не в восторге, которому поклонялась в свое время советская богема

В том и дело, что многие произведения важны тем, что дают возможность "понять время".
Бродского в 90-е читал как открытие.
Сейчас - как память о "том времени".

[Flinttt]

Ну, то есть, кому-то это всё же может быть интересно.

Ты знаешь,перечитывая классику, часто понимаю,что классикой она стала благодаря удачному вхождению в тот момент когда она была необходима массовому читателю,а не благодаря своей уникальности или непревзойденности.Или благодаря обстоятельствам внешнего характера,будь то политические перемены или перемены общественных формаций,революции,крупные войны и тд. Что в книгах,что в музыке,что в фильмах. Ну к примеру в Штатах до сих пор считается лучшим фильм Гражданин Кейн, на тот момент он был прорывом в киноиндустрии по работе оператора и тем мыслям которые он доносил. А сейчас его ктонибудь станет смотреть? Нет. Но тем не менее в их хитпарадах он до сих пор на первых местах.Или вот (щас вызову волну гнева и возмущений) зашел бы сейчас Цой со своими Переменами так,как он зашел тогда когда он ее спел? Ну врятли. Если только в качестве гимна различного рода протестов. Буковски видимо удачно зашел в 70е,когда штатах во всю кипела вся эта хипстерская движуха против войны во Въетнаме,Вудсток,сексуальная революция и общество хотело изменений в классическом стиле повествования в литературе. И он их дал. Стал этаким продолжателем Генри Миллера,только с еще большим акцентом на "грязный реализм". Зашел бы он сейчас читателю,еслибы не был известен? Очень врятли.

[aaa588]

Буковски в какой то степени можно сравнить с Чаком Палаником.

[ИгорьЮ+]

Буковски в какой то степени можно сравнить с Чаком Палаником.

А мне кажется, это почти панк

[aaa588]

в общем с возрастом все сложнее найти чтиво по душе, классика достаточно занудна, художественная литература одноразова, от обучающих книг несет коммерцией. А молодое поколение читает все реже.

«Молодые читатели отвергают большинство книг не потому, что они глупее своих предшественников, но потому, что современный читатель умнее. Кино сделало нас искушенными в способах повествования.» (с)

[mik]

Из последнего. июль-сентябрь. Лёгкое чтиво.

[ИгорьЮ+]

Неправильные сказки, Усачев

[Левомицитин]