|
Заблокирован
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: СЗТУ~СЗПО
Сообщений: 29,585
Благодарности:
отдано: 8,200
получено: 7,125/6,221
|
По вопросу привлечения лица к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, не включенного в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности
1
Пензенская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АЯКС" (далее - Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака "MICHELIN" при ввозе на территорию Российской Федерации шин пневматических, бывших в употреблении.
Общество представило в арбитражный суд отзыв по делу, в котором возражает против требований Пензенской таможни, ссылаясь на то, что ввезенный товар (шины пневматические) является товаром, бывшим в употреблении, в связи с чем на него не распространяется правовая защита товарного знака. В письме от 14.10.2007 года представитель "MICHELIN" в Германии фирма TAU LTD не возражает против продажи бывших в употреблении шин "MICHELIN" на территории Российской Федерации.
Впоследствии Общество представило второй отзыв по делу, в котором указало на отсутствие события правонарушения, поскольку на бывших в употреблении шинах имеется не товарный знак, а бывший товарный знак, а на самом товаре произошли необратимые изменения, в связи с чем товар не соответствует требованиям правообладателя по качеству. Общество не осуществляло использования чужого товарного знака, поскольку не производило никаких манипуляций, направленных на его воспроизведение.
Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что компания "Компани Женераль дез Этаблисман Мишлен Франция" является правообладателем зарегистрированного на территории Российской Федерации товарного знака "MICHELIN". Своего согласия на введение ООО "АЯКС" в гражданский оборот на территории Российской Федерации бывших в употреблении шин пневматических "MICHELIN" правообладатель не давал, в связи с чем считает свое право на использование товарного знака нарушенным. Правообладатель не намерен вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации бывшие в употреблении пневматические шины "MICHELIN", собранные на свалках Германии, не соответствующие по своим качественным характеристикам требованиям, установленным правообладателем для шин, маркированных товарным знаком "MICHELIN".
Обществом не представлено никаких документов, подтверждающих правомерность использования им товарного знака "MICHELIN". Представленные документы контрагента Общества в Германии фирмы TAU LTD не свидетельствуют о наличии такого права, поскольку указанная немецкая фирма не является правообладателем и не имеет права от имени правообладателя распоряжаться товарным знаком "MICHELIN".
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
В июле 2007 года в адрес Общества в рамках контракта от 06.06.2007 года № 07/2007 из Германии поступил товар - шины пневматические автомобильные, бывшие в употреблении, на которые нанесен товарный знак "MICHELIN".
13.08.2007 года на таможенный пост Пензенский Обществом для целей таможенного оформления ввезенного товара была подана ГТД № 10410030/130807/0002093.
13.08.2007 года в Пензенскую таможню поступило заявление № 0857-Ж от ООО "МИШЛЕН Русская Компания по производству шин", являющегося представителем компании "Компани Женераль дез Этаблисман Мишлен Франция" о нарушении прав правообладателя товарного знака "MICHELIN".
17.08.2007 года товар шины пневматические, бывшие в употреблении, с товарным знаком "MICHELIN" в количестве 303 штук были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов. В тот же день в отношении Общества было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.10. КоАП РФ.
Определением от 21.08.2007 года по делу была назначена комплексная экспертиза, по которой получено заключение эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород № 2478-2007 от 28.09.2007 года. Из заключения эксперта следует, что обозначение "MICHELIN", размещенное на шинах пневматических автомобильных, является тождественным с зарегистрированным товарным знаком "MICHELIN" (свидетельство № 64621).
17.10.2007 года в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении и направлен для рассмотрения в арбитражный суд.
В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меру административной ответственности.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (далее - Закон) правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другим лицам.
Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Правообладателем товарного знака "MICHELIN" на территории Российской Федерации является "Компани Женераль дез Этаблисман Мишлен Франция", Клермон-Ферран, Франция. Данный факт подтвержден свидетельством на товарный знак № 64621, выданным 07.08.1979 года (срок действия свидетельства продлен до 09.01.2009 года). Зарегистрированные лицензионные договоры: (неисключительная лицензия) от 22.12.2005 года № РД 0005214 с лицензиатом Сосье де Текнолоджи Мишлен ("СТМ"), 23, ру Бреше, 63001 Клермон-Ферран, Франция и (неисключительная сублицензия) с лицензиатом Общество с ограниченной ответственностью "MICHELIN Русская компания по производству шин", 142641, Московская область, Орехово-зуевский район, деревня Давыдово, ул. 1 Заводская.
На основании положений Мадридского соглашения "О международном регистрации знаков" от 14.04.1891 (в редакции от 02.10.1979) товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе и в Российской Федерации.
На основании изложенного не принимаются доводы Общества о том, что в Российской Федерации товарный знак "MICHELIN" не зарегистрирован и не подлежит правовой охране.
Доводы Общества о том, что не подлежит правовой охране товарный знак на бывших в употреблении товарах (бывший товарный знак) не принимаются судом как противоречащие действующему законодательству.
Исчерпание прав, основанных на регистрации товарного знака, установлено нормами статьи 23 Закона, которая предусматривает, что регистрация товарного знака не дает права правообладателю запретить использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Каких-либо иных изъятий по защите товарного знака, в том числе относительно товарного знака на товарах, бывших в употреблении, Законом не предусмотрено. В рассматриваемом случае товар не был введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации правообладателем или с его согласия. Данный товар ввезен на территорию Российской Федерации Обществом непосредственно для введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. При этом не имеет правого значения для дела, был ли данный товар введен в гражданский оборот на территории другого государства непосредственно правообладателем или с его согласия.
Доводы Общества об отсутствии события правонарушения в связи с тем, что Общество не производило никаких манипуляций, направленных на воспроизведение товарного знака, являются ошибочными. Как было указано выше, пунктом статьи 4 Закона прямо предусмотрено, что нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в гражданском обороте на территории Российской Федерации.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истекли.
Учитывая изложенное, а также информацию, поступившую из таможенных органов, о том, что ООО "АЯКС" впервые привлекается по статье 14.10 КоАП РФ, арбитражный суд
Решил:
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "АЯКС" к административной ответственности, предусмотренной статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией товара - шин пневматических, бывших употреблении, "MICHELIN" в количестве 303 штук, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 17.08.2007 года и находящегося на ответственном хранении на складе Пензенской таможни.
|
