Перейти к новому
Тема : Что первичнее - Решение Коллегии ЕАЭК или Федеральный закон?
|
Гость
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 10
Благодарности:
отдано: 16
получено: 0/0
|
Что первичнее - Решение Коллегии ЕАЭК или Федеральный закон?
Добрый день.
Подскажите пожалуйста,
если есть противоречия в Решении Коллегии Евразийской экономической комиссии и Федеральном законе ФЗ-150 "Об оружии" - какими нормами руководствоваться?
Вроде Решение Коллегии - международный документ и должен быть приоритетнее?
Несовпадения в части запрета на ввоз оружия.
Решением утвержден перечень 1.6. Служебное и гражданское оружие, его основные части
и патроны к нему, запрещенные к ввозу и (или) вывозу
(введен решением Коллегии Евразийской экономической комиссии
от 06.10.2015 N 131)
Где один из запретов касается 1. Огнестрельное длинноствольное оружие с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, имеющее длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющее конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм, и при этом не теряется возможность производства выстрела <*>
То есть ввезти охотничье оружие с магазином на 20 патронов, но с длиной ствола более 500мм и общей длиной более 800мм разрешается...
Но ФЗ-150 не относит такие образцы к гражданскому (охотничьему) оружию - как раз по признаку емкость магазина более 10 патронов:
"К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. "
По моей логике - раз ФЗ не относит данное оружие к гражданскому, то и порядок ввоза на него совершенно иной.
Но начальство настаивает, что ввозится, сертифицируется (до поступления в оборот), проводится изменение емкости магазина и затем уже выпускается в оборот (продается).
А на ФЗ не смотри, говорит - Решение Коллегии ЕАЭК приоритетнее...
Страшно подаваться
Благодарю за высказанные мнения...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 18.01.2012
Сообщений: 610
Благодарности:
отдано: 181
получено: 100/76
|
Цитата
Вроде Решение Коллегии - международный документ и должен быть приоритетнее
|
я тоже так думаю.
С начальством спорить нельзя. Они тебе все подтвердили, тем самым переложили ответсвенность на себя. Чего бояться?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Модератор
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 50,426
Благодарности:
отдано: 2,376
получено: 3,897/2,999
|
я тоже так думаю.
С начальством спорить нельзя. Они тебе все подтвердили, тем самым переложили ответсвенность на себя. Чего бояться?
|
Но если косяк выйдет боком, диалог будет примерно таким: "Кто так сказал? Я так сказал? Даже на помню чтобы я такое говорил! А если и сказал, кто из нас в этом деле профессионал? Или должен быть профессионалом?! Убеждать надо было."
|
__________________
Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события. ©
А.Исаев
|
|
Ответить с цитированием
|
Модератор
Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 50,426
Благодарности:
отдано: 2,376
получено: 3,897/2,999
|
Забываем, что Конституция - прежде всего. А она, определяя порядок взаимодействия внутригосударственного и международного права, устанавливает: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".
Конституция Российской Федерации (ч. 4 ст. 15)
ОСНОВНОЙ закон всё-таки.
|
__________________
Одной из проблем потомков является апостериорное знание, накладывающееся на предшествующие события. ©
А.Исаев
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: Matsesta
Сообщений: 18,497
Благодарности:
отдано: 5,641
получено: 2,264/1,974
|
ввозить не равно выпускать в гражданский оборот
|
__________________
*
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 4,929
Благодарности:
отдано: 98
получено: 1,003/812
|
Добрый день.
Подскажите пожалуйста,
если есть противоречия в Решении Коллегии Евразийской экономической комиссии и Федеральном законе ФЗ-150 "Об оружии" - какими нормами руководствоваться?
Страшно подаваться
Благодарю за высказанные мнения...
|
Вы в чем противоречие увидели? В Решении полностью повторена формулировка статьи 6 Закона "Об оружии"
Цитата
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:
огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела;
(в ред. Федерального закона от 31.05.2010 N 111-ФЗ)
|
То, что не соответствует в абсолютно равной степени и решению и закону а)ограниченно ко ввозу, б)запрещено к использованию в качестве гражданского или служебного оружия.
Замечу, что есть еще боевое ручное стрелковое оружие, в отношение которого Решением не устанавливаются запреты или ограничения, и оборот которого регулируется иными правилами и законами.
|
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 22,523
Благодарности:
отдано: 198
получено: 5,495/4,356
|
Не касаясь вопроса о наличии или отсутствии противоречий между нормами ЕЭК и ФЗ известно что международные " главнее" ( см. в частности п. 10 ст. 4 ЗоТР № 311-ФЗ).
Но если ФЗ устанавливает что то иное и таможня это знает , то руководствоваться будут конечно ФЗ.
Пример. У нас единая таможенная территория (РФ, КЗ, РБ ... ) со свободным перемещением товаров без декларирования ( см. все международные договора и ТК ТС ), ан нет ПП РФ устновило декларирование товаров 27 группы. Более того суд ТС признал это незаконным. Ну и что ? Ничего. Кто повезет без декларирования например в КЗ попадет под 226.1 УК РФ.
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин)
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
Регистрация: 06.06.2016
Сообщений: 10
Благодарности:
отдано: 16
получено: 0/0
|
Спасибо за высказанные мнения.
Третий день штудирую всевозможные положения...
Пришел все-таки к выводу... противоречий нет между ФЗ и Решением Коллегии ЕАК нет, но везти нельзя )
В решении перечень называется:
1.6. Служебное и гражданское оружие, его основные части
и патроны к нему, запрещенные к ввозу и (или) вывозу
а в ФЗ-150 четко определен критерий принадлежности оружия к гражданскому (охотничьему):
К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.
То есть как я понял - раз оружие по емкости магазина не относится к категории гражданского, то и перечень 1.6 к нему применять нельзя, соответственно ввоз оформляется совершенно другим порядком, как боевое оружие...
А если уж совсем точно следовать букве закона, то нельзя было и подавать в МВД заявку на разрешение на приобретение данного вида оружия, указав в заявке "охотничье оружие"...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Пчеломух official
Регистрация: 11.09.2015
Сообщений: 16,841
Благодарности:
отдано: 1,534
получено: 694/563
|
Спасибо за высказанные мнения.
Третий день штудирую всевозможные положения...
Пришел все-таки к выводу... противоречий нет между ФЗ и Решением Коллегии ЕАК нет, но везти нельзя )
В решении перечень называется:
1.6. Служебное и гражданское оружие, его основные части
и патроны к нему, запрещенные к ввозу и (или) вывозу
а в ФЗ-150 четко определен критерий принадлежности оружия к гражданскому (охотничьему):
К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов.
То есть как я понял - раз оружие по емкости магазина не относится к категории гражданского, то и перечень 1.6 к нему применять нельзя, соответственно ввоз оформляется совершенно другим порядком, как боевое оружие...
А если уж совсем точно следовать букве закона, то нельзя было и подавать в МВД заявку на разрешение на приобретение данного вида оружия, указав в заявке "охотничье оружие"...
|
вот такая штука еще есть:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 05:03. Часовой пояс GMT +3.
|
|