Ну почитайте во второй теме. Там люди предметно подобное оформляли. Даже пример ДТ выложили. Вы при своем мнении, я при своем. Дальнейшего смысла в споре не вижу.
|
Не вводите людей в заблуждение.
В этой теме стартер описывает такую схему и спрашивает кто декларант:
================================
Товар был продан Российской фирме(2) от Российского же продавца (1) на условиях FCA Страна Европы(Завод в Европе).
Российский продавец (1) покупает товар у иностранного поставщика на этих же условиях.
Товар ввозит покупатель (2) который приобрел товар у Российского продавца.
====================================
Его брокер утверждал, что декларант РФ 1 так как ВЭД сделка у него, а РФ 2 не может быть декларантом.
На что я с присуще мне мудростью написал:
==============================
Из процитированного надо было выделить жирным иное :
Статья 83. Декларант
1. Декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:
1) лицо государства-члена:
являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза;
Брокер просто не понимает сути. Поскольку в описанной ситуации на основании ВЭД сделки с иностранным лицом не предусматривается перемещение товаров через таможенную границу, то этот пункт статьи не применим, а применимы иные пункты.
===============================
Коллега ИСНП выложил ДТ именно такого случая – продажа РФ1 ФИРМЕ РФ 2 за границей, характер сделки 052, страна отправления Турция.
Затем автор темы так все и сделал
Так что не вводите людей в заблуждение. Одно дело продать товар за границей до ввоза, а другое товар со склада СВХ после ввоза