Гость
|
А что вы реально предлагаете, "получать" письма от контрагкнета, делать экспертизу стоимости и дожидаться суда! Авось уголовку не дадут, да еще ОАР накасячит..?
И тогда..Юр.лицо, просто, заплатит штраф по 16.2 ч.1 (от стоимости принятой судом), а работнику 16.7 - 10 000 рублей? Апосля подают декларацию на арестованный товар (т.к. товар не изымут, ввиду отсутствия умысла?!)
_
А время то сколько это байда отымет? Проще заплатить и сделать все до разборок в суде!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Цитата
( учВЭД )
А что вы реально предлагаете, "получать" письма от контрагкнета, делать экспертизу стоимости и дожидаться суда! Авось уголовку не дадут, да еще ОАР накасячит..?
И тогда..Юр.лицо, просто, заплатит штраф по 16.2 ч.1 (от стоимости принятой судом), а работнику 16.7 - 10 000 рублей? Апосля подают декларацию на арестованный товар (т.к. товар не изымут, ввиду отсутствия умысла?!)
_
А время то сколько это байда отымет? Проще заплатить и сделать все до разборок в суде!
|
да и никто не спорит с предложенным вами вариантом. в этой ситуации он самый оптимальный ток мне кажется на 2.9 сложно будет выйти все зависит от зам по праву и его решения...
и еще...у нас, что товар конфискуют (вы наверн под изъятием понимали конфискацию?) только если будет умысел в АП-эшке...наивно...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Всегда считал основанием при наличии явных признаков умысла... (но я не юрист и могу ошибаться).
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Цитата
( Турмалай )
Я в шоке... А целая федеральная таможенная служба, суды, арбитражы и прокуратура считают, что может и является, если в штате и с трудовым договором. А если не в штате, то 16.23 в полный рост - суперновая фишка ОТИ всех таможен, нужно же статистику возбуждаемости поднимать!
|
Не думал, что мои слова повергнут Вас в шок. Тем более, что вы не правы. Может конечно на уровне какой-либо таможни или районного суда и есть такая практика, но это не догма. А, чтоб позиция ФТС была привлекать декларанта (если он,конечно, одновременно не является ген. директором этой фирмы) в качестве должностного лица, что-то я таких обзоров ФТС не встречал.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 17.05.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 253
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
Цитата
( ННН )
Цитата
( Турмалай )
Я в шоке... А целая федеральная таможенная служба, суды, арбитражы и прокуратура считают, что может и является, если в штате и с трудовым договором. А если не в штате, то 16.23 в полный рост *- суперновая фишка *ОТИ всех таможен, нужно же статистику возбуждаемости поднимать!
|
Не думал, что мои слова повергнут Вас в шок. Тем более, что вы не правы. Может конечно на уровне какой-либо таможни или районного суда и есть такая практика, но это не догма. А, чтоб позиция ФТС была привлекать декларанта (если он,конечно, одновременно не является ген. директором этой фирмы) в качестве должностного лица, что-то я таких обзоров ФТС не встречал.
|
Вы не обзоры, а методические рекомендации по расследованию дел об АП из последних почитайте... *
А лучше *почитайте Пленум ВС РФ Постановление от 24.03.05 № 5, там подробненько расписано, кого и за что, и, самое главное, как, согласно КоАПа можно .......................
|
__________________
Начинаем ориентироваться - мы не в вагоне...
|
|
Ответить с цитированием
|
Активист
Регистрация: 21.11.2006
Сообщений: 208
Благодарности:
отдано: 7
получено: 6/5
|
Цитата
( ННН )
Цитата
( Турмалай )
Я в шоке... А целая федеральная таможенная служба, суды, арбитражы и прокуратура считают, что может и является, если в штате и с трудовым договором. А если не в штате, то 16.23 в полный рост *- суперновая фишка *ОТИ всех таможен, нужно же статистику возбуждаемости поднимать!
|
Не думал, что мои слова повергнут Вас в шок. Тем более, что вы не правы. Может конечно на уровне какой-либо таможни или районного суда и есть такая практика, но это не догма. А, чтоб позиция ФТС была привлекать декларанта (если он,конечно, одновременно не является ген. директором этой фирмы) в качестве должностного лица, что-то я таких обзоров ФТС не встречал.
|
Меня привлекали и не онократно правда обделалась таможня в итоге.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Новичок
Регистрация: 08.11.2009
Сообщений: 8
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
подскажите составлен протокол об ап с просроченным сроком давности, имело ли на это право таможня
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 12:48. Часовой пояс GMT +3.
|
|