Торговая марка. Контрафакт? Действия таможенных органов!

[40hq]

Вынужден опять же вас огорчить... Почитайте аргументацию Высшего и Конституцонного судов, которая приведена в журнале BABLAW. Так что про Конституцию можете забыть.

"Таким образом, непосредственное введение владельцем товарного знака (или с его согласия) товаров в хозяйственный оборот на территории других стран не может считаться введением их в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации (если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации) и, следовательно, в подобных случаях владелец товарного знака, зарегистрированного на территории Российской Федерации, не лишается права запрещать его использование другими лицами."

"Право же собственности на приобретенные за рубежом товары, обозначенные товарным знаком, не может быть использовано в нарушение этого первичного по существу права владельца товарного знака." - Это ваще перл... Про первичность права на товарный знак, которому отроду в России лет 15 перед правом собственности, которому уже невесть сколько тыщ лет...

"...на территорию Российской Федерации был ввезен товар, маркировку которого данным товарным знаком произвел сам производитель и правообладатель, а значит, незаконного использования товарного знака не было...
Заявители полагают, что приведенное положение в той части, в какой оно позволяет расценивать сделки с товаром, маркированным соответствующим товарным знаком и не являющимся контрафактным, как нарушение прав правообладателя на товарный знак, противоречит статьям 8 (часть 1), 15 (часть 1), 34, 35, 55 и 74 Конституции Российской Федерации.

...согласно статье 1 Протокола N 1 (в редакции Протокола N 11) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод право каждого физического и юридического лица на уважение
принадлежащей ему собственности и ее защиту (и вытекающая из этого свобода пользования имуществом) не умаляет право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми "

И для справки, если у вас есть еще иллюзии по поводу ГК. Недавно мы общались с одним из немногих вменяемых представителей таможни по ИС. Обсуждали поправки в ТК, которые намерена вносить в Госдуму таможня вскорости в части ужесточения ответственности по ИС и введения ex officio.

Так вот я сказал следующее - ГК4Ч устанавливает, что права, прямо не переданные правообладателем, считаются не переданными. ГК4Ч устанавливает, что договор о передаче исключительного права должен быть заключен в письменном виде, и, в случае с товарными знаками, зарегистрирован в Роспатенте в установленном порядке.

Если этого договора нет, а знак охраняется в РФ путем его регистрации по Мадридскому соглашению или путем регистрации непосредственно в Роспатенте (а у таможни теперь есть доступ к их базе), то вам не нужен никакой реестр, никакое заявление правообладателя, никакая экспертиза на подлинность товара.

У вас уже все есть - формальный состав - отсутствие письменного договора правообладателя с импортером и наличие охраняемого знака, и статья 14.10, которая находиться в вашем ведении при таможенном оформлении.

Так что - не стесняйтесь, теперь вы можете тормозить ВООБЩЕ ВСЕ ПОДРЯД.


Моего собеседника едва не стошнило от открывающихся возможностей.

Как я уже сказал, собеседник из разряда нормальных...

Главная проблема - интересы крупных монополистов-правообладателей и государства в части сборщиков податей совпали. Чем выше цена - тем им лучше.

Осталось придумать, как сделать так, чтобы наконец совпали интересы того же государства в лице борцов с инфляцией и его граждан - потребителей.

Чтобы оно вдруг вспомнило, что является не коммерческим предприятием, с целью в виде профицита бюджета любым способом для последующего его разворовывания, инвестиций стабфонда в ипотечные фонды США и жалких подачек учителям и врачам из того что осталось...

[Legaliser]

Судебная практика печальная, НО, она основана на старом законодательстве.
Обратите внимание на разницу в формулировках:

Закон "О товарных знаках...." ст4 последний абзац:

"Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными."

ГК4 ст 1515 п1.

"1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными."

В первом случае речь ведется об использовании ТЗ на товаре - под это можно подвести и несанкционированный перенос по улице.
Во втором - четко говорится о размещении.

Может быть в оборот таможня такой товар и не выпустит, по другим причинам, но , признать его контрафактным у нее не будет основания.

[OrenStep]

На одном из таможенных постов был приостановлен вывпуск груза, одной из известных торговых марок, с подозрением на контрафакт. В реестре ФТС данная торговая марка отсутствует. Сотрудники таможенных органов по своей инициативе сделали запрос в российское представительство правообладателя этой торговой марки. От представительства пришел ответ, что каких либо договоров с нашей компанией на поставку товаров не заключалось, лицензии не выдавались.
Вопрос: Насколько действия сотрудников таможни законны?
P.S. Товар был оригинальный (не подделка), приобретен у официального диллера правообладателя в США.

Был случай из практики.Оренбургская таможня.ЭК 10 в Германию.Сняли товар.Поисправляли ГТД и машина поехала.Потом были запросы.Результат Экспортеру ничего.Под раздачу попал производитель поскольку гнал под маркой которая была в реестре но за другим производителем

[Образцов Сергей]

Непонятненько, Контрафакт-подделка, вы же говорите товар оригинальный! Контракт с партнером иноземным присутствует!? Цепочку от основателя марки до Вас выстроить -нуу очень просто. В чем вопрос от таможни? Кто чего нарушил? Если дистрибьютер марки (Ваш западный контрагент) нарушил эксклюзив на Россию, Вы то тут причем? И какое таможне дело? Товар подлинный? Берите налоги и наше Вам с кисточкой!
Аналогия, может грубая---купил на западе машину новую у дилера тамошнего. А мне в России говорят :" эта Вольво через Российскую дистрибуцию не проходила--контрафакт однако"--НУ БРЕД ЖЕ, Господа!

БРЕД полностью согласен но практика такова
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2007 года Дело N А21-2149/2007
прочитав дыл в полном ауте! И все вопросы отпали сами собой.

[Legaliser]

Как я понял - бред продолжается.
13/12/2007 Кассация отправила дело в первую инстанцию на новое рассмотрение
http://www.fas.spb.ru/index?tid=6332...9&nd=800441714

[Образцов Сергей]

Да последняя ниточка обрывается, я то грезил, что хоть товар не конфискуют, когда читал определение апелляционного суда, а теперь совсем все мрачно.

[40hq]

Вы все еще думаете, что таможенный реестр - это наше всё?

Тогда мы идем к вам...


http://www.arbitr.ru/pract/vas_info_letter/18474.html

15. Юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Таможенный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.

Как следует из материалов дела, в ходе осуществления таможенного контроля сведений, содержащихся в грузовой таможенной декларации, таможенным органом установлено нарушение обществом исключительных прав юридических лиц (правообладателей) в результате ввоза на территорию Российской Федерации одежды с товарными знаками без заключения с правообладателями лицензионного соглашения.

По результатам проверки таможней составлены акт таможенного досмотра товаров, протокол изъятия вещей и протокол об административном правонарушении, на основании которых таможенным органом направлено заявление в арбитражный суд.

Общество с ограниченной ответственностью против удовлетворения заявленного требования возражало, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения: объективная сторона отсутствует, так как общество не является изготовителем ввозимого товара, товарный знак на товар не наносило; субъективная сторона отсутствует, поскольку вина общества не установлена.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Определение того, какие именно действия признаются незаконным использованием товарного знака, содержится в статье. 4 Закона о товарных знаках. В соответствии с частью 2 указанной статьи ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Общество не отрицает того, что ввозило товар, маркированный товарным знаком, без согласия правообладателя. Следовательно, общество совершило действия, составляющие объективную сторону состава правонарушения.

Довод общества об отсутствии его вины в совершении правонарушения, судом отклонен по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Следовательно, суд признал, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.
Ввиду изложенного суд заявленное требование удовлетворил.

[Legaliser]

Если таким образом следоват "букве закона":

Статья 1484. Исключительное право на товарный знак

2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

то, во всех ларьках, магазинах, супермаркетах следует изъять весь запрещенный продукт - они же ПРОДАЮТ его или ПРЕДЛАГАЮТ К ПРОДАЖЕ. А на руках-то у них всего-навсего, документ об оплате, счет -фактура, накладная и НИ ОДНОГО ЛИЦЕНЗИОННОГО ДОГОВОРА на право продажи товаров, маркированных торговыми знаками, например: Домик в Д..не, Моя се..я и пр.
Надеюсь, при написании этих торговых марок в таком виде, я не подпадаю под действие пункта 5 той же статьи:
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Надо следить, чтобы на выставке, случайно, не распахнулся подол пиджака - там смогут рассмотреть какую-нибудь торговую марку - а ну как я свой пиджак, таким образом ввожу в гражданский оборот.

[Образцов Сергей]

Если таким образом следоват "букве закона":

Статья 1484. Исключительное право на товарный знак

2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

то, во всех ларьках, магазинах, супермаркетах следует изъять весь запрещенный продукт - они же ПРОДАЮТ его или ПРЕДЛАГАЮТ К ПРОДАЖЕ. А на руках-то у них всего-навсего, документ об оплате, счет -фактура, накладная и НИ ОДНОГО ЛИЦЕНЗИОННОГО ДОГОВОРА на право продажи товаров, маркированных торговыми знаками, например: Домик в Д..не, Моя се..я и пр.
Надеюсь, при написании этих торговых марок в таком виде, я не подпадаю под действие пункта 5 той же статьи:
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Надо следить, чтобы на выставке, случайно, не распахнулся подол пиджака - там смогут рассмотреть какую-нибудь торговую марку - а ну как я свой пиджак, таким образом ввожу в гражданский оборот.

Пронейший адсурд полностью согласен! И ОНИ хотят бороться с мздоимством и взяткодательством? Таким способом можно запретить ВСЕ, продавать, показывать, хранить и.т.д. Поскольку вряд ли какой нибудь ИП в г. Урюпенске покажет лицензионное соглашение на использование ТМ Домик в дер....не, а его в таком случае можно все тута же под 14.10 с конфискатом и не важно что товар скажем так из под оригинальной буренки и упакован правообладателем, он же этому ИП лицензию не выдавал. Пока наши высшее суды не перестанут читать закон по своему, описывая каким образом происходит незаконное использование ТМ не разделяя фальсификат и контрафакт и подменять в удобном для них случае, все отсанется как есть, а то и еще хуже.

[40hq]

К вопросу об ex-officio...

Да простят меня Модераторы и еще оставшиеся в живых параллельные импортеры...

Мою точку зрения на проблему надеюсь все уже знают...

После тщательного анализа норм, предлагаю сообществу собственноручно составленный текст, полностью основанный на НОВОМ законодательстве по интеллектуальной собственности (ГК РФ 4-я часть), согласно которому ЛЮБОЙ трижды ОРИГИНАЛЬНЫЙ законно приобретенный товар, содержащий охраняемый в РФ товарный знак, будет арестован и впоследствии конфискован таможней не только безо всякого там внесения в таможенный реестр, но ДАЖЕ БЕЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ при отсутствии ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО В РОСПАТЕНТЕ ЛИЦЕНЗИОННОГО СОГЛАШЕНИЯ.

И никакого мошенства, господа... Следите за руками:

-------------------------------------------------------
Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, являются товарные знаки.

Статья 1226 ГК РФ устанавливает, что на средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). /надо признаться, это моя самая любимая фраза в новом ГК... Так и хочется, на правах диспозитивности, дописать "Отсутствие согласия не считается запретом"/ Но увы, я ж не будущий президент РФ, знаток римского права и соавтор господ Маковского, Яковлева и Крашенинникова.../

Статья 1484 ГК РФ, пункт 1 устанавливает, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, исключительное право на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Статья 1480 ГК РФ определяет необходимость государственной регистрации товарного знака. Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации

Пункт 2 статьи 1232 ГК РФ гласит, что в случаях, когда средство индивидуализации подлежит в соответствии с ГК РФ государственной регистрации, предоставление права использования такого средства по договору также подлежит государственной регистрации.

Пункт 3 статьи 1232 ГК РФ определяет, что государственная регистрация предоставления права использования такого результата или такого средства по договору осуществляются посредством государственной регистрации соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на средство индивидуализации любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права, способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования соответствующего средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1232 ГК РФ несоблюдение требования о государственной регистрации договора о предоставлении другому лицу права использования исключительного права на средство индивидуализации влечет недействительность соответствующего договора.

В отношении товарных знаков статьей 1490 ГК РФ предусмотрено, что лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Пункт 2 статьи 1235 ГК РФ устанавливает, что несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.

Пункт 2 статьи 1484 ГК РФ определяет, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Статья 1227 ГК РФ подчеркивает, что интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующее средство индивидуализации. Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на средство индивидуализации, выраженное в этой вещи. Следовательно, законное приобретение и распоряжение товарами на основании права собственности не означает одновременного приобретения прав на товарные знаки, размещенные на этих товарах, без соблюдения требований, установленных ГК РФ.