Забайкальск и СГР на кухонные принадлежности

[Oksana]

Всем привет.
Предоставление СГР на кухонные принадлежности из 3924...
В письме ссылаются на документ
№ 99-00-06/01-10-810-2021 от 15.06.2021 "О подконтрольных товарах из позиции 3924"
Может быть у кого-нибудь есть этот документ?
Роспотребнадзор, утверждает, что кухонные принадлежности не подлежат оценке СКК.
Это разовая акция, или уже все подаются с СГР на кух принадлежности?
чит таможня.jpg

[ИгорьЮ+]

Всем привет.
Предоставление СГР на кухонные принадлежности из 3924...
В письме ссылаются на документ
№ 99-00-06/01-10-810-2021 от 15.06.2021 "О подконтрольных товарах из позиции 3924"
Может быть у кого-нибудь есть этот документ?
Роспотребнадзор, утверждает, что кухонные принадлежности не подлежат оценке СКК.
Это разовая акция, или уже все подаются с СГР на кух принадлежности?
Вложение 25648

оформляли в октябре, без СГР

и вот что прописано в
Решение Комиссии таможенного союза № 299 от 28 мая 2010 года
О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе

11. Изделия, предназначенные для контакта с пищевыми продуктами (кроме посуды, столовых принадлежностей, технологического оборудования и упаковки (укупорочных средств)). - абзац в редакции Решения Совета Евразийской экономической комиссии № 78 от 18.09.2014

[Oksana]

оформляли в октябре, без СГР

и вот что прописано в
Решение Комиссии таможенного союза № 299 от 28 мая 2010 года
О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе

11. Изделия, предназначенные для контакта с пищевыми продуктами (кроме посуды, столовых принадлежностей, технологического оборудования и упаковки (укупорочных средств)). - абзац в редакции Решения Совета Евразийской экономической комиссии № 78 от 18.09.2014

именно на это примечание и ссылаются, что только кроме посуды и столовых принадлежностей, а лопатки силиконовые, скалки - это кухонные принадлежности, значит подлежат оценке СКК ( так они прописали в ответе)

[Oksana]

именно на это примечание и ссылаются, что только кроме посуды и столовых принадлежностей, а лопатки силиконовые, скалки - это кухонные принадлежности, значит подлежат оценке СКК ( так они прописали в ответе)

не смотря на то, что скалки по вэд инфо относятся к посуде.

[sadovnik]

не смотря на то, что скалки по вэд инфо относятся к посуде.

Нужно ссылаться не на ВЭД инфо, а на 299 Решение, как правильно заметил Игорь+ и Роспотребнадзор):

Раздел II. Перечень продукции (товаров), подлежащей государственной регистрации

Из 3924 Прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета, из пластмасс, относящиеся к пунктам 6 и 7 настоящего раздела, а к ним относятся :

6. Дезинфицирующие, дезинсекционные и дератизационные средства (для применения в быту, в лечебно-профилактических учреждениях и на других объектах (кроме применяемых в ветеринарии)).

7. Продукция (товары) бытовой химии.

Получите отказное из Роспортебнадзора.

[Oksana]

Нужно ссылаться не на ВЭД инфо, а на 299 Решение, как правильно заметил Игорь+ и Роспотребнадзор):

Раздел II. Перечень продукции (товаров), подлежащей государственной регистрации

Из 3924 Прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета, из пластмасс, относящиеся к пунктам 6 и 7 настоящего раздела, а к ним относятся :

6. Дезинфицирующие, дезинсекционные и дератизационные средства (для применения в быту, в лечебно-профилактических учреждениях и на других объектах (кроме применяемых в ветеринарии)).

7. Продукция (товары) бытовой химии.

Получите отказное из Роспортебнадзора.

там есть примечание пункт 11, в котором кух принадлежности не указаны.

[sadovnik]

там есть примечание пункт 11, в котором кух принадлежности не указаны.

По этому поводу спор не впервые возникает, и с логикой таможни можно согласиться, но как Вы написали, что если Роспотребнадзор считает иначе, отказное от него поможет убедить читинскую таможню. Хотя страннно в таком случае, почему у Роспотреб по ЖД транспорту, согласно письму, о котором пишет таможня, другое мнение. Да, хотелось бы взглянуть на этот загадочное письмо.

[Oksana]

По этому поводу спор не впервые возникает, и с логикой таможни можно согласиться, но как Вы написали, что если Роспотребнадзор считает иначе, отказное от него поможет убедить читинскую таможню. Хотя страннно в таком случае, почему у Роспотреб по ЖД транспорту, согласно письму, о котором пишет таможня, другое мнение. Да, хотелось бы взглянуть на этот загадочное письмо.

ответила вам в личные сообщения

[Злюка]

Нужно ссылаться не на ВЭД инфо, а на 299 Решение, как правильно заметил Игорь+ и Роспотребнадзор):

Раздел II. Перечень продукции (товаров), подлежащей государственной регистрации

Из 3924 Прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета, из пластмасс, относящиеся к пунктам 6 и 7 настоящего раздела, а к ним относятся :

6. Дезинфицирующие, дезинсекционные и дератизационные средства (для применения в быту, в лечебно-профилактических учреждениях и на других объектах (кроме применяемых в ветеринарии)).

7. Продукция (товары) бытовой химии.

Получите отказное из Роспортебнадзора.

хм... У нас с Вами разные решения 299?

..."Прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета, из пластмасс, относящиеся к пунктам 10 и 11 настоящего раздела..."

[sadovnik]

хм... У нас с Вами разные решения 299?

..."Прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета, из пластмасс, относящиеся к пунктам 10 и 11 настоящего раздела..."

Решение Комиссии таможенного союза № 299 от 28 мая 2010 года