Аналитик
Регистрация: 15.07.2009
Сообщений: 580
Благодарности:
отдано: 120
получено: 115/99
|
Т.е. если груз на ПЛП, а подаешься на другом посту (Гавань, ПКТ,), то на ПЛП как не видели уведомления о выпуске, так еще 6 месяцев не будут видеть?
|
Последний раз редактировалось hhrush; 21.12.2016 в 07:59..
Причина: .
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 06.09.2010
Сообщений: 115
Благодарности:
отдано: 0
получено: 2/2
|
Цитата
( Небо в голове » )
Кстати и правда спустили такую указуху.
Дословно: "Также участники совещания выработали единую позицию о необходимости продолжения указанного эксперимента в течение 6 месяцев в аналогичном формате, предусмотрев его расширение, исходя из того, что в случае, если таможенный орган фактического нахождения товара и таможенный орган, в котором производится его декларирование, не совпадают, то таможенное декларирование такого товара должно осуществляться в ЦЭД".
Первоисточник - письмо МинФина России от 09.12.2016 №01-02-01/03-73602.
Ну и подкреплено письмом Аппарата правительства РФ от 15.12.2016 №ПЧ-64121.
|
что-то не находит таких первоисточников гугль
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 17.03.2013
Адрес: СЗ
Сообщений: 788
Благодарности:
отдано: 19
получено: 93/69
|
что-то не находит таких первоисточников гугль
|
|
__________________
Я могу справиться со всем, кроме искушения (с)
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 04.04.2015
Сообщений: 113
Благодарности:
отдано: 25
получено: 7/7
|
Добрый день! Подскажите, вот есть номер платежки: 0xx0xx, где x - от 1 до 9. всего 6 цифр
какие и сколько цифр вбивать в графу B? Спасибо!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Миноносец "Дерзкий"
Регистрация: 27.05.2011
Адрес: ...видимо, сейчас на Земле
Сообщений: 34,642
Благодарности:
отдано: 2,358
получено: 6,009/5,002
|
Цитата
( Константин01 » )
Добрый день! Подскажите, вот есть номер платежки: 0xx0xx, где x - от 1 до 9. всего 6 цифр
какие и сколько цифр вбивать в графу B? Спасибо!
|
ВСЕ
|
__________________
- В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле ©
|
|
Ответить с цитированием
|
Постоялец
Регистрация: 04.04.2015
Сообщений: 113
Благодарности:
отдано: 25
получено: 7/7
|
в точку, спасибо!
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Заблокирован
Регистрация: 18.08.2010
Адрес: СЗТУ~СЗПО
Сообщений: 29,585
Благодарности:
отдано: 8,202
получено: 7,125/6,221
|
Made by Finn
Надо себе телетайп замутить
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,846
Благодарности:
отдано: 786
получено: 1,618/1,163
|
Поделюсь впечатлениями об этой таможне за этот год. Может я чего-то не знаю, но «мои» факты у меня вызывают недоумение о профпригодности должностных лиц...
Итак:
1. Таможенный пост официально заявил, что решение по назначенной доппроверке принимает ОКТС Балтийской таможни. Подумалось, что изменения в РКТС № 376 внесли. Ан нет, посмотрел: решение принимает таможенный орган, проводивший проверку. Заглянул в решение о допповерке - назначил пост. Соответственно, решение должен принять он. Профпригодность??? Стоит на бумаге сведения и об исполнителе, и об ИО начпоста.
2. Документооборот на отдельно взятом посту (не буду говорить) отвратительный. Что в активе по нашей компании:
- утрата предоставленного оригинала непреферциального сертификата происхождения;
- поступающая корреспонденция регистрируется выборочно, на последующий вопрос: «где результат по обращению?»; ответ: «не поступало»; это неоднократно за год;
- пост и таможня друг с другом не «контачат» - таможня: «мы уже давно отправили документы на пост», а пост: «к нам ничего не поступало».
3. Таможня живет своей, частично оторванной от законов, жизнью. Слова ОКТС: «нам документы обычно в бумаге представляют». И это при том, что по доппроверке указано, что документы в формализованном виде нужно представить. Ну и формально никто не уведомляется о том, что документы проходят через ОКТС. И как-то даже о практике ОКТС по работе с документами нигде не мяукнуто.
4. И что совсем печально, что когда звонишь в ОКТС, ОТНиПТ, ОТП и т.д. и т.п., то на вопросы по грузу слышишь, что «мы никаких решений не принимаем, мы только даем рекомендации посту. Обращайтесь пост. Вам мы ничего не скажем». А на посту плечами пожимают и кивают на функционалов. И тут самое мягкое, что приходит в голову - это слово «сука!!!». Или прекрасная фраза Лаврова -«ДБ».
5. Ну и естественно «30 дней на решение по доппроверке после предоставления документов??? - не, не слышали!». Это по отдельно взятый пост. Впрочем, в свете приказа 280 этим страдают не мало постов в Россиюшке.
6. А! Дело об АП было... законы??? Фтопкуих!!! У Балтики есть положительная судебная практика! И это - их фсё! Поэтому в закон смотреть уже не надо... Здец. Вспоминаю учебу - «каждое дело - уникально и требует индивидуального изучения и разрешения». Видимо, это не про Балтику нынешнюю. А когда-то был один из сильнейших ОАРов в регионе... Печально.
В общем, в этом году в моем рейтинге самых отстойных и неадекватных таможен в этом году на первое место попадает Балтика, сместив длительного лидера - ЦАТ.
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я)
Последний раз редактировалось Ken-T; 31.12.2016 в 00:20..
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 02:32. Часовой пояс GMT +3.
|
|