С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП

[Дмитрий Рыбак]

Либо застрянет где, либо устанет через 100 метров.

Как застрянет, сразу Шувалов совещания устраивает.

[Апрель]

Коллега, Вы читали обращение МСАТ в Генпрокуратуру? Можно Ваше мнение об этом обращении?

Прокуратура это все-таки юристы. Любому прокурору ДОСТАТОЧНО посмотреть в интернете Решение ВАС и то, как оно трактуется в обращении, для того, чтобы понять, что те, кто писал обращения либо вообще ничего не понимают, либо занимаются искажением фактов.
Обращение вообще не содержит НИЧЕГО. Для заполнения смысловой пустоты упомянуты Указ Президента и Постановление Правительства 809. К чему бы это?
А Председатель Правительства в обращении назван органом. Я бы на его месте обиделся.
Второй момент. Я бы на месте прокурора посмотрел полномочия в части надзорных функций Исполнительного Совета КМДП. Они сформулированы в Приложении 8.
В котором, в частности, сказано:
КОНВЕНЦИЯ МДП
Приложение 8
СОСТАВ , ФУНКЦИИ И ПРАВИЛА ПРОЦЕДУРЫ
АДМИНИСТРАТИВНОГО КОМИТЕТА И ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО
СОВЕТА МДП*/
СОСТАВ, ФУНКЦИИ И ПРАВИЛА ПРОЦЕДУРЫ
АДМИНИСТРАТИВНОГО КОМИТЕТА*/
Статья 1
i)
Договаривающиеся стороны являются членами Административного
комитета.
Статья 1-бис ∗/
1.
Комитет рассматривает любую предложенную поправку к Конвенции в
соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 59.
2.
Комитет следит за применением Конвенции и изучает любые меры, принимаемые Договаривающимися сторонами, объединениями и международными организациями в рамках Конвенции, и проверяет их соответствие ее положениям.
3.
Через посредство Исполнительного совета МДП Комитет наблюдает за
применением Конвенции на национальном и международном уровнях и
содействует ее осуществлению.

Таким образом,ИСКМДП не обладает никакими полномочиями осуществлять надзор, ибо в соответствии с Приложением 8 Исполнительный Совет КМДП не обладает правом осуществления надзорных функций, не является надзорным органом ООН по КМДП, и уж тем более не имеет НИКАКОГО права признавать незаконными действия ФТС.
Третий момент. Признавая право любой общественной организации на обращение в Прокуратуру РФ, нужно внимательно смотреть на то, кем является данная организация в рамках обсуждаемого "нарушения" Конвенции при её заявлениях о признании "незаконными" действий ФТС, по словам МСАТа, "надзорными органами ООН по МДП, в частности Исполнительным Советом КМДП".
Так вот, МСАТ это просто международная организация, объединяющая транспортников. И не более. Она не обладает никакими надзорными полномочиями так же, как и ИСКМДП.
Если прокурор это увидит, то поймет "весомость" обращения. Точно так же по данному вопросу мог бы высказаться и направить обращение Международный кружок филателистов. У него столько же полномочий.
Думаю, что реакция прокурора на это обращение будет соответствующей. Т.е. никакой.

[black_hawk]

2.
Комитет следит за применением Конвенции и изучает любые меры, принимаемые Договаривающимися сторонами, объединениями и международными организациями в рамках Конвенции, и проверяет их соответствие ее положениям.



А разве следить за применением Конвенции и изучать любые меры, принимаемые Договаривающимися сторонами, объединениями и международными организациями в рамках Конвенции, и проверять их соответствие ее положениям.- не значит "осуществлять надзор"?

Если выделять то, что подтверждает Ваши слова, а остальное как бы не замечать, то доказать можно все, что угодно...

[тутЯ]

Коллега, Вы читали обращение МСАТ в Генпрокуратуру? Можно Ваше мнение об этом обращении?

только что ознакомилась...не вижу в нем в отличие от г-на Апреля ничего крамольного...
по подведомственности обратились правильно...вещи просят правильные, а то что факты малость переврали в части того, почему письмо было признано незаконным, так на то она прокуратура и нужна, чтобы разобраться...в остальном же в обращении правда указана...Беляш, отменив одно письмо, издает кучу таких же по форме/процедуре не соответствующих закону...вопрос: он идиот?...ну хочется тебе на содержании настоять, так будь добр соблюди процедуру/форму...
плюс МСАТ все-таки иностранцы...им "бедность речи" простительна

[тутЯ]

Второй момент. Я бы на месте прокурора посмотрел полномочия в части надзорных функций Исполнительного Совета КМДП..

а это прокурору зачем нужно?
ему поставлен конкретный вопрос: оценить правомерность действий ФТС в общем и Беляша в частности, и в случае выявления нарушений законодательства - принять соответствующие меры прокурорского реагирования...вот и все...
и не важно КАК написано обращение... вода в нем или не вода...прокурор не связан доводами жалобы...он должен изучить ситуацию и проверить так называемое "дело" в полном объеме

[Апрель]

2.
Комитет следит за применением Конвенции и изучает любые меры, принимаемые Договаривающимися сторонами, объединениями и международными организациями в рамках Конвенции, и проверяет их соответствие ее положениям.



А разве следить за применением Конвенции и изучать любые меры, принимаемые Договаривающимися сторонами, объединениями и международными организациями в рамках Конвенции, и проверять их соответствие ее положениям.- не значит "осуществлять надзор"?

Если выделять то, что подтверждает Ваши слова, а остальное как бы не замечать, то доказать можно все, что угодно...

Следит и осуществляет надзор Административный Комитет. Я для этого выложил первоисточник. Членами Административного Комитета являются Договаривающиеся страны. В Приложении 8 содержится регламент принятия решений Административным Комитетом.
Заявления Административного Комитета о признании действий ФТС отсутствуют. Решений, принятых в соответствие с регламентом - нет.
МСАТ в своем обращении ссылается на Исполнительный Совет КМДП. Как на надзорный орган ООН по КМДП. И как на орган признавший действия ФТС незаконными.
Исполнительный Совет КМДП не является надзорным органом, и он не уполномочен Конвенцией, в отличие от Административного Комитета, "проверять соответствие деятельности" ФТС положениям Конвенции.
Так понятно?

[Апрель]

..ну хочется тебе на содержании настоять, так будь добр соблюди процедуру/форму...

Если Вы внимательно посмотрите письма, отмененные ВАСом и те письма, что изданы следом, то поймете, что в исправленном варианте процедура соблюдена. И более поздние письма не могут быть оспорены по формальному признаку.

а то что факты малость переврали в части того, почему письмо было признано незаконным, так на то она прокуратура и нужна, чтобы разобраться...

Это не "малость переврали", согласитесь. Это искажение Решения Суда. И если МСАТ "малость врет" в таких "мелочах", то разумно расчитывать на то, что при рассмотрении их обращения это будет учтено по существу. Я поэтому и написал, что подобное "жонглирование" может впечатлить какого-нибудь перевозчика, далекого от вопросов Права, но не прокурорского работника. Он все-таки юрист.

[Сотоварищ]

Если Вы внимательно посмотрите письма, отмененные ВАСом и те письма, что изданы следом, то поймете, что в исправленном варианте процедура соблюдена. И более поздние письма не могут быть оспорены по формальному признаку.
Это не "малость переврали", согласитесь. Это искажение Решения Суда. И если МСАТ "малость врет" в таких "мелочах", то разумно расчитывать на то, что при рассмотрении их обращения это будет учтено по существу. Я поэтому и написал, что подобное "жонглирование" может впечатлить какого-нибудь перевозчика, далекого от вопросов Права, но не прокурорского работника. Он все-таки юрист.

коллега, посмотрите на 438 решение ктс. Решения таможни ни чего не нарушают? Может дадите выкладки из этого решения?

[Сотоварищ]

Следит и осуществляет надзор Административный Комитет. Я для этого выложил первоисточник. Членами Административного Комитета являются Договаривающиеся страны. В Приложении 8 содержится регламент принятия решений Административным Комитетом.
Заявления Административного Комитета о признании действий ФТС отсутствуют. Решений, принятых в соответствие с регламентом - нет.
МСАТ в своем обращении ссылается на Исполнительный Совет КМДП. Как на надзорный орган ООН по КМДП. И как на орган признавший действия ФТС незаконными.
Исполнительный Совет КМДП не является надзорным органом, и он не уполномочен Конвенцией, в отличие от Административного Комитета, "проверять соответствие деятельности" ФТС положениям Конвенции.
Так понятно?

Административный комитет давно, аналогично ИСМДП, высказался по этому вопросу.

[Сотоварищ]

Административный комитет давно, аналогично ИСМДП, высказался по этому вопросу.

Покажите всем решение
http://www.iru-eapd.org/ru_view_medi...174%20&lang=ru
И не буравьте народ. Слышал звон, не знаю где он, а живу хорошо, заработал на сетке. Так ли Апрель?