Экспорт в Литву

[пенсионер]

ну по идее если декларант РФ, то это тоже подходит под фразу - "являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза"

ведь КРГ это и есть иностранное лицо, хоть и член ЕАЭС, а в договоре между РФ и КРГ будет прописано что РФ отправляет в Литву сразу, либо трехсторонний договор сразу.

Спорить не буду, но возьмите на заметку, что определение " иностранное лицо" и "лицо государства члена " дано в ст. 2 ТК ЕАЭС.

Так что лмцо КРГ не иностранное лицо.

[Чучмек]

...

Так что лицо КРГ не иностранное лицо.

...даже несмотря на его лицо.

[GRIMMnew]

кто подскажет, схема следующая. Покупаетль - Киргизия, грузополучатель Литва.

Экспорт в основном зап. части, группы 7307,7318,74,84,85,87,90,8708.

Вопросы следующие - какие ньюансы при такой схеме при декларировании сейчас? с Литвой дружим? Никаких подводных камней?

И по ФСТЭК - при таком экспорте на Украину естественно делали всегда заключение ФСТЭК. При экспорте у Узбекистан например - никогда не делаем и никогда не требовалось, максимум что требовала таможня в ходе проверок - описание товара или документация, каталоги и т.п.

Надо ли делать на Литву? или тут как получится и самим решать страховаться или нет?

И еще в опрос такой - в заключении ФСТЭК пишется -
1. Наличие признаков, лающих основание полагать, что идентифицируемые товары и идентифицируемые продукты научно-технической деятельности могут быть использованы в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретаются в интересах организаций или физических лиц, причастных к военной деятельности: не выявлены

а так же -

2. Для осуществления внешнеэкономической операции, указанной в настоящем заключении, лицензия, или иное разрешение, предусмотренное законодательством Российской Федерации в области экспортного контроля, не требуется.

Но при этом в Информация ФСТЭК России от 03 декабря 2020 N 4436-20/7701350013
написано - Включение в настоящий Перечень товаров, в отношении которых ФСТЭК России принято решение о неприменении запретов и ограничений, установленных законодательством Российской Федерации в области экспортного контроля, не может служить основанием для признания их непринадлежности к продукции военного назначения.

Нету ли противоречия?

Обычно такие поставки оформляем без всяких заключений, кроме как на Украину никогда не делали.

Тут обычно или необычно не работает- это не лотерея. Необходимость оформления тех или иных разрешительных документов возникает на основании кода ТН ВЭД и страны получения(есть/нет требований или преференций при импорте из РФ).
Схема у Вас прямопропорциональна схеме из соседней ветки (там наоборот покупатель Турция, а грузополучатель Казахстан).
У Вас попроще конечно поскольку сделка между компаниями, находящимися в едином таможенном пространстве. Но опять же надо уточнять с бухгалтерией.
На мой взгляд проще всего продать это на условиях EXW Россия и пусть дальше у покупателя голова болит.

[Анна89]

Спорить не буду, но возьмите на заметку, что определение " иностранное лицо" и "лицо государства члена " дано в ст. 2 ТК ЕАЭС.

Так что лмцо КРГ не иностранное лицо.

Если КРГ не иностранное, то РФ все равно считается стороной сделки, заключенной с иностранной стороной на основании которой уже вывоз будет? так ведь или нет?)

[пенсионер]

Тут обычно или необычно не работает- это не лотерея. Необходимость оформления тех или иных разрешительных документов возникает на основании кода ТН ВЭД и страны получения(есть/нет требований или преференций при импорте из РФ).
Схема у Вас прямопропорциональна схеме из соседней ветки (там наоборот покупатель Турция, а грузополучатель Казахстан).
У Вас попроще конечно поскольку сделка между компаниями, находящимися в едином таможенном пространстве. Но опять же надо уточнять с бухгалтерией.
На мой взгляд проще всего продать это на условиях EXW Россия и пусть дальше у покупателя голова болит.

Я бы не сказал что схема Турция покупает у РФ и просит подать ДТ на вывоз в Киргизию "прямо пропорциональна" рассматриваемой схеме, так как пока никто не указал нормы это запрещающие.
У нас же иное

Например РФ купило у РФ и просит продавца подать ДТ для вывоза в Литву. В общем случае не получится по ст. 83 ТК и ст.100 ЗОТР.



ТК ЕАЭС Статья 83. Декларант

2. Законодательством государств-членов может быть установлено, что декларантом товаров может выступать лицо государства-члена, являющееся стороной сделки, заключенной между лицами одного государства-члена, на основании которой товары вывозятся с таможенной территории Союза.

Зотр. Статья 100. Декларант

1. Декларантом товаров может быть лицо, отвечающее требованиям, установленным статьей 83 Кодекса Союза.
2. Декларантом товаров может выступать российское лицо, являющееся стороной сделки, заключенной между российскими лицами либо между российским лицом и лицом другого государства - члена Союза в случае применения особенностей таможенного декларирования, установленных статьями 102 и 204 настоящего Федерального закона, на основании которой товары вывозятся с таможенной территории Союза.

Если КРГ купило у РФ и просит продавца подать ДТ на вывоз в Литву, таможня кроме ранее указанных мною статей ТК может указать еще и ст. 100 ЗоТР.

[пенсионер]

Если КРГ не иностранное, то РФ все равно считается стороной сделки, заключенной с иностранной стороной на основании которой уже вывоз будет? так ведь или нет?)

Не понял. У Рф нет сделки с иностранным лицом, она есть у киргизов. И смотрите предыдущий мой пост. Но зачем нам спорить, подайте ДТ и расскажите нам что получилось

[Анна89]

Не понял. У Рф нет сделки с иностранным лицом, она есть у киргизов. И смотрите предыдущий мой пост. Но зачем нам спорить, подайте ДТ и расскажите нам что получилось

не спорю, просто рассуждаю, в 83 статье не написано ведь, что декларантом может быть только тот кто продает именно иностранному лицу, а написано тот кто является стороной сделки, так вот что что является понятием - "являющееся стороной сделки с иностранным лицом".

То есть продавец и грузоотправитель это же тоже сторона сделки, например в 3 стороннем договре ?либо под стороной понимается именно и только фирма, которая продает иностранному лицу.

вот это немного непонятно

[GRIMMnew]

не спорю, просто рассуждаю, в 83 статье не написано ведь, что декларантом может быть только тот кто продает именно иностранному лицу, а написано тот кто является стороной сделки, так вот что что является понятием - "являющееся стороной сделки с иностранным лицом".

То есть продавец и грузоотправитель это же тоже сторона сделки, например в 3 стороннем договре ?либо под стороной понимается именно и только фирма, которая продает иностранному лицу.

вот это немного непонятно

Стороны сделки - это продавец и покупатель(между кем будет происходить финансовый расчёт). Грузоотправитель или грузополучатель (если они отличаются от продавца и покупателя) это лица, назначаемые продавцом либо покупателем для целей отправки/получения груза.

[GRIMMnew]

В трехстороннем договоре должна стоять подпись и печать третьей стороны и чётко оговорен статус этой стороны (равно как и все финансовые вопросы).

[Анна89]

Стороны сделки - это продавец и покупатель(между кем будет происходить финансовый расчёт). Грузоотправитель или грузополучатель (если они отличаются от продавца и покупателя) это лица, назначаемые продавцом либо покупателем для целей отправки/получения груза.

Так вот где это написано что сторона сделки только тот кто финансовый расчет ведет?

Если 3 сторонний договор, то ведь и 3 стороны сделки?нет?