Ситуация с двойнухой

[Agent_47]

Салют, товарищи!

У меня тут произошла вот такая ситуация:

Исходные данные:

На протяжении пяти лет, раз в год (на 2-3 недели) из Спб в Сербию летают дефектоскописты, с целью диагностики и проверки трубопроводов сербского филиала национального достояния.
С ними, для проведения работ - летит геофизическое оборудование, предназначенное для этой самой диагностики. В трёх ящиках и весом 100кг.
Раньше они по карнету оформляли свой груз, и всё было предельно просто - но потом сербы встали в позу и запретили так делать - соответственно мы подаём ДТ на временный вывоз, а после окончания работ, когда оборудование прилетает обратно - подаём ДТ на закрытие временного вывоза.

Оборудование представляет собой 9015801100 - это геофизический комплекс.
Подпадает под двойнуху, соответственно крайние два года оформлялись заключения о неотнесении оборудования к объектам экспортного контроля. Заключения выдавала организация "А". С этим заключением - с оформлением всё было прекрасно.
В этом году вышло весело - за заключением по новому контракту решили обратиться в другую контору - назовём её организация "Б". И эта чудесная организация "Б" выдала отказ - т.е. оборудование, которое два года не подпадало в контрольные списки, по их мнению стало вдруг подпадать.

Дальше веселее - мы обратились в ФСТЭК за пояснением по этому поводу - оборудование в неизменном состоянии же (каждый год оформляется новое заключение из-за привязки к контракту на проведение работ), на что ФСТЭК сказал, мол обращайтесь в организацию "А", которая вам ранее выдавала заключения о неотнесении. Т.е. ФСТЭК как бы не несёт ответственности за конторы, которым выдаёт свои свидетельства на право выдачи подобных заключений!
Сроки уже поджимали - спорить было бесполезно, обратились в организацию "А" - и та дала заключение о неотнесении.

т.е. на выхлопе получилось два заключения - в одном оборудование не относится к двойнухе, а во втором относится. В 44-ю графу, размеется, пошло заключение о неотнесении.

Результат: подали ДТ, на неё навесили досмотр - который провели в этот же день. Теперь моя ДТ висит уже 3-й день (5-й с выхами) - инспектор ждёт решения от ОНЭКа, а ОНЭК ничерта вразумительного сказать не может - у вас мол два разных заключения.

Вопрос: как дальше с этим жить и что делать?!
Может, были у кого аналогичные ситуации?
ПыСы: Глупый ФСТЭК разъяснения не даёт, и письма писать никуда не хочет.

[user's]

Вопрос: как дальше с этим жить и что делать?!
Может, были у кого аналогичные ситуации?

Коллега,
Это совершенно нормальная ситуация.
В свое время, некий известный таможенный пост отправил во ВНИИС запрос и получил ответ, что на мой Товар требуется СС.
На следующий день я получил из того же ВНИИСа ответ на свой запрос, где сказано, что требуется лишь ДС.
Речь шла об одном и том же Товаре, один артикул.
В промежутке, в эти сутки, я позвонил местному руководителю и сказал, что хочу посмотреть в глаза их кренделю, который подписал предыдущий ответ.

В суде было интересно. Судья держала в руках два взаимоисключающих ответа на один и тот же Товар из ВНИИСа.
Решение было простым.
Дело в том, что свой Товар знаю лучше любого эксперта в стране.
Поэтому я предложил в суде "раскрыть карты" и представить текст запроса, от которого зависит ответ "эксперта".
Я свой представил и он точно отражал документацию Товара.
Таможенный орган представить текст своего запроса отказался.

[пенсионер]

.....
Результат: подали ДТ, на неё навесили досмотр - который провели в этот же день. Теперь моя ДТ висит уже 3-й день (5-й с выхами) - инспектор ждёт решения от ОНЭКа, а ОНЭК ничерта вразумительного сказать не может - у вас мол два разных заключения.

Вопрос: как дальше с этим жить и что делать?!
Может, были у кого аналогичные ситуации?
ПыСы: Глупый ФСТЭК разъяснения не даёт, и письма писать никуда не хочет.

Не понял откуда таможня узнала, что есть еще другое" плохое" заключение.

[Чучмек]

Не понял откуда таможня узнала, что есть еще другое" плохое" заключение.

из компутера. Все заключения "эксконтов" в базе видны.

[пенсионер]

из компутера. Все заключения "эксконтов" в базе видны.

Не знал.

[Чучмек]

Не знал.

[Agent_47]

Коллега,
Это совершенно нормальная ситуация.
В свое время, некий известный таможенный пост отправил во ВНИИС запрос и получил ответ, что на мой Товар требуется СС.
На следующий день я получил из того же ВНИИСа ответ на свой запрос, где сказано, что требуется лишь ДС.
Речь шла об одном и том же Товаре, один артикул.
В промежутке, в эти сутки, я позвонил местному руководителю и сказал, что хочу посмотреть в глаза их кренделю, который подписал предыдущий ответ.

В суде было интересно. Судья держала в руках два взаимоисключающих ответа на один и тот же Товар из ВНИИСа.
Решение было простым.
Дело в том, что свой Товар знаю лучше любого эксперта в стране.
Поэтому я предложил в суде "раскрыть карты" и представить текст запроса, от которого зависит ответ "эксперта".
Я свой представил и он точно отражал документацию Товара.
Таможенный орган представить текст своего запроса отказался.

Ваш случай, коллега, забавный

Разница от моего случая в том, что тут карты раскрывать не получится, как у вас - и в организацию "А", и в организацию "Б" были предоставлены одинаковые документы на экспертизу. Более того, отказавшей организации "Б" было предоставлено прошлогоднее положительное заключение организации "А", на которое им, как оказалось, побоку.

Смех смехом, а мои дефектоскописты уже билеты в Сербию сдали - не нужны они национальному достоянию без своего оборудования.
А меня потихоньку начинают уже сжирать

[Agent_47]

из компутера. Все заключения "эксконтов" в базе видны.

Совершенно верно

[Легат]

Вопрос: как дальше с этим жить и что делать?!

С практической точки зрения, как мне представляется, выход один. Неким образом "поломать" описание дефектоскопа и получить новое заключение в фирме "А". Представить дефектоскоп несколько иным товаром по его характеристикам и целям применения, отличным от того, что вывозился ранее. Ничто другое в голову не приходит. Ну, или идти до конца. До суда, как изложил уважаемый user's

[Agent_47]

С практической точки зрения, как мне представляется, выход один. Неким образом "поломать" описание дефектоскопа и получить новое заключение в фирме "А". Представить дефектоскоп несколько иным товаром по его характеристикам и целям применения, отличным от того, что вывозился ранее. Ничто другое в голову не приходит. Ну, или идти до конца. До суда, как изложил уважаемый user's

Тоже думал об этом - но как о крайней мере, если мне ДТ грохнут. У меня на текущий момент ДТ в оформлении, с пройденным досмотром.