Интересное дело было рассмотрено арбитражным судом Санкт-Петербурга. Выборгская таможня разместила в некоем ООО "Ками-центр" товар, изъятый по 31 делу (15 административных и 16 уголовных). Один только список товара полторы страницы занимает. А теперь это ООО отказывается пролонгировать договор хранения и возвращать товар "в связи с окончанием экономической деятельности".
Дело А56-53243/2012 (ссылка)
Выборгская таможня обратилась в суд с требованием вернуть товар. При этом доказательств, что товар обращен в федеральную собственность, в суд почему-то не представила. Предполагаю, по части из этих дел Выборгская таможня проиграла, решение в пользу импортёра и товар не обращён в федеральную собственность, а подлежит возврату владельцу.
Суд встал на сторону таможни и обязал Ками-центр товар вернуть. Но есть ли он? Вроде бы в материалах дела есть подтверждения, что товар в какой-то момент был. Но основанием к подаче иска послужило то обстоятельство, что 13.06.2012 Выборгской таможней в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 18.06.2012 обеспечить истцу доступ на склад. Однако заказное письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения.
Апелляционную жалобу подало почему-то ООО "Невис" (собственник склада, который Ками-центр арендовало для хранения изъятого таможней товара). Просит решение суда отменить на том основании, что
акт осмотра помещений составлен без участия ООО "Невис", а следовательно, не может являться надлежащим доказательством наличия товара в помещении ООО "Невис". То есть товара может быть и нет. 13 арбитражный апелляционный суд также встал на сторону таможни: товар надо вернуть. Но вопрос о том, а остался ли товар по данному адресу фактически, в судебном заседании исследован не был...
Штрихи к картине. Бывает, что импортёр выиграл в суде, а товар "исчез" (
например). В интернете есть фирмы, предлагающие конфискат из Выборга, например
http://www.konfiskat-vyborg.ru. На сайте ни адреса, ни реквизитов, только мобильный и e-mail.
Вопрос к знатокам: какая реальная картина скрыта за этой вершиной айсберга? Таможня заключает договора хранения не с уважаемыми фирмами, у которых в собственности отличные склады — а с посредниками, у которых в собственности ничего нет, сотрудник один, склады арендованные. В чём цель сотрудиков таможни? Купить стоимость услуги хранения по завышенной цене? Или всё-таки украсть товар? Кто судился с Выборгской таможней, какова практика — в случае победы в суде как часто товар "пропадает"? Что в таком случае дальше — удаётся ли взыскать реальную стоимость товара с таможенного органа, или же нужно судиться с выбранной ими однодневкой-складом? Можно ли взыскать российскую цену товара, или только зарубежную, по которой он был куплен? Что в других таможнях — та же картина, или это специфика Выборга?
Вопрос мой не праздный, я сам в предыдущей стадии нахожусь. У меня тоже изъят товар, таможня требует конфискации (на мой взгляд, без правовых оснований), суд надеюсь выиграть. Но есть ли в этом смысл, будет ли мой товар жив? Или скорее всего всё это бессмысленно, товара давно уже нет?
