Герметик в комплектности оборудования

[баллон]

Я же Вам пытался показать, что в отличии набора "герметик + перчатки" (про спирт горько молчу), комплект "инструмент+аккумулятор" это всегда ОПИ 1 (инструмент + принадлежность, без которой он не может работать).

А на мой вкус тут ОПИ3а
Это ведь многокомпонентные товары.

[I-P]

Понятие "розничной продажи" в ОПИ не расшифровывается.
Соответственно, глядя, исключительно, в ОПИ, нельзя определить смысл понятия "набор для розничной продажи".
P.S. Понятие "корова" я привёл исключительно в качестве примера, наивно полагая, что этот пример будет Вам понятен. Вероятно, обманулся в своём предположении ... в следующий раз попробую привести пример со словом "овца".

Вы (как часто и делаете) убрали из моего сообщения одну часть, получилось (как часто бывает) вырвано из контекста)). И, типа, все уже забыли, что сказал оппонент). Но я не менее упряма, чем Вы, и повторю: Пояснения к ОПИ разъясняют, что следует понимать под набором для розничной продажи. А не ГК и не какие-либо еще источники. Цитирую:

(X) При применении данного Правила термин "товары, представленные в наборе для розничной продажи" относится к товарам, которые:
(а) состоят по крайней мере из двух разных изделий, prima facie, классифицируемых в различных товарных позициях. По этой причине, например, шесть вилок для фондю не могут рассматриваться как набор с точки зрения применения данного Правила;
(б) состоят из компонентов, собранных вместе с целью удовлетворить конкретную потребность или выполнить определенную работу; и
(в) уложены таким образом, что не требуют переупаковки при продаже конечному потребителю (например, в коробках или ящиках или на основаниях).
"Розничная продажа" не включает продажи товаров, предназначенных для перепродажи после дальнейшей обработки, подготовки, переупаковки или объединения с другими товарами или помещения в другие товары.
Термин "товары, представленные в наборе для розничной продажи", следовательно, относится только к наборам, состоящим из товаров, предназначенных для продажи конечному потребителю, в которых отдельные товары предназначены для использования вместе. Например, различные пищевые продукты, предназначенные для использования вместе при приготовлении готового к употреблению блюда или еды, упакованные вместе и предназначенные для потребления покупателем, рассматриваются как "набор для розничной продажи".
И даже примеры наборов приводятся для иллюстрации.

А также:
Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии № 21 от 7 ноября 2017 года
О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза
(Официально опубликована на сайте Евразийского экономического союза 07.11.2017)
Коллегия Евразийской экономической комиссии в соответствии со статьями 18 и 45 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года
Рекомендует
государствам - членам Евразийского экономического союза с даты опубликования настоящей Рекомендации на официальном сайте Евразийского экономического союза:
Применять Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (тома I - VI) согласно приложению № 1 взамен Пояснений с изменениями, которые предусмотрены рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии по перечню согласно приложению № 2.
Председатель Коллегии
Евразийской экономической комиссии
Т.Саркисян

А Вы все про ГК... ГК разъясняет, что есть "розничная продажа" в гражданском обществе, но не "набор для розничной продажи" с точки зрения ТН ВЭД/ГС.

[Quantum satis]

А на мой вкус тут ОПИ3а
Это ведь многокомпонентные товары.

Здесь возможен вариативный подход.)
"- Выходит, у Вас два мужа?
- Выходит, два..."©
ОПИ 1, на мой взгляд, вполне достаточно, учитывая примечание 3 к разделу XVI.

[Boggart]

А на мой вкус тут ОПИ3а
Это ведь многокомпонентные товары.

Может быть, даже и так, кстати: ОПИ 1 - ОПИ 3а. Хотя про многокомпонентность - это отсылка к примечаниям, т.е. обратно ОПИ 1.
Конечно, сначала рождается классификационное решение, а потом под него находится ОПИ, да, но мы же тут как-будто бы не так делаем все.
Совершенно не понятно мне теперь из ответов QS, зачем в эту тему "зашла" дрель с аккумулятором (см. ответы в теме с 44 по 55)... Наивно полагал, что смог вчера перезанудить QS. Вижу, что это не так.

[Quantum satis]

Термин "товары, представленные в наборе для розничной продажи", следовательно, относится только к наборам, состоящим из товаров, предназначенных для продажи конечному потребителю, в которых отдельные товары предназначены для использования вместе. Например, различные пищевые продукты, предназначенные для использования вместе при приготовлении готового к употреблению блюда или еды, упакованные вместе и предназначенные для потребления покупателем, рассматриваются как "набор для розничной продажи".

Вас выделенные текстом слова ни на какую мысль не наводят?

И даже примеры наборов приводятся для иллюстрации.

Приводятся.

(a) Наборы, состоящие из сандвича из говядины, с сыром или без него, в сдобной
булочке (товарная позиция 1602), упакованного с картофельными чипсами
(жареными во фритюре) (товарная позиция 2004): классифицируются в товарной
позиции 1602.
(б) Наборы, компоненты которых предназначены для совместного использования
при приготовлении спагетти, состоящие из пакета не подвергнутых тепловой
обработке спагетти (товарная позиция 1902), саше тертого сыра (товарная
позиция 0406) и маленькой консервной баночки томатного соуса (товарная
позиция 2103), упакованные в картонную коробку: классифицируются в
товарной позиции 1902.
Правило, однако, не распространяется на наборы продуктов, упакованных вместе и
состоящих, например, из:
- банки креветок (товарная позиция 1605), банки гусиной печени (товарная
позиция 1602), банки сыра (товарная позиция 0406), банки бекона в ломтиках
(товарная позиция 1602) и банки колбасок (товарная позиция 1601); или
- бутылки спиртовой настойки товарной позиции 2208 и бутылки вина товарной
позиции 2204.
В случае этих двух примеров, а также в случаях подобных им продовольственных
наборов каждый продукт следует классифицировать отдельно в соответствующей ему
товарной позиции. Это также применимо, например, для растворимого кофе в
стеклянной банке (товарная позиция 2101), керамической чашки (товарная позиция
6912) и керамического блюдца (товарная позиция 6912) расфасованных вместе для
розничной продажи в картонную коробку

Они, в сочетании с выделенными выше словами, не наталкивают ли на мысль о том, что за лицо подразумевается здесь под "конечным покупателем" и "потребителем"?

[баллон]

ОПИ 1, на мой взгляд, вполне достаточно, учитывая примечание 3 к разделу XVI.

Всё же аккумулятор - скорее электрооборудование, чем машина.
А примечание говорит именно о комбинации из двух и более машин.

[баллон]

Хотя про многокомпонентность - это отсылка к примечаниям, т.е. обратно ОПИ 1.

Ну ОПИ 1 в любом случае так или иначе используется)

Конечно, сначала рождается классификационное решение, а потом под него находится ОПИ

Или не находится, а пишется "на основании ОПИ1 и 6"

[I-P]

Если в "списках" говорится о том, что подконтрольные товары подпадают под действие запретов/ограничений безусловно, то эти требования надо выполнять.

Если же они подпадают под действие запретов/ограничений с указанием классификационного кода, а "набор для розничной продажи", содержащий подконтрольный товар, классифицируется кодом, которого в "списках" нет, то требования запретов/ограничений в отношении такого набора не действуют.

Как видите, ничего пугающего нет.

Я-то в курсе). Но в курсе не все.

[баллон]

Вас выделенные текстом слова ни на какую мысль не наводят?

Приводятся.

Они, в сочетании с выделенными выше словами, не наталкивают ли на мысль о том, что за лицо подразумевается здесь под "конечным покупателем" и "потребителем"?

Лично меня не наталкивают. Хотя бы потому что в этих же пояснениях чуть ниже идёт речь о наборе для парикмахера.

[баллон]

Совершенно не понятно мне теперь из ответов QS, зачем в эту тему "зашла" дрель с аккумулятором (см. ответы в теме с 44 по 55).

Этот момент я тоже не понял ни разу.