Гость
|
бунт на шлюпке!
Вот они, чесноки ВЭДы - белые и пушистые. Всех к стене. КТСить во все щели! Чаевые отымають...
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Выборг
Сообщений: 10,017
Благодарности:
отдано: 122
получено: 728/624
|
Обновилось больше 50-ти стоимостных рисков - с 15 декабря.. Это факт. Не факт, что уровень опять подняли, но - Информации нет. Это плохо. Как найду - обязательно скину, не жалко - не за деньги куплена. Честно говоря, я не понимаю принцип закрытости этой информации. Если государство (или отдельные его члены) обладают достоверной информацией о стоимости того или иного продукта (в чем я лично - оч.сомневаюсь) - почему не выложить это для общего сведения, с официальными ссылками... было бы легче всем. Мол вот такая цена и баста - публичная оферта.... И от нее будем все плясать. Идея, как мне кажется, хорошая, но дальневосточный регион - не оценил - только отпустили Человека. Может кому то на самом деле легче было бы поставить (завысить...) цены до требуемого уровня, чем каждый раз доказывать стоимость, вносить обеспечение, платить за бланки КТС И ДТС и хранение груза на СВХ, тем более, если всех это устраивает. Не секрет, что многие так и делают........ Множество фирм, имеющих "прямые" и "не очень" контракты, доказывают заявленную стоимость, в то же время аналогичные фирмы, у которых все по честному, прикинув .. к носу и рассчитав экономический эффект, соглашаются с условиями предложенной "игры" или уходят.. И это - суровая действительность.. как мне кажется, нам не подвластная........
|
Почему же не подвластная? Ты что, всерьез считаешь, что производители ездят по рискам? Они спокойно ездят по своим ценам, они первоисточник этих цен и никакие риски им не указ. Документируй исчерпывающе и будет тебе счастье.
|
__________________
Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по ком положено.
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 1,708
Благодарности:
отдано: 124
получено: 374/330
|
Не понятна юридическая подоплека "рисков". Обычно, чтобы за что-то карать, надо обозначить правила и требования. Открыто. Чтобы все знали и были в курсе.
В случае "рисков", таможня внутри себя же генерирует некие стоимостные показатели (которые имеют такое же обоснование, как и тарифы ЖКХ), и на основании ЗАКРЫТОЙ информации, требуют соблюдать некие ценовые планки...
|
__________________
Кроме высшего образования нужно иметь хотя бы среднее соображение и, как минимум, начальное воспитание.
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Выборг
Сообщений: 10,017
Благодарности:
отдано: 122
получено: 728/624
|
Не понятна юридическая подоплека "рисков". Обычно, чтобы за что-то карать, надо обозначить правила и требования. Открыто. Чтобы все знали и были в курсе.
В случае "рисков", таможня внутри себя же генерирует некие стоимостные показатели (которые имеют такое же обоснование, как и тарифы ЖКХ), и на основании ЗАКРЫТОЙ информации, требуют соблюдать некие ценовые планки...
|
Логично.
|
__________________
Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по ком положено.
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Не понятна юридическая подоплека "рисков". Обычно, чтобы за что-то карать, надо обозначить правила и требования. Открыто. Чтобы все знали и были в курсе.
В случае "рисков", таможня внутри себя же генерирует некие стоимостные показатели (которые имеют такое же обоснование, как и тарифы ЖКХ), и на основании ЗАКРЫТОЙ информации, требуют соблюдать некие ценовые планки...
|
Юридическая подоплека - Таможенный Кодекс глава 18."Система управления рисками". Кроме того, есть Закон о таможенном тарифе, вполне себе открытая информация. Все знают, все в курсе. Теперь вопрос. Коли Вы заводите разговор о законности или незаконности стоимостных показателей, они Вам (эти показатели) - зачем вообще? Если у Вас все законно, то Вам на них не наплевать? А если у Вас как-бы законно, но на самом деле,- не очень, то какой смысл ( или право) требовать законных действий от других?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 1,708
Благодарности:
отдано: 124
получено: 374/330
|
Юридическая подоплека - Таможенный Кодекс глава 18."Система управления рисками". Кроме того, есть Закон о таможенном тарифе, вполне себе открытая информация. Все знают, все в курсе. Теперь вопрос. Коли Вы заводите разговор о законности или незаконности стоимостных показателей, они Вам (эти показатели) - зачем вообще? Если у Вас все законно, то Вам на них не наплевать? А если у Вас как-бы законно, но на самом деле,- не очень, то какой смысл ( или право) требовать законных действий от других?
|
БАЗА априори подведена и то, что информация конфиденциальна - тоже. Спору нет. Но наказывают не за наличие закона, а по сути - за несоблюдение некоего показателя. Сегодня мы тебя накажем за превышение скорости на 10км/ч, а завтра - за превышение на 5км/ч. Это же очень спорно с точки зрения законности, на страже которой вы настаиваете.
Мне лично эти показатели вообще не нужны, т.к. ничего не нарушаю.
|
__________________
Кроме высшего образования нужно иметь хотя бы среднее соображение и, как минимум, начальное воспитание.
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Выборг
Сообщений: 10,017
Благодарности:
отдано: 122
получено: 728/624
|
Юридическая подоплека - Таможенный Кодекс глава 18."Система управления рисками". Кроме того, есть Закон о таможенном тарифе, вполне себе открытая информация. Все знают, все в курсе. Теперь вопрос. Коли Вы заводите разговор о законности или незаконности стоимостных показателей, они Вам (эти показатели) - зачем вообще? Если у Вас все законно, то Вам на них не наплевать? А если у Вас как-бы законно, но на самом деле,- не очень, то какой смысл ( или право) требовать законных действий от других?
|
Да не получается. СУР в большинстве случаев оперирует не ПР, а НСИ. ПР, по большому счету формируются из существующей честной статистики. А вот НСИ юридической подоплеки не имеет. УЧВЭД может быть кристалльно честным, но риск сработает все равно, а УЧВЭД априори не мог знать о "законном" требовании таможни, т.к. она руководствуется документами ДСП.
|
__________________
Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по ком положено.
|
|
Ответить с цитированием
|
Гость
|
Цитата
( Дедушка с кайлом » )
УЧВЭД может быть кристалльно честным, но риск сработает все равно
|
И что, что риск срабатывает? Сработка риска это сигнал таможеннику, что он должен применить по отношению к товару определенные формы таможенного контроля, установленные Таможенным Законодательством. При чем тут учВЭД? В чем нарушены его права? Формы и объем контроля не зависят от желания или нежелания учВЭДа - таков Закон. Законное применение норм Закона ( извини за тавтологию) не нарушает никаких прав учВЭДа. А коли есть нарушение - есть суд. Я к тому, что общие стенания по поводу профилей риска, стоимостных показателей - это бред.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Выборг
Сообщений: 10,017
Благодарности:
отдано: 122
получено: 728/624
|
Я к тому, что общие стенания по поводу профилей риска, стоимостных показателей - это бред.
|
Я с тобой совершенно согласен. Я тоже не склонен слушать вопли увэдов типа "гипс снимают, клинет уезжает".
|
__________________
Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по ком положено.
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 04.11.2010
Сообщений: 1,708
Благодарности:
отдано: 124
получено: 374/330
|
И что, что риск срабатывает? Сработка риска это сигнал таможеннику, что он должен применить по отношению к товару определенные формы таможенного контроля, установленные Таможенным Законодательством. При чем тут учВЭД? В чем нарушены его права? Формы и объем контроля не зависят от желания или нежелания учВЭДа - таков Закон. Законное применение норм Закона ( извини за тавтологию) не нарушает никаких прав учВЭДа. А коли есть нарушение - есть суд. Я к тому, что общие стенания по поводу профилей риска, стоимостных показателей - это бред.
|
Стенаний нет как нет.
И то, что у таможенника есть некие индикаторы - замечательно. Только у нас в верхах принято говорить о прозрачности и транспарентности. УчВЭД добивается наилучших условий, что с точки бизнеса не наказуемо, а после нарывается на "секретные индикаторы". И его начинают мутузить: не прямой контракт, занижение стоимости и т.п. И для него становится открытием, что он нарушает закон???
Так может учВЭДа сразу проинформировать, что не надо дергаться и стараться добиться лучших цен?
|
__________________
Кроме высшего образования нужно иметь хотя бы среднее соображение и, как минимум, начальное воспитание.
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 16:57. Часовой пояс GMT +3.
|
|