Отказ в выпуске

[Quantum satis]

Вот нарыл комментарии к ст.16.2.2

Отложите нарытые комментарии в сторону и прочтите текст статьи в первоисточнике.

Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера

Все остальные доводы

Заявление таких сведений было? Я так понимаю из беседы, что было. Разве тут написано что для применения этой статьи обязательно помещение товара под процедуру им 40? Нет.
Далее смотрим ст.14 ТК ЕАЭС Нахождение товаров под таможенным контролем.п.1
Цитата
1. Товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Все,нигде не сказано что товары находятся под таможенным контролем только с момента помещения товаров под процедуру.
В отличии к примеру от вывоза товара с таможенной территории.
Цитата
2. Товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

Относительно правомерности проведения вторичного таможенного контроля после отказа в выпуске- ну вообще это странно,спрашивать на каком основании таможенные органы проводят таможенный контроль.Это их основная деятельность прописанная в главе 44ой Общие положения о проведении таможенного контроля ТК ЕАЭС.Что мы там видим?А вот это -
Цитата
В соответствии со статьей 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 ТК ЕАЭС.

Ваш товар находится под таможенным контролем? Значит таможня уполномочена осуществлять таможенный контроль в его отношении.
Далее идем в ст.310 п.7 ТК ЕАЭС
Цитата
7. Таможенный контроль проводится в период нахождения товаров под таможенным контролем, определяемый в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса.

и возвращаемся к п.1 ст. 14 ТК ЕАЭС
Цитата
1. Товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Ну и до кучи опять лезем в ст.311 ТК ЕАЭС
Цитата
Объектами таможенного контроля являются:

товары, находящиеся под таможенным контролем в соответствии со статьей 14 настоящего Кодекса;

уже неоднократно приводились, но автору они - как об стену горошек.

[Flinttt]

Отложите нарытые комментарии в сторону и прочтите текст статьи в первоисточнике.

Все остальные доводы

уже неоднократно приводились, но автору они - как об стену горошек.

ну да,поэтому уже с момента регистрации дт и возникают признаки состава дела об АП

[Примин]

Отложите нарытые комментарии в сторону и прочтите текст статьи в первоисточнике.

Все остальные доводы

уже неоднократно приводились, но автору они - как об стену горошек.

Сломать дом - ума много не надо.
Попробуйте построить.

Доводы, что вы не раз описывали я и сам знаю и понимаю и книгу (кодекс) открывать умею.

Меня интересовал взгляд с другой стороны, ЧТО можно этому противопоставить.

Но, увы, это, видимо, оказалось непостижимой загадкой.

[DalnoBoy]

АП на перевозчика.

Не утверждаю, но просто интересуюсь:
А перевозчик мог принять груз к перевозке у отправителя под пломбами?

[Flinttt]

Меня интересовал взгляд с другой стороны, ЧТО можно этому противопоставить.

Но, увы, это, видимо, оказалось непостижимой загадкой.

может потому что нечего? ну не всегда если не смогли найти,значит плохо искали.. бывает и так что нечего искать.

[Пользователь]

Сломать дом - ума много не надо.
Меня интересовал взгляд с другой стороны, ЧТО можно этому противопоставить.

Вот оно и понятно, вся суть этой темы.
Ни кто дельного совета на этот вопрос не дал, поэтому автор и слышать ничего не хочет.

[Flinttt]

Не утверждаю, но просто интересуюсь:
А перевозчик мог принять груз к перевозке у отправителя под пломбами?

16.1 ч.3

[DalnoBoy]

16.1 ч.3

Ну то есть он принял груз, в ЦМР указан "зелёный горошек", груз под пломбой. В ЦМР оговорка, что не залезал/не проверял. Приехал, открыли заглянули а там те самые телеки! 16.1 ч.3, правильно?

[BCG]

ну да,поэтому уже с момента регистрации дт и возникают признаки состава дела об АП

Следующий объясняющий.
Бесполезно, увы…

[Примин]

Вот оно и понятно, вся суть этой темы.
Ни кто дельного совета на этот вопрос не дал, поэтому автор и слышать ничего не хочет.

)
Просто суть сказанного столько раз сказали все, кому не лень, что к этому немножко начинаешь абстрактно относится.

И дельные советы да, в наше время редкость.
Кстати, пара неплохих идей всё-таки было, но, к сожалению, высказаны были в других местах.
И это, увы, немного прискорбно.