Отказ в выпуске

[Quantum satis]

Согласен.

Итак, подача дт. Подали, допустим, зеленый горошек. Отказ в выпуске. Во время подачи никаких нарушений не обнаружено, никаких предписаний не сделано. Естественно, никаких платежей по дт не уплачено.

Далее,

Проводят таможенный контроль, в виде досмотра, НЕ в рамках ранее поданной гтд (по ней имеем отказ в выпуске), пишем, что по результатам досмотра обнаружены телевизоры, и ссылаясь на предыдущую дт делаем АП.

Вопрос - насколько законно. Если да, на основании чего, если нет, на основании чего.

Заявление недостоверных сведений состоялось в момент регистрации ДТ.
И то, что в дальнейшем в выпуске было отказано, не имеет никакого полового значения.

[Примин]

Заявление недостоверных сведений состоялось в момент регистрации ДТ.
И то, что в дальнейшем в выпуске было отказано, не имеет никакого полового значения.

Вопрос у меня простой - а кто определил, что недостоверных?
Ничего не подано, повторюсь. Есть лишь отказ в выпуске.

[Quantum satis]

Вопрос у меня простой - а кто определил, что недостоверных?
Ничего не подано, повторюсь. Есть лишь отказ в выпуске.

Как так "не подано"?
ДТ на зелёный горошек подали? В ней были заявлены недостоверные сведения о товаре "телевизоры"?
Становитесь к стенке.

[Примин]

Как так "не подано"?
ДТ на зелёный горошек подали? В ней были заявлены недостоверные сведения о товаре "телевизоры"?
Становитесь к стенке.

Попробую развернуть ситуацию в двух плоскостях.

- я спросил кто и на основании чего определил "недостоверные сведения", то, что "я художник, я так вижу", это не ответ.

- допустим, дт с зеленым горошком отказали, подали другую, с телевизорами. И вроде как тут всё понятно - декларант сам про телевизоры сказал. Но тогда вопрос - на основании чего провели таможенный контроль в отношении отказной дт, когда в текущий момент времени подана дт, в которой всё заявлено правильно.

напомню, таможенный контроль после (!) выпуска возможен, но ключевое слово "выпуска".

Выпуска, в данном случае, не было.

[Пользователь]

Это называется задать вопрос чтоб ни кто не догадался.

Отказ в выпуске на основании чего был официально? А по факту?

[Quantum satis]

Но тогда вопрос - на основании чего провели таможенный контроль в отношении отказной дт, когда в текущий момент времени подана дт, в которой всё заявлено правильно.

Таможенный контроль не в отношении "отказной дт", а в отношении товаров, находящихся под таможенным контролем.

напомню, таможенный контроль после (!) выпуска возможен, но ключевое слово "выпуска".

Таможенный контроль начинается с момента пересечения товаром таможенной границы.
P.S. Я ссылку привёл на статьи ТК ЕАЭС. Изучите их, вопросов меньше станет.

[Примин]

Таможенный контроль не в отношении "отказной дт", а в отношении товаров, находящихся под таможенным контролем.

Таможенный контроль начинается с момента пересечения товаром таможенной границы.
P.S. Я ссылку привёл на статьи ТК ЕАЭС. Изучите их, вопросов меньше станет.

Изучил я статей гораздо больше, только вопросов меньше не стало.
При всем уважении, на "понятийном уровне", как раз-таки, всё ясно.

А с точки зрения законодательства - нет.

[Хунт]

Отказ выпуске - не панацея
Инспектор принял решение об отказе и не возбудил АП там, где это АП быть должно
Старшие товарищи могут поправить этого самого инспектора в пределах сроков давности

[Примин]

Это называется задать вопрос чтоб ни кто не догадался.

Отказ в выпуске на основании чего был официально? А по факту?

Официально и был.
пп.5 п.1 ст. 125.
ничего необычного.

[Примин]

Отказ выпуске - не панацея
Инспектор принял решение об отказе и не возбудил АП там, где это АП быть должно
Старшие товарищи могут поправить этого самого инспектора в пределах сроков давности

должно быть основание, как минимум.
мне вот лично очень интересно - какая статья (приказ, письмо) кодекса определяет привязку отказной декларации к товарам.

А если я после этого, допустим, ещё три декларации подал, с мячиками и снежками. Тоже будет АП по всем? Безо всяких оснований?