![]() |
|
|
|
|
Ответ |
|
Тема : Main Carriage Unpaid - Инкотермс | Опции темы | Опции просмотра |
Постоялец
Регистрация: 08.09.2017
Сообщений: 145
Благодарности:
отдано: 36
получено: 36/25
|
23.01.2019, 11:24
#1
Main Carriage Unpaid - Инкотермс
Господа, подскажите по теоретическому вопросу.
Есть груз. Отправитель - завод в Италии. Груз - оборудование. Отправитель хочет отправить груз на склад в Финляндию. Получатель нанимает перевозчика и забирает груз со склада в Финляндии. Отправитель ставит в инвойсе и контракте условия FCA Helsinki. Насколько это правильно? Точно известно, что отправитель везет этот груз из Италии до Финляндии. Расстояние 2600 км. Получатель оплачивает доставку Хельсинки - СПб. 400 км. Что в этом случае Main Carriage. И не логично ли поставить CPT Helsinki? Просто груз сложный со всякими LC и тп. Не хочется ошибиться. |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Модератор
![]() Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 31,214
Благодарности:
отдано: 1,521
получено: 2,633/1,977
|
23.01.2019, 11:28
#2
Цитата
( ADM_SPb » )
Почему бы и не DAT-Helsinki?! Доставка именно до терминала. И с чего Вам вдруг main carriage потребовалось определять? |
|
__________________
Старое солдатское правило: действуй, пока никто не успел тебе запретить. © Эрих Мария Ремарк |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Заблокирован
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 22,887
Благодарности:
отдано: 448
получено: 181/158
|
23.01.2019, 11:33
#3
Цитата
( ADM_SPb » )
это совершенно правильно, если поставите CPT Хельсинки - то и растамаживать груз придется в Хельсинки ![]() здесь важно не расстояние, а условия поставки, именно исходя из них и определяется плательщик за конкретный участок перевозки |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Постоялец
Регистрация: 08.09.2017
Сообщений: 145
Благодарности:
отдано: 36
получено: 36/25
|
23.01.2019, 11:37
#4
Цитата
( Vovez » )
FCA - main carriage unpaid. CPT - main carriage paid. Просто Мне всегда казалось, что при международных перевозках main carriage - это та перевозка, которая через границу государства назначения. Но некоторые думают по другому Я ж говорю, там сложные заморочки типа Letter of Credit и куча участников одной сделки. Поэтому хочу понять, как правильно сделать. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Заблокирован
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 22,887
Благодарности:
отдано: 448
получено: 181/158
|
23.01.2019, 11:37
#5
Аккредетив - это письмо от банка, которое гарантирует, что платеж от покупателя на имя продавца будет осуществлен вовремя и в полном объеме.
|
Последний раз редактировалось Юго-Западный ветер; 23.01.2019 в 11:47..
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Модератор
![]() Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 31,214
Благодарности:
отдано: 1,521
получено: 2,633/1,977
|
23.01.2019, 11:38
#6
Цитата
( ADM_SPb » )
Это откуда? У Вас на салфетке так записано? ОФИЦИАЛЬНЫЙ текст Инкотермс не разделяет на main и прочие! ![]() |
|
__________________
Старое солдатское правило: действуй, пока никто не успел тебе запретить. © Эрих Мария Ремарк |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Заблокирован
Регистрация: 05.12.2011
Сообщений: 22,887
Благодарности:
отдано: 448
получено: 181/158
|
23.01.2019, 11:41
#7
Аккредитив (условия оплаты грубо говоря) и условия поставки друг на друга не влияют. Все, что касается оплаты за товар оговаривается в контракте на поставку. И банк покупателя по комплекту документов, которые согласованы для данного аккредетива, совершает платеж.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Постоялец
Регистрация: 08.09.2017
Сообщений: 145
Благодарности:
отдано: 36
получено: 36/25
|
23.01.2019, 11:59
#8
Цитата
( Юго-Западный ветер » )
Спасибо, я в курсе. Я говорю, что там сложная поставка. L/C я указал только для того, чтобы было понятно, что не стандартная купля/продажа, где я что угодно могу указать в условиях поставки. Здесь и банк, и еще третий участник и черт в ступе. У меня едут контракты из Европы обычные, там стоит CPT Riga. И никаких вопросов у таможни не возникают. Едут они так потому, что транспортная инспекция в этой части РФ хочет живую печать заказчика на поручении на перевозку, если FCA или EXW. А если CPT (неважно что) - то не хочет. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 08.09.2017
Сообщений: 145
Благодарности:
отдано: 36
получено: 36/25
|
23.01.2019, 12:03
#9
Цитата
( Vovez » )
Не пишу на салфетках. Вообще - просто Википедию глянул. Полного текста за 2200 рублей у меня нет. В итоге FCA Helsinki должно быть ок, я правильно понимаю? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Модератор
![]() Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 31,214
Благодарности:
отдано: 1,521
получено: 2,633/1,977
|
23.01.2019, 12:06
#10
Цитата
( ADM_SPb » )
Нет. Вернусь к предложению относительно DAT. Чем не нравится? DAT - DELIVERED AT TERMINAL / ПОСТАВКА НА ТЕРМИНАЛЕ Данный термин может быть использован независимо от избранного вида транспорта, а также при использовании более чем одного вида транспорта. Прямо для Вашего случая придумано. Идеально. |
|
__________________
Старое солдатское правило: действуй, пока никто не успел тебе запретить. © Эрих Мария Ремарк |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Ответ |
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|