продажа товара на СВХ

[obivan]

Перечитал, благо, в той теме всего три страницы и других Ваших аргументов там нет.
Да и мусолить тут нечего.)
В случае, описанном автором темы, товар перемещён через таможенную границу в рамках сделки российского лица с иностранным. Значит, и декларантом может быть, исключительно, российская сторона сделки, а выделенное Вами отношения к данному случаю не имеет.

Хорошо. Для начала надо понимать что право собственности и таможенное оформление связанно между собой только в части обязанности собственника товара уплатить налоги при помещении товара под процедуру "выпуск для внутреннего потребления" и соблюдения иных ограничений.


Таможенное оформление - это формальность. А переход права собственности осуществляется независимо от таможенного оформления.

Вы можете купить товар в США, продать его российской фирме на условиях СФР гуанджоу, которая в свою очередь продаст его в бангладеш - и при этом товар даже не пересечет границу рф.


А так же можете купить товар, привезти его в Новороссийск. У вас не будет хватать денег на таможенное оформление. Но от этого вы не утратили на него права собственности. И его Вы свободного можете продать без таможенного оформление другой фирме, которая уже самостоятельно переведет этот товар из разряда "иностранных товаров" в товары ТС.

Таможня никак не может регулировать переход права собственности.

Так как отрицательный факт не нуждается доказывании. Приведите мне действующую норму права по которой это запрещено. По аналогии с пенсионером ?

[Quantum satis]

Для начала надо понимать что право собственности и таможенное оформление связанно между собой только в части обязанности собственника товара уплатить налоги при помещении товара под процедуру "выпуск для внутреннего потребления" и соблюдения иных ограничений.
...
Таможенное оформление - это формальность. А переход права собственности осуществляется независимо от таможенного оформления.
...
Таможня никак не может регулировать переход права собственности.
...
Так как отрицательный факт не нуждается доказывании.

Остапа несло.©

В случае автора темы товар перемещается через таможенную границу на основании сделки между российским и иностранным лицом.
Норма права (статья 83 ТК ЕАЭС) устанавливает, что при таковых обстоятельствах декларантом является российская сторона сделки.
Что Вам ещё потребно?)

[obivan]

Остапа несло.©

В случае автора темы товар перемещается через таможенную границу на основании сделки между российским и иностранным лицом.
Норма права (статья 83 ТК ЕАЭС) устанавливает, что при таковых обстоятельствах декларантом является российская сторона сделки.
Что Вам ещё потребно?)

А что в отношении товара может быть только одна сделка ?

[ИСНП]

"Вы можете купить товар в США, продать его российской фирме на условиях СФР гуанджоу, которая в свою очередь продаст его в бангладеш - и при этом товар даже не пересечет границу рф"- А этот тут причем? Товар ведь не пересечет границу ТС...

"...А так же можете купить товар, привезти его в Новороссийск. У вас не будет хватать денег на таможенное оформление. Но от этого вы не утратили на него права собственности. И его Вы свободного можете продать без таможенного оформление другой фирме, которая уже самостоятельно переведет этот товар из разряда "иностранных товаров" в товары ТС" - Друзья! А зачем мы все грузы-то растамаживаем? Давайте все дружно продавать их не растаможенными с СВХ... ТС - Вы грубо не правы. Примерно как таксит, который меня тут на днях подвозил на а/м с механической коробкой передач и при переключении передач он не выжимал педаль сцепления. На мой вопрос - почему? Он сказала - а зачем? Разве что-то меняется...
[/QUOTE]

[Quantum satis]

А что в отношении товара может быть только одна сделка ?

Возможность быть декларантом определяет одна сделка, а, именно, та, на основании которой товар перемещён через таможенную границу.
Вы меня троллите? Тогда это очень неумелый троллинг, тоньше надо!)

[пенсионер]

Пенсионер, неудобно, но плохие новости....
ГТК больше нет. Таможенного Кодекса РФ тоже.

Если Вы до сих пор опираетесь на эти нормы права, то мне не о чем с Вами дискутировать. Я в реальном мире живу.

Вот это новость, не знал. А Конституционный суд то хоть на месте ? Его ( суда ) решения неужели отменили ?

[Злюка]

Вот это новость, не знал. А Конституционный суд то хоть на месте ? Его ( суда ) решения неужели отменили ?

[obivan]

Вот это новость, не знал. А Конституционный суд то хоть на месте ? Его ( суда ) решения неужели отменили ?

Очень удобно - копируй и не читай)

Вы читали это определение ? Оно про конфискованные в пользу государства товары.

[obivan]

Возможность быть декларантом определяет одна сделка, а, именно, та, на основании которой товар перемещён через таможенную границу.
Вы меня троллите? Тогда это очень неумелый троллинг, тоньше надо!)

Ну почитайте во второй теме. Там люди предметно подобное оформляли. Даже пример ДТ выложили. Вы при своем мнении, я при своем. Дальнейшего смысла в споре не вижу.

[Quantum satis]

Ну почитайте во второй теме. Там люди предметно подобное оформляли. Даже пример ДТ выложили.

Правильно ли я понимаю, что аргументация на уровне норм закона исчерпана и в качестве доказательств пошли "примеры из жизни"?
В таком случае, действительно, предмета для дискуссии нет. Спешу откланяться.