TKS.RU - всё о таможне
Вернуться   Форумы TKS.RU  / Разделы  / Правовые аспекты ВЭД

Ответ
Перейти к новому Перейти к новому Тема : Правонарушения Опции темы
Ириска
Гость
 
Таможня дала свою стоимость

Оценочная стоимость товаров ввезенных с нарушением аж ~ 315000 рублей
  Ответить с цитированием
Турмалай
Активист
 
Аватар для Турмалай
 
Регистрация: 17.05.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 253
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0

Цитата ( Ириска )
Таможня дала свою стоимость

Оценочная стоимость товаров ввезенных с нарушением аж ~ 315000 рублей



Милая Ириска, у Вас есть угрюмая перспектива познакомиться с парнями из отдела дознания этой таможни... А что за таможня? Можно и в личку...



__________________

Начинаем ориентироваться - мы не в вагоне...
Турмалай вне форума   Ответить с цитированием
Турмалай
Активист
 
Аватар для Турмалай
 
Регистрация: 17.05.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 253
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
Al, спасибо за правовую отдушину! Наконец то обрел юридическую родину.
__________________

Начинаем ориентироваться - мы не в вагоне...
Турмалай вне форума   Ответить с цитированием
Ириска
Гость
 

Цитата ( Турмалай )
Немного о сотруднике:



1. Если сотрудник Декларанта имеет трудовой договор (судя по коментариям - должностное лицо), то за предоставление в таможню на оформление (а не брокеру) недействительных документов ему грозит Статья 16.7 КоАП (штраф - от 10000 до 20000 рублей)?



2. Теже штрафные санкции, если оформляли через брокера?



3. А Если сотрудник Декларанта таковым не является (договор имеется, но реально не оформлен), то ему получается 16.7(штраф - от 1500 до 2500 рублей) + 16.23(штраф - от 1500 до 2500 рублей) или только 16,23?...



4. Уголовная ответственность сотруднику не грозит?!



5. А если предоставить письмо (его кстате дополнительно никак заверять в Китайских ТПП и прочих органов не надо?) от конрагента, то применяются-ли тогда санкии в отношеннии сотрудника?



на должностных лиц - от двадцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда (2000 - 5000 р.) по 16.23;

на должностных лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда (1000 - 2000 р.)по 16.7;

Уголовная ответственность под вопросом, скорее нет.

Многое заваисит от политики ОАРа.[/quote]



Из вашего ответа следует, что:

По пункту 1 (см. выше) - статья 16.7 КоАП не применяется т.к. документы подавались на оформление без брокера?

По пункту 2 (см.выше) - на должностных лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда (10 000 - 20 000 р.)по 16.7?



Начала писать в одном форуме, а оказалась в другом . Al-у респект!
  Ответить с цитированием
Турмалай
Активист
 
Аватар для Турмалай
 
Регистрация: 17.05.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 253
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
Из вашего ответа следует, что:

По пункту 1 (см. выше) - статья 16.7 КоАП не применяется т.к. документы подавались на оформление без брокера?

По пункту 2 (см.выше) - на должностных лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда (10 000 - 20 000 р.)по 16.7?





В статьях все расписано кому, сколько и за что.

16.7

Представление декларантом или иным лицом таможенному брокеру (представителю) либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при таможенном оформлении товаров и (или) транспортных средств, повлекшее за собой сообщение (заявление) таможенному органу таможенным брокером (представителем) либо иным лицом недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, -

16.23

ч.1. Совершение таможенных операций от имени декларанта или других заинтересованных лиц лицом, не включенным в Реестр таможенных брокеров (представителей), либо включенным в указанный Реестр на основании недействительных документов, либо исключенным из него, за исключением случаев, если обязанность по совершению таможенных операций возникла до исключения таможенного брокера (представителя) из указанного Реестра либо если таможенным законодательством Российской Федерации предоставлено право на совершение таможенных операций без требования о включении лица в Реестр таможенных брокеров (представителей)

Если не было предоставления документов повлекших.. брокеру, то 16.7 нет.

А по 16.23 уже давал пояснения (см. выше).
__________________

Начинаем ориентироваться - мы не в вагоне...
Турмалай вне форума   Ответить с цитированием
Экспериментатор
Постоялец
 
Регистрация: 07.11.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 198
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0

Цитата ( падший ангел )
Экспериментатору. Это почему у декларанта/ТБ вины нет? Подана ГТД, в которой указаны недостоверные сведения. Это уже образует объективный состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2. И исходя из описанной ситуации, п.1 ст.16.2. А вот 16.14 будет притянута за уши и вину по ней еще надо доказать. У работников СВХ, без разрешения таможенного органа нет права досматривать и вскрывать товар. Как я поняла по количеству все сходиться, они могли посчитать количество мест и принять в соответствии с ТСД. Может там эти рекордеры были в середине груза, в упаковке. И например для меня, как человека не сведущего в технике, поставь рядом рекордеры и акустику, я их не отличу. Я вообще не знаю, что такое рекордеры и как они выглядят.



Исходя из вводных данных, контейнер был разгружен на склад, при это составляется акт приема-передачи, по нему на СВХ пришло все то, что указано в документах.

Товар полежал на складе и ассортиментный состав изменился - чья это головная боль?

Декларант получил ТСД, ДО1, акт приемки - у него не было оснований сомневаться в том, что кладовщик СВХ надлежащим образом исполнил свои обязанности.

Факт заявления недостоверных сведений есть, но вины декларанта нет.
__________________

Простые решения сложных задач
Экспериментатор вне форума   Ответить с цитированием
Ириска
Гость
 

Цитата ( Турмалай )
Цитата ( Ириска )
Таможня дала свою стоимость

Оценочная стоимость товаров ввезенных с нарушением аж ~ 315000 рублей



Милая Ириска, у Вас есть угрюмая перспектива познакомиться с парнями из отдела дознания этой таможни... А что за таможня? Можно и в личку...



Незнаю где они такие цены взяли, это только бренды раскрученные столько стоят в дорогих супермаркитах? Можно-ли както оспорить эту оценку? Или только отдельно получать у независимых оценщиков (по своей инициативе), а потом оспаривать стоимость?
  Ответить с цитированием
Экспериментатор
Постоялец
 
Регистрация: 07.11.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 198
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0

Цитата ( Ириска )
Незнаю где они такие цены взяли, это только бренды раскрученные столько стоят в дорогих супермаркитах? Можно-ли както оспорить эту оценку? Или только отдельно получать у независимых оценщиков (по своей инициативе), а потом оспаривать стоимость?



Предоставьте в ОАР документы (прайсы, кталоги и т.д.), подтверждающие рыночную стоимость отличную от указанной экспертами.

В сопроводительном письме заявите ходатайство о проведении дополнительной экспертизы (ст.382 Там.К).
__________________

Простые решения сложных задач
Экспериментатор вне форума   Ответить с цитированием
Турмалай
Активист
 
Аватар для Турмалай
 
Регистрация: 17.05.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 253
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0

Цитата ( Экспериментатор )
Цитата ( падший ангел )
Экспериментатору. Это почему у декларанта/ТБ вины нет? Подана ГТД, в которой указаны недостоверные сведения. Это уже образует объективный состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2. И исходя из описанной ситуации, п.1 ст.16.2. А вот 16.14 будет притянута за уши и вину по ней еще надо доказать. У работников СВХ, без разрешения таможенного органа нет права досматривать и вскрывать товар. Как я поняла по количеству все сходиться, они могли посчитать количество мест и принять в соответствии с ТСД. Может там эти рекордеры были в середине груза, в упаковке. И например для меня, как человека не сведущего в технике, поставь рядом рекордеры и акустику, я их не отличу. Я вообще не знаю, что такое рекордеры и как они выглядят.



Исходя из вводных данных, контейнер был разгружен на склад, при это составляется акт приема-передачи, по нему на СВХ пришло все то, что указано в документах.

Товар полежал на складе и ассортиментный состав изменился - чья это головная боль?

Декларант получил ТСД, ДО1, акт приемки - у него не было оснований сомневаться в том, что кладовщик СВХ надлежащим образом исполнил свои обязанности.

Факт заявления недостоверных сведений есть, но вины декларанта нет.



Если есть факт заявления недостоверных сведений, то есть и вина заявившего эти недостоверные сведения - т.е декларанта....
__________________

Начинаем ориентироваться - мы не в вагоне...
Турмалай вне форума   Ответить с цитированием
Экспериментатор
Постоялец
 
Регистрация: 07.11.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 198
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0

Цитата ( Турмалай )
Если есть факт заявления недостоверных сведений, то есть и вина заявившего эти недостоверные сведения - т.е декларанта....



Допустим есть вина, какова форма? Неосторожность?

Должен ли декларант предвидеть, что при составлении документов ошибется СВХ? Теоретически да, но как часто это происходит?

Опять же, СВХ принял товар по ТСД, а затем заменил - чем не вариант?
__________________

Простые решения сложных задач
Экспериментатор вне форума   Ответить с цитированием
Ответ




Ваши права в разделе

Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Текущее время: 01:02. Часовой пояс GMT +3.


TKS.RU: всё о ТАМОЖНЕ

ООО "ТКС.РУ", реклама на портале, экспорт таможенных новостей, карта сайта
"Tamplat.ru – таможенные платежи. Калькулятор для расчета таможенных платежей",

197022, СПб, ул. Петропавловская, 4-а, бизнес-центр "Лидваль Холл", 3 этаж, м."Петроградская"
т. (812) 339-89-77, customs@tks.ru, www.tks.ru

"TKS.RU – все о таможне. Таможня для всех – российский таможенный портал" © 2000-2022

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Top.Mail.Ru