Помогите с кодом на стропу с храповиком

[anaheim]

Друзья! Имеется стропа с храповиком примерно следующего вида
http://kit-tools.ru/components/com_v.../5637314_1.jpg

Подскажите, данный товар относится к коду 8205700000 или к 6307909800?
Буду признателен за идеи.

[Quantum satis]

Друзья! Имеется стропа с храповиком примерно следующего вида
http://kit-tools.ru/components/com_v.../5637314_1.jpg

Подскажите, данный товар относится к коду 8205700000 или к 6307909800?
Буду признателен за идеи.

Хорошая тема. Благодатная.

[dlk.kesha]

Друзья! Имеется стропа с храповиком примерно следующего вида
http://kit-tools.ru/components/com_v.../5637314_1.jpg

Подскажите, данный товар относится к коду 8205700000 или к 6307909800?
Буду признателен за идеи.

http://sudact.ru/arbitral/doc/5Vj0Q5CwbLLI/

[I-P]

Друзья! Имеется стропа с храповиком примерно следующего вида
http://kit-tools.ru/components/com_v.../5637314_1.jpg

Подскажите, данный товар относится к коду 8205700000 или к 6307909800?
Буду признателен за идеи.

По-моему, это вопрос давно решен, если не ошибаюсь, в пользу 6307. Это точно не 8422 и не ручной инструмент 8205. Классификация - по текстилю. Если, скажем, текстиль - это узкая ткань, то код готового изделия и будет 6307. А если не узкая ткань, то надо разбираться, что это.

[dlk.kesha]

По-моему, это вопрос давно решен, если не ошибаюсь, в пользу 6307. Это точно не 8422 и не ручной инструмент 8205. Классификация - по текстилю. Если, скажем, текстиль - это узкая ткань, то код готового изделия и будет 6307. А если не узкая ткань, то надо разбираться, что это.

На мой взгляд по ссылке выше все очень даже хорошо расписано

[I-P]

На мой взгляд по ссылке выше все очень даже хорошо расписано

В Вашей ссылке суд выбирал между кодом 8422, которым товар оформлялся, и кодом 8205, который присвоила таможня. Если бы спор был, скажем, между кодом 8422 и кодом 6307, суд выбирал бы из этих кодов. Суд сам не присваивает код товару, а оценивает доказательства сторон.

Вот эти слова беру назад, т.к. невнимательно прочитала решение суда и не заметила, что товар несколько иной (спасибо, Boggart).

[dlk.kesha]

В Вашей ссылке суд выбирал между кодом 8422, которым товар оформлялся, и кодом 8205, который присвоила таможня. Если бы спор был, скажем, между кодом 8422 и кодом 6307, суд выбирал бы из этих кодов. Суд сам не присваивает код товару, а оценивает доказательства сторон.

Не буду спорить, скажу просто что мое мнение отлично от Вашего и оно основано не только на ссылке, ссылка была приведена как достаточно весомый аргумент

[I-P]

http://www.220-volt.ru/catalog/remni...plenija-gruza/

Исходить нужно из назначения товара. Это ремень/стропа (как угодно) с храповым механизмом для стягивания груза. основное свойство товару придает текстильная составляющая - без нее нечем и стягивать. Храповый механизм облегчает процесс стягивания, но одним только им (без текстильного компонента) ничего не стянешь. А ремнем без храповика можно хотя бы узлом затянуть. Мои рассуждения такие.

[I-P]

Не буду спорить, скажу просто что мое мнение отлично от Вашего и оно основано не только на ссылке, ссылка была приведена как достаточно весомый аргумент

Ваше право. Я тоже ведь не спорю, а привожу свои доводы. Вы спросили - мы отвечаем .

[Boggart]

Обращаю внимание, что в решении суда речь идет все же о несколько ином изделии (с решением суда согласен)!
Ремень (стропа) с "пряжкой" - 630790!