Чужие СС / ДС можно. Просто, можно

[Ellka]

Хотелось бы очень, чтобы, если моя ДС горит зелёным цветом на сайте РА, то эта самая РА ,,давала зуб,, за мою ДС.... И чтобы никакая таможня и т.п. мне предъявить не могла. Либо, зачем нужна эта РА? Или, таможня зачем лезет?

проблема в том, что РА предоставляет площадку для размещения ВАШЕЙ ДС (если Вы заявитель). и по законодательству вся ответственность за сведения в ДС на ВАС. А забиваться РА должна, что все ИЛ, которые она аккредитовала, таки, реально работают. А не это вот все.... как пишут выше. Что продукция не прошла испытания. Я ..подниму волну гнева... но РА совершенно адекватно отработала переход на временный порядок декларирования. и на запросы отвечают. а сс "ЗАдаром" хочет ..много кто хочет. и при чем тут РА, если заявитель сам не отработал по регламентам и гостам свою продукцию...

[Хунт]

проблема в том, что РА предоставляет площадку для размещения ВАШЕЙ ДС (если Вы заявитель). и по законодательству вся ответственность за сведения в ДС на ВАС. А забиваться РА должна, что все ИЛ, которые она аккредитовала, таки, реально работают. А не это вот все.... как пишут выше. Что продукция не прошла испытания. Я ..подниму волну гнева... но РА совершенно адекватно отработала переход на временный порядок декларирования. и на запросы отвечают. а сс "ЗАдаром" хочет ..много кто хочет. и при чем тут РА, если заявитель сам не отработал по регламентам и гостам свою продукцию...

Проблема государственного масштаба. Одна ,,рука,, (РА) машет зелёным флагом: ,,Ваша ДС у нас в реестре, спите спокойно...,, Другая ,,рука,, (таможня), машет красным: Ваша ДС - недействительна.... Как говорил профессор Преображенский: ,,мне нужна такая бумажка...,,

[Хунт]

Вообще, РА не должна быть статистом, ведущим реестр. То же мне, хорошенькие. Передайте РА от таможни функции по контролю за ДС/СС и всё, что связано с их получением. И если горит зелёным цветом документ, бизнес спит спокойно.... Государство в лице РА должно выступать гарантом для бизнеса! Хватит кошмарить бизнес!

[Vovez]

Вообще, РА не должна быть статистом, ведущим реестр. То же мне, хорошенькие. Передайте РА от таможни функции по контролю за ДС/СС и всё, что связано с их получением. И если горит зелёным цветом документ, бизнес спит спокойно.... Государство в лице РА должно выступать гарантом для бизнеса! Хватит кошмарить бизнес!

Ну, так-то всё логично. Если на момент таможенного оформления документ имеет статус действующего и признанного уполномоченным на то органом, какие могут быть основания для претензий к участнику ВЭД?

[BCG]

Ну, так-то всё логично. Если на момент таможенного оформления документ имеет статус действующего и признанного уполномоченным на то органом, какие могут быть основания для претензий к участнику ВЭД?

У меня признали недействительным сертификат по решению суда с момента его выдачи.
Оформлялся по нему пару лет.
Вот жду, возбудится ли таможня...
Так-то 16.3 КоАП налицо...

[Quantum satis]

Ну, так-то всё логично. Если на момент таможенного оформления документ имеет статус действующего и признанного уполномоченным на то органом, какие могут быть основания для претензий к участнику ВЭД?

Возбуждается дело об АП. В процессе рассмотрения дела таможней документ признаётся недействительным. Декларант/таможенный представитель привлекается к ответственности за предоставление недействительного документа.
Собственный опыт.

[Хунт]

У меня признали недействительным сертификат по решению суда с момента его выдачи.
Оформлялся по нему пару лет.
Вот жду, возбудится ли таможня...
Так-то 16.3 КоАП налицо...

Несколько раз в подобных ситуациях, был приятно удивлён.... Всё затихало, без АП. Видимо, есть какая-то негласная установка. Не развивать дальше ситуацию.... Возможно, от категории товаров зависит

[ThickAsABrick]

… Либо, зачем нужна эта РА? Или, таможня зачем лезет?

Проблема государственного масштаба. Одна ,,рука,, (РА) машет зелёным флагом: ,,Ваша ДС у нас в реестре, спите спокойно...,, Другая ,,рука,, (таможня), машет красным: Ваша ДС - недействительна.... Как говорил профессор Преображенский: ,,мне нужна такая бумажка...,,

Возбуждается дело об АП. В процессе рассмотрения дела таможней документ признаётся недействительным. Декларант/таможенный представитель привлекается к ответственности за предоставление недействительного документа.
Собственный опыт.

Коллеги, я что-то пропустил, по-видимому.
Поскольку ФТС в своём письме от 15.08.2018 №01-11/50898 тыкнула нукерам:
"Таможенными органами в рамках таможенного контроля при проверке
представленных документов о соответствии (сведений о них) могут быть выявлены
признаки, свидетельствующие о нарушениях, допущенных при их выдаче
(регистрации, принятии), такие как отсутствие надлежащей аккредитации
у органов по сертификации и испытательных лабораторий, неподтверждение факта
ввоза образцов продукции для проведения испытаний (исследований),
несоответствие формы документа о соответствии утвержденному образцу
и прочее.
Эти обстоятельства могут быть положены в основу возбуждения дел об АП по
указанным статьям главы 16 КоАП РФ только в случае их отмены, прекращения,
признания недействительными. Такие решения могут быть приняты судом либо
соответствующим органом государственного контроля (надзора) за соблюдением
требований технических регламентов (Федеральной службой
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека,
Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны,
чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий,
Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, Федеральным
агентством по техническому регулированию и метрологии и т.д.), органом
по сертификации, лицом, принявшим декларацию о соответствии.

2. В случае представления таможенному органу документов, подтверждающих
соблюдение мер технического регулирования, либо сообщения
о них сведений и отсутствия на товаре, его упаковке, в товаротранспортных или
товаросопроводительных документах маркировки, обязательное наличие которой
предусмотрено правом ЕАЭС (техническими регламентами ЕАЭС (Таможенного
союза), законодательством Российской Федерации, документ об оценке соответствия
может быть признан недействительным для целей совершения таможенных
операций, если предъявленный таможенному органу товар невозможно
идентифицировать с товаром, указанным в документе о соответствии, т.е. как
относящемся к другим товарам."

[Quantum satis]

Поскольку ФТС в своём письме от 15.08.2018 №01-11/50898 тыкнула нукерам:
"Таможенными органами в рамках таможенного контроля при проверке
представленных документов о соответствии (сведений о них) могут быть выявлены
признаки, свидетельствующие о нарушениях, допущенных при их выдаче
(регистрации, принятии), такие как отсутствие надлежащей аккредитации
у органов по сертификации и испытательных лабораторий, неподтверждение факта
ввоза образцов продукции для проведения испытаний (исследований),
несоответствие формы документа о соответствии утвержденному образцу
и прочее.
Эти обстоятельства могут быть положены в основу возбуждения дел об АП по
указанным статьям главы 16 КоАП РФ только в случае их отмены, прекращения,
признания недействительными. Такие решения могут быть приняты судом ...

Таможня передаёт дело в суд, суд признаёт документы недействительными и привлекает к ответственности.

[ThickAsABrick]

Таможня передаёт дело в суд, суд признаёт документы недействительными и привлекает к ответственности.

Т.е., всё же не таможня признаёт документ недействительным.
Остаётся вопрос Хунта: чо таможня лезет? Дали её бумажку - пусть утрётся!
Вообще-то, я согласный. "Любую стенку можно подвинуть!"