С 14 сентября 2013 года изменятся условия применения процедуры МДП

[Iz ES]

Я тут намедни тоже задумался о невозможности предоставления каким-либо гарантирующим объединения такого количества БГ, которые бы покрыли теоретические расчеты по перевозкам с использованием МДП.
Пока более-менее к толковому итогу, устраивающему всех, не могу прийти (честно признаюсь, не задавался такой целью). Есть некоторые "зарисовки", но пока не могу четки их все сложить и сформулировать...

Совершенно с Вами согласен. Я уже писал недели 3 назад , что было бы разумно привязаться к реальности. А именно : например, если за прошлый год в результате недоставок был нанесен ущерб бюджету по ТИР перевозкам в размере скажем 10 млн дол, то как вариант можно на следующий год требовать БГ (в дополнение с обеспечению в виде страховки) в 10-100 кратном размере. Будет двойной эффект - БГ есть на реальную потенциальную проблему + есть стимул у ИРУ и АСМАП бороться с недобросовестными членами, чтобы уменьшать размер БГ на следующий год. Думаю, что внести подобное дополнение в договор между фтс и АСМАП ( или АСМАП2,0) не должно быть проблемой.

[Апрель]

с этим я не спорила

это каким это образом ФТС предложила АСМАПу привести соглашение в соответствие с законодательством? Уведомив о расторжении соглашения в связи с тем что у АСМАПа якобы задолженность?
И потом, в КМДП в 9-м приложении указаны минимальные требования к Гарантам и так же то, что Договаривающиеся стороны вправе установить дополнительные требования к Гарантам...
на момент, когда АСМАП стала гарантом, она всем требованиям соответствовала, и никаких дополнительных требований национальным законодательством установлено не было...с этим вроде все согласны...
и тут меняется в РФ законодательство...сначала в ЗоТР прописывают, что поручитель должен обеспечиться БГ, а потом и ПП 717 принимают..
и вы считаете, что раз в ЗоТР прописали про БГ, то АСМАП должен ее предоставить - иначе до свидания...
я вот как-то с вами в этой части не согласна, т.к. одним из требований в 9-м приложении КМДП указано то, что обязательства Гаранта должны быть обеспечены страхованием или иным способом. Обязательства АСМАП обеспечены страхованием.

Положения ЗоТР о БГ нельзя рассматривать как то самое национальное законодательство, установившее дополнительные требования к гаранту, т.к. требование осталось одно и тоже - обязательства гаранта/поручителя перед ФТС должны быть обеспечены...ЗоТР вступает в противоречие с КМДП лишь о способе обеспечения. Но в данном случае верховенство КМДП очевидно...во всяком случае для меня

А КМДП не устанавливает однозначный способ обеспечения. Оно отдает это на откуп национальным законодательствам. Которые могут меняться во времени, ибо нет ничего вечного. Наше Законодательство изменилось. АСМАП со своим способом обеспечения ему не соответствует. Это достаточная причина, чтобы предложить АСМАПу просоответствовать или расторгнуть с ним Соглашение в одностороннем порядке. Это все неоднократно обсуждалось. Прочитайте ветку, чтобы не повторяться.

[тутЯ]

P.S.: И прихожу к выводу, что ФТС, прекрасно зная максимальный объем БГ банков в ее реестре, не рассчитывает на предоставление БГ со стороны АСМАП (МСАТ), потому что просто физически неоткуда взять такой объем БГ. Где-то какой-то джокер должен быть, иначе это "искусство ради искусства" ©

и все разумные люди приходят к такому выводу...
ужасно от того, что за методы у нашего государства

Но пока действует Соглашение между ФТС и АСМАП, страховка, предоставленная в рамках КМДП, законна в силу переходных положений ТК ТС. Потому ФТС и затеяла эту кампанию. Мне так кажется.

и с этим согласна...именно такая логика у ФТС...
но я считаю, что страховка законна не только в силу переходных положений...КМДП все-таки специальная норма, но это ИМХО

[Апрель]

ну то, что здесь расписывал Апрель, я признаться читала по диагонали ибо он, мягко говоря, не беспристрастен....я тоже могу задаться целью доказать, что чьи либо поступки законны и обоснованы, и уверяю вас, найду кучу цитат из НПА и примеров из жизни, но ценность моих высказываний сразу упадет до нуля...ибо это словоблудие

Словоблудие это отвержение Закона и НПА. Словоблудие это рассказ о том, как пострадал чей-то личный кошелек от того, что последовало требования исполнять положение Закона. Вы со мной согласны?

[Ken-T]

Совершенно с Вами согласен. Я уже писал недели 3 назад , что было бы разумно привязаться к реальности. А именно : например, если за прошлый год в результате недоставок был нанесен ущерб бюджету по ТИР перевозкам в размере скажем 10 млн дол, то как вариант можно на следующий год требовать БГ (в дополнение с обеспечению в виде страховки) в 10-100 кратном размере. Будет двойной эффект - БГ есть на реальную потенциальную проблему + есть стимул у ИРУ и АСМАП бороться с недобросовестными членами, чтобы уменьшать размер БГ на следующий год. Думаю, что внести подобное дополнение в договор между фтс и АСМАП ( или АСМАП2,0) не должно быть проблемой.

Разумный вариант, но для этого механизм такой нужно установить законодательно. А пока такого нет, его невозможно применить.
Либо как вариант выход на гарантирующие объединение с государственным участием... Что-то типа такого.
P.S.: Но ведь тогда сразу возникнет волна негодующих: "только что добились устранения РОСТЭКа, как тут же опять новая государственная коммерческая организация!!! беспредел, коррупция, грабят, убивают (насилуют)!!!"

[Ken-T]

и все разумные люди приходят к такому выводу...
ужасно от того, что за методы у нашего государства

и с этим согласна...именно такая логика у ФТС...
но я считаю, что страховка законна не только в силу переходных положений...КМДП все-таки специальная норма, но это ИМХО

На мой взгляд, КМДП в этой части декларативная норма, а специальная норма - ТК ТС.

[Ken-T]

и все разумные люди приходят к такому выводу...
ужасно от того, что за методы у нашего государства

и с этим согласна...именно такая логика у ФТС...
но я считаю, что страховка законна не только в силу переходных положений...КМДП все-таки специальная норма, но это ИМХО

На мой взгляд, КМДП в этой части декларативная норма, а специальная норма - ТК ТС. А еще более специальная норма - ЗоТР, в РФ. В РБ - ТК РБ, в РК - ТК РК.

[тутЯ]

А КМДП не устанавливает однозначный способ обеспечения. Оно отдает это на откуп национальным законодательствам.

Ну это вы так видите КМДП.
Наш многоуважаемый ВАС (высший арбитражный суд) видит это несколько иначе.
КМДП устанавливает определенный способ обеспечения уплаты таможенных платежей при процедуре транзита, который ВАС истолковал как поручительство...
отсюда пошла свистопляска про требования к АСМАП как к поручителю, а именно про то, каким способом поручитель (АСМАП) должен обеспечиваться перед ФТС...
КМДП говорит, что это может быть страхование или иной способ, предусмотренный национальным законодательством....ТК ТС говорит, что поручитель должен обеспечиваться БГ

[тутЯ]

Словоблудие это отвержение Закона и НПА. Словоблудие это рассказ о том, как пострадал чей-то личный кошелек от того, что последовало требования исполнять положение Закона. Вы со мной согласны?

вы хитрый знаток различных приемов спора и логических законов

[user's]

Словоблудие это отвержение Закона и НПА. Словоблудие это рассказ о том, как пострадал чей-то личный кошелек от того, что последовало требования исполнять положение Закона. Вы со мной согласны?

Не (с)
Словоблудие - это манипуляция нормами Закона и НПА для достижения требуемой цели.